今天想介紹最近天下這一篇，談微就業時代。其實先前我們也探討過諸如「派遣員的品格」之類的話題（不是討論日劇，是討論社會現象）。
其實這個趨勢已經不可檔，而且你我認識的朋友，甚至就是你我，也就是這個微就業者。而，如果你有點選我們介紹德語系生活、德國文化創意經濟的情形，或者英國也是，文化創意工作者很大都是這種類型，佔的比例非常高，工時也不穩定：時多時短，也沒有什麼朝九晚五這回事。
會想介紹這一篇，是因為這位李雪莉（他應該是副總編吧？如果我沒記錯，反正他在天下地位很高）昨天上了張大春的節目，整集其實可聽性很高，因為他們談了這幾年從美、日一直延續過來的微型工作、兼職工作、不穩定工作的趨勢，而且，短期內是沒有解決方法的，甚至，政府也有意的想放寬，藉以解決帳面上得失業率問題。
最近在電視上看到什麼挖樹、被抬走之類的消息，仔細一看，地點在台北市最精華的地區，國父紀念館對面那塊大空地上，門牌號碼應該光復南路133號。
松菸嗎？怎麼要開始蓋「大巨蛋」，又是什麼文化園區要開始籌畫，會有人去鬧場？
在電視新聞的報導，當然是衝突畫面，包括被抬走而已。但是，記者還冒出什麼「有弊案」之類的話，頓時對這塊金雞母感到興趣。
半個月前兩廳院受到監察院糾正，這個消息似乎後續冷了下去。因為兩廳院一如下文，也就這樣過了5年，也沒什麼不好。
而且台灣這樣的展演場所就這一間，經營了快30年，品牌、口碑、通路通通都成熟，小巨蛋雖然陳綺貞等人會去辦演唱會，但基本上還是搶不了兩廳院的票房。
怎麼驗收兩廳院成果呢？用購票張數？營收？人次？服務天數？展演場數？還是不需考核？
昨天談了山寨，今天看到郝明義社長也投書，談了文化資本問題。
郝先生在這一陣子，也頻頻投書，或者針對政府、或者訴諸理念，成為文化創意產業論述的新生力軍。無獨有偶的，詹副董事長今天在中時也有文章。
郝社長談的文化資本理由，的確。有趣的是，他一開始提的是觀光。直擊阿里山、日月潭。
我是有陣子想談山寨了。
山寨的概念大約我也是一年以前聽說過，當時還沒山寨的說法，指的就是手機（下面附上一個山寨機的WIKI介紹）。當時長跑大陸的朋友說，大陸有種手機，沒有牌、耐摔耐撞。甚至，廠商可以點播，你想要什麼功能，他就作什麼功能給你。
對山寨，當時的意見是：可笑，手機當然是要買牌子、而且是電視上看的到的最好，甚至高功能、高價位。因為手機是一種可攜帶的物品，也一如服飾、鞋子一樣，是一種身份地位的象徵。
今天其實有個小消息，但對未來我們的政府組織，尤其是文化政策影響很大。就是行政院研議完成未來政府下屬的主管單位規模，將減少10個主管機關。
政府的精簡，我記得時從連戰在當行政院長時代就開始，應該有10年了吧？到2000年後，才過個海巡署、移民署，而且過了之後都罵聲連連，問題頻傳。
下面這麼急著通過的部會單位，你覺得呢？是倉促上路？還是過去10年：國民-民進-國民黨政府累積之後的成果？
先要說的是，政府成立文創小組，還要觀望，雖然被文創人士認為是大事。但是，如果政府更迭輪替頻繁，這個似乎要直轄於行政院長的單位，....。現實還有很多需要去考量。
第二個，選這一篇，除了是鄭記者的文以外，還想談談他所轉引的霍金斯觀點。關於霍先生的第一點，小弟認為是贊成的，但我們也需要思考「我們如何面對、監督」政府這回事，這是我們自己需要檢討的。反而，第一點有點期待聖君的感覺。在民主法治社會，求的不是聖君，而是依法行政者。
第二點就要來談談，首先，小弟也贊成要持續建立產業地圖，而且，世界上現在文創搞的好的地區，相對的都有較為完整的創意產業報告，尤其定義完整。但是，德國人指出，現在的文創定義不夠完整，要不斷努力。
週日早上，好久沒有聽到與EDDIE這位時尚記者對談了。
這次談的還是時尚。不過有趣的是，EDDIE最近發現，由於不景氣，時尚圈也開始低調風盛行。讓我想起先前一些對流行研究的理論，似乎最近遭遇修正。但也不是修正，而是「轉進」。
如果一昧只以為，時尚就是奢華、浪費，那就無法掌握流行最大的特色。相反，如果你從SIMMEL等人的角度出發，嘗試從「集體」、「壓力」的角度去看，其實流行還是流行。這次EDDIE所談的，仍在SIMMEL的大框架下。只是，過去比富的情況，由於不景氣，轉而成為低調、牛皮紙袋，因為大多數的人買不起，轉而買其他的品牌、風格，所謂「被追求的少數」，還真的變成了少數，因為沒人崇拜這種類型的時尚了。
這個報導很重要，因為下面可以區分出兩個面向，第一個是政府；第二個是民間，尤其下面的受訪者，都是文創業界、論述界的大腕。
1.下面提到的「文化創意產業推動小組」，不要以為是新組織。在2002年國發計畫時候，他就成立了，估既在2008年結束；現在傳出來要成立文化創意XX小組，意義上如果沒有徹底性的改變，應該是該組織的重新開張。估計，所含那的主管單位應該也是那幾個。至於是哪些單位，如果你手上有先前文化創意產業發展小組的刊物、報告或文章，可以找一下。
現在週末越來越熱鬧了，文化創意，似乎成為越來越熱門的話題。
今天經日、甚至中時也提到文創，先前，諸如中時社論、馮建三教授，也都不斷討論。越來越熱談了，而且角度跟一般著重生活風格的論述不同，直擊產業、批判，有多元化現象。
把媒體，從管制角度發展到「媒體產業」層次，其實算搞對了焦點，尤其台灣的媒體業應該處什麼定位，台灣很少談。我們從軟體的節目、到硬體面的設備，是先進還落後？下面談比較多得是硬體，但其實似乎真正決戰的在軟體。台灣的媒體未來遭遇，我的觀點是，不太是韓國人威脅，而是中國大陸。當中+港有資本、幕前/後時，台灣可能真正矮化成為一的地區而已，為其提供部分的工作人員。
韓女士昨天的大文，我們也PO了，沒想到聯合報今天這麼大幅度的猛攻，還拍了日本成田機場的照片作為對照組。
要先說，韓女士提出的問題的確如此，沒有太多得疑問。這些報導最後已經指向馬總統，可見的是，下週總統府/觀光局等單位就會開始檢討，然後機場很快就會撤掉這家廠商，並提出一套說詞，甚至提出一套「發展機場飲食的計畫」。單點性質的解決這個問題。
下文篇幅很長，已經完整著介紹了機場飲食，甚至遠駐日本、西班牙介紹他們的機場/車站飲食，大家可以比較一下，則，小弟比較想談的是，「美食」這個元素與觀光的意義。
今天要談兩篇，都出自UDN。第一個先談詹偉雄的新文章，第二個談昨天韓良露女士暴走的後續效應。
一開始看到標題，我以為詹是要以內需典範取代既有出口的典範。在冗長的經濟分析後，最後兩段應該才凸顯他真正的意義。第一個是談政府要趕快落實「擴大內需」的政策，第二個就是談「創意出口」。
但基本上得典範還是站在對立於科技代工、加工出口的舊典範上；因為既有的加工出口，隨著美國消費力急凍，「快活不下去了」，過年前，中國大陸突然開始擴大內需、家電下鄉，部分出口業者找到生路：奇美、廣達開始接到訂單。但是傳統仰賴美國出口的台灣，總體還是衰落。在這個條件下，小弟的猜測，短期還是會維持出口導向，盡力撐住代工型出口，看政府貶台幣、扶DRAM產業，略微可以嗅到這個味道。
在「文化的彼岸」系列結束以後，計畫再推出另一個企畫：ProJekt Barbarossa。
ProJekt Barbarossa裡面，是針對德語系世界，透過一些基礎統計調查資料，做文化、生活面更在地的理解。
我們已經推出過「來自德意志的世界」(針對文化經濟)、「文化的彼岸」(針對文化報告)做過很多篇的介紹，這一系列，針對的是三大德語國的統計資料，挑出與文化/生活相關的調查統計，作一個最新資料的回顧。
想要再回應一下「台灣之光」那篇的內容，尤其針對會展/活動產業的討論。不過想起去年底的一個活動「簡單生活節」，不如也搭配這個活動一起談談吧？
其實活動對創意產業來說，是每個地區都非常重視的，甚至列為文化產業。談到活動，第一個想到的是奧地利的莫札特節（2006年是他誕生250週年）。我倒第一個不是想到什麼設計節。
但是這些活動有個基本特色，該地原本就有一些元素，透過活動作為中介，帶動在地經濟。
這篇本來想過陣子在呈現的，但這兩天主計處公布報告，台灣經濟大幅衰退，未來5季都不會好。那就秀一下才找到的一個德國扼要報導。
這一篇是前兩天才公布的報告，最源頭來自於德國經濟與科技部(Bundesministerium für Wirtschaft und Techonologie)，資料是最新的2008年德國文化與創意產業表現。以下，我們分成兩部分，首先呈現報導，其次呈現經濟與技術部的訊息。並且附德文原文於其後。
今天在自由，還是繼續關於兩廳院文化法人的消息，包括傳出，預算遭砍。
5000萬，對教育部補助兩廳院預算的比例來看，其實不算少數。我上網找了一下主計處97年中央政府機關別預算表：「輔導行政法人國立中正文化中心發展經費38,342千元，較上年度減列補助行政法人國立中正文化中心表演藝術活動經費12,200千元。」
在「文化的彼岸」主要是針對歐陸有使用德語呈現文化生活的報告，進行一個瞭解。如果從搜尋到的資料來看，德國有7篇、奧地利有11篇、列支敦斯登有1篇、瑞士有1篇，總共20篇。如果相較於「來自德意志的世界」這個系列來看（比較偏向以文化經濟為主），德國有28篇、奧地利有6篇、瑞士有2篇、荷蘭有1篇、歐盟有5篇。可見，在文化經濟方面，德國研究較為領先，但是在文化報告上，奧地利相對的比例較高。奧地利大概各地方政府都有文化報告，再加上中央政府也會出版。
昨天在聯晚上有個社論，談「台灣之光」。小弟覺得滿有趣，可以分享來談談。
過去幾年，台灣之光這四字成為台灣流行字眼，約1-2年之間，大概就會造出一個台灣之光，而且大多跟文創業有關。
我的印象裡面，過去也有類似案例，比如李遠哲、或獲得柏林金熊獎的侯孝賢（會想起來，是因為前兩天柏林頒獎了）。一時間，媒體/以及看媒體需要話題的台灣人，獲得新的神祉。
產業生態 (10)