觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

台灣有很多騙吃騙喝的人，說話隨便灑。但是今天介紹的這一位絕對不是。中央研究院也常常被批評，但是這一位應該不會。
很久以前，我就聽他對國內媒體胡亂報導國外最新學術、科技新聞非常憂心，今天探討的，是台灣大學的教科書。王道環先生相當扼要、直接的提出台灣高等教育、教科書的重要問題，這篇最好看看。

大學教科書跟小學、中學不同的是，它的份量非常大，動則上千頁（我是以學術發達國家所出的教科書為例）；不只王道環，其他關心學術、出版業的人也提出過，教科書對老師而言只能提綱挈領，真正要，學生要自修。

昨天的聯合報看到這篇，看到調調，就不是一般那種文創的報導。
周美惠記者有趣的是，除了報導奔牛以外，還作了相當多的反省。比如商業與藝術之間的關係。不過首先要說的是，這個節，我是在大眾流行頻道上聽到的，不是藝術方面的管道或節目。

藝術與商業的結合、合作，其實也不是什麼壞事、見不得人的事情。問題在需求、以及合作方式。台灣應該還沒有找到完整的經營方式，現在好像有很多什麼「節」，大致上不是出自於官方用預算辦，就是特殊的民間活動、公關企業主辦。

又是一個BOT，這次是台北市文化局的松菸。
你怎麼看呢？兩大報的藝文版其實這都是非常重要的消息，當然再看看這個背景，官方+日本知名建築師，絕對會是話題，而且，松菸有7公頃，比華山還大吧？

修建古蹟、重蓋一座新大樓，都是話題。

最近遠見出了新的一期，去翻翻，這次介紹荷蘭。遠見大概是國內推文創比較篇幅多的雜誌，大致都會有專欄，或者是專題；我印象中報導過：英國、德國、香港，這次是荷蘭。

不過報導有一半都是在介紹產品與設計師，這點的話，城邦集團下面有設計專線的雜誌，文建會也有D-FUN，遠見這樣的篇幅、介紹，看來都還太少。

E大剛剛留了個網址給我，是兩篇自由時報的報導。都是負面文化新聞，而且都是重點文化施政領域：文化資產與表演藝術。

拆文化資產，又不是第一次，E大你太大驚小怪了拉（哈）。

我倒是注意到第二則新聞，談2億元的表演藝術補助預算。先前在雲門大火時，之後就放話要增加補助，當時小弟指出，問題在怎麼用、分配方式，反而不在預算多寡，用到刀口，小兵可以立大功。不過好像總是事與願違。

現在是不是音樂的「大眾時代」，這個倒需要再討論。我是不贊成這位黃英國碩士對Paul Potts的觀點，認為打破了唱片工業／經紀／媒體共謀的體系，相對的，歐美到台灣這種歌唱秀，剛好是唱片工業僱請傭兵的新作法，當素人可以上台，對唱片工業的吸引力更大，聽歌從純粹娛樂，變成一種夢想。

下面提到了不少案例，都是相當熱門的音樂界案例，但是論理還是看不出主軸與立場，以及諸如獅子王變小老鼠，是因為觀眾懂得思考？還是獅子王的場地真的爛到普通人都看的出來？

音樂的大眾化、集體創作，也被下文提到。不過呢，跟先前歐美比較討論到的著作權、共享好像關係不大。這個爭議、創作的版權問題，現在爭議還很大。

上民生E報看看，看到這篇談表演藝術的觀點，跟大家分享一下。

這次的報導主題是上個月在主辦的一個講座，裡面由施振榮提到品牌與創意產業之間的關係，不過，可能科技業前進歐洲、美國的經驗，抽象到理論層次，對創意產業不知道幫助有多大。品牌與微笑曲線我們也聽了很多了。關鍵是，如何實際運用，施董說的沒錯，理論上都沒錯，不過我看下面提出的一些案例，都是台灣比較大的表演藝術團體。

目前，可能問題在於：

這是經日最新的文章，鄭秋霜對上海創意產業的報導。

創意園區，大陸上海最多，你有啥想法？我認為當然如此，因為中國自從開始搞創意產業口號以後，瘋園區、飆節慶不斷，除了是台灣翻版以外，更是威力加強版。

想起歐洲如果我們看過的案例，包括日本，這幾個也有文化底蘊，而且創意產業發展也還不錯的地方，有趣的是，他們的創意園區數有多少？尤其日本，我的印象還真的是古剎、寺廟，印象還真沒什麼文化園區，但是京都每年觀光客，3000萬人次，為台灣的10倍。

這個報導小弟注意到的不只是台灣或香港哪個展覽有什麼作品,而是,台灣跟香港有很多會一較高下的地方.

其中更為注意到的是,香港是一個協會在舉辦這個活動,台灣則是半官方組織.以及,台灣的發展時間上落後於香港.
亞洲如果不看日本,其實香港是英國對亞的櫥窗,英化幅度很高,也導入相當英化的生活習慣與社會構成進入這個小半島.相比之下,台灣雖然很美國化,但只學了美國的一半,在學一些日本.其實對於制度,各個領域的習慣建立,還不夠完全.

今天看看ＵＤＮ名人堂，看到三篇文章：有李家同杯杯的、詹副董事長以及討論文化總會的漢館長

小弟認為李家同杯杯這篇比較值得談。它裡面有句話說：「沒有精密技術 創意也沒用」相當值得玩味。

對比於同樣在UDN上詹副董事長的FU來FU去，李杯杯這次的文章思維格外與既有的創意美學不同，講美感、「我世代」的同時，歐美之所以能領先，其中一個原因在於強勁的技術底蘊，歐陸、美國與日本，甚至是南韓能推這一波創意產業之前，這些國家都是工業技術先進的國家，尤其在數位技術上也相當前進，南韓是世界上寬頻普及率第一的國家，而且，創意產業搞得起來的國家，通常都能自己生產汽車，有自己的汽車工業。台灣代工業一直都是我們的生活習慣，李杯杯這次點出來的是30年以來一直無法面對的問題。

剛剛看了一下UDN， 看到陳董事長又發表了專文，當然是文創產業。
仔細一看，發現一些問題。一開始談的是文創產業受到重視，真的嗎？不過裡面看到的反而是科技業即將倒台的看法與市場導向。沒有看到文創業為何要起的原因？

既然「霧裡看花」大提到了2003年開始的文創，那就隨便聊聊吧。
首先要說的是，這5-6年以來，發生滿多事情的，包括小弟也不是一開始計畫性的注意，所以大概只是片面之詞。

1.台灣的文創政策只能算是一種「嘗試」。台灣一直都會有文化政策、媒體政策，但是首度提出「文化創意產業」政策，包括其口號，大概是這段時間。文化政策跟文創政策是有差異的，對文創來說，是一種複合性的產業、也是複合性的政策，在現存的主管機關架構下，一定要合作，才會有文創。但由於分工問題，或者在既有的思想界、學術界、輿論方面，原本就將文化、商業兩個陣營對立起來，於是合作不一定成功，但分離倒滿快的。

台灣音樂界如果也是這樣，小弟真的皮皮錯。過去20年，台灣很多創意產業面臨危機，電影變票房毒藥，電視圈削價競爭，收視率在1%徘徊，出版界，雜誌、圖書都大寒冬，每年寒冬。
音樂，被認為是還有機會領先對岸、華人圈的地方。簡單生活節，缺了音樂，大概人潮會減少很多。

但是在Live house這一塊，似乎裡面在邁向主流/維持獨立之間也吵不停，觀眾意見很多，策展人也很難做。這還是創作與消費間的關係，諸如春吶還要面對國家管理的政策、法律問題，總體看來其實辦個演唱會，綜合了多個層次的問題。

這是最新一期破報的封面故事。
年輕人失業、打工族問題，其實在台灣，或日本，是非常嚴重的事情。但由於我們對「勞動」的認識、理解與保障，還停留在製造業，所以縱使進入服務業20年，台灣人對服務業相關的勞動保障，可以說還是不知道的階段。

下面的很多打工類型，都是服務業。低薪、工時長，勞動強度高，尤其：生活毫無保障。

前兩天元旦，才想起燈節，看到最近的新聞，一手催生的毛治國，現在也要收攤了。比較奇怪的是，這種節慶是首長最好秀的機會，怎會停呢？

台灣的觀光，不就是靠節慶、然後一些熱門景點嗎？深度旅遊，說的是什麼？台灣有哪些地方可以深度旅遊？不知道。

而所謂的燈會、燈節，似乎開不出歐洲特殊藝術節的水平，吸引的人潮上，國內人是不少拉，國外旅客特別來看的呢？這個燈節跟「藝術」、「設計」等領域結合的狀況如何？

看到最近經日的文創專刊，又看到了英國案例，這次介紹的是史比特區(不是史努比)。

下面的介紹有趣的是，這裡所面對的問題，台灣也有，就是要將舊區域改造成新式的區域，重新建設；開發商/區民之間面對長期的鬥爭，最後合作。

可惜報導文章很短，沒有多介紹這個鬥爭到合作的過程，怎麼改變的？以及，他們是能在那個地方合作？他們是各退一步？還是誰讓的比較多？

昨天，華山辦了萬人寫毛筆，你去了嗎？

飆節慶在台灣的文化政策似乎方興未艾，這場我記得背後有台北市文化局支持。在華山園區，搞一大堆人，寫漢字、搞金氏世界記錄。

不過這次活動滿經典的，算是台灣文化活動各個元素都到齊了：首長（到總統）、秀、萬人活動、在文化園區。

你去跨年了嗎，也趕上熱潮了嗎？台灣社會的生命力就在這種時刻發現的出來，50萬人湧入台北信義計畫區，不少擠不進去的，只好在捷運裡面倒數，看來捷運局未來應該要設計一些倒數活動。

放煙火前兩年只是一種嘗試，現在成為不可或缺了。如果這50萬人有什麼商機，吸引力的話，那該怎麼處理？不過只往101聚集，放完煙火花幾小時「走出」信義計畫區，也算是一絕。

值得反省的是，煙火式的文化觀光政策，是否恰當？這個好幾年前就在談，不過好像越談，花的錢越多，再過幾天又是元宵，先前新聞也有，才放幾天的主燈，後來都當垃圾丟掉。

最近看到ZEN大又寫了篇關於文創論述的文章，其網址如下：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zen/3/1311653007/20081229004418/

有幾個想法。這篇文章所指稱的無論是對象，或是其論述本身，在本站都出現過。本站設立的其中一個目的，就是希望能看看至少在台灣，有哪些文創方面的論述，以及給我們什麼啟示。

現在朋友門也越來越精了，看完海七，看到茂伯第一個想法就是「快被消費完了」，其次才是國寶問題。

我們長期活在一個跟風擠燒的社會，王建民傷快好了(馬英九上次表揚他是，特別關心啥時可以復賽)，未來，我們又有新的熱潮可以跟了。

茂伯還算是中規中矩的，過去我們還有更多的亂七八糟的熱潮。熱的我們自己都莫名其妙。2008快過了，海七，一定會被各個媒體、團體選為年度風雲，茂伯當然也是，大家也知道，一到2009年就是茂伯死期（不是林宗仁先生）。這就是輪迴。