觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近大概最熱的文創/文化新聞就是又有新主委了，但是討論誰上誰下意義不大，因為最近面臨選戰白熱化階段，加上層峰選情告急，自然動作很大/很多。
昨天就看到有新主委的新聞，而且預告今日報紙「文化創意版」會有專訪，那就等到今天一次彙整。
今天等到的這個專訪，問題上的確有回顧一下近年對文創的幾個大提問，包括文創與文化關係？文創產業化問題？等。但是看看這些回答，老實說，過去盛主委不都答過了（可能盛主委剛上台就是這麼回答的）？方向上，只能說曾主委仍是延續過去路線。那至於什麼夢想家與救火....
同樣也值得關注的是，主跑文創線的鄭記者，在訪談曾主委以後，昨天也寫下了自己的觀感。其中還有一段可以注意：「文化部明年5月20日就要成立，現在來擔任文建會主委的人，最重要的政策任務之一，無疑就是要能順利將文建會等部會，在明年5月20日時順利整合成文化部。」

好久沒上來了，其實文創在台灣相較於開站之前，現在已經普遍被朗朗上口。而且這兩年官方跟民間辦展、投資風氣比以前盛很多。如果你5-6年以前就在關注文創，你會發現，論述到作法，跟以前有差，像文建會對待「文創」這件事，作法上就有差很多。
在這兩天因為綠營批評文建會「夢想家」事件，盛主委甚至多日親上火線（小弟稍微有看到大話新聞那部分），可以說，他以前縱橫在媒體的功力，沒有因為當政務官而消減。
今天他去上了飛碟午餐，不過談夢想家的篇幅不多，主要是談他對文化政策的看法。而且相較於開頭老鄭跟聽眾搏鬥的氣勢來看，盛主委算表達的量與質都滿充分。被打斷機會也不多。
這一次，盛主委小弟認為是在媒體前表達滿清楚、較全面自己擔任文建會主委的看法與觀點：看法就會影響作法與政策。

最近好像電影在文創論述上出現一波風潮，最新出刊的商業週刊，封面故是就是電影（裡面也出現下述人物的身影），且對臺灣電影市場，應該說臺灣製片環境相當樂觀，預計下半年台產片出線的頻率很高，票房很好，尤其是「賽德克巴萊」更是看好、好上加好、還要更好。
其實從海角七號以前，臺灣部分的電影就開始具有吸引觀眾的能力，海角七號的爆紅可以說打一劑強心針，此後每年一部，今年大概輪到雞排英雄，下半年更是有強片。
當然更值得注意的並非只是票房，部分的創作團隊認識到大環境、產業鏈問題，在回本/賣的好以後，更開始著手面對這個問題（不見得能解決）。下述的報導就在談這個。這種討論屬於電影產業，而非談電影。要談文創產業，用詞說法比較接近下面，而談什麼文本拉，漫遊在千古赤壁或巴黎街頭，那再談100年也談不到產業上去。
這一波看來因為悶了20年，創作者（不管是那個環節）們懂得聯合起來，不管是垂直的產業鏈整合，或者是水平的跨團隊協調，都有意識在做，也有聽說甚至會跟電影院談檔期：比如變形3大家就別上了吧...都看到火災了。但是暑假強檔後就要粉墨登場。

在最近發刊的破週報裡面，有看到一則談文化部，中間就直指文創的文章。其中開頭就是從女巫店事件開始談起。不過有趣的是，回去翻翻上週末的新聞，比如聯合報的，焦點大多都集中在女巫店是否是夜店、賣酒之類的消息，或者是粉斯的不滿。但小弟注意到相關報導中出現：「不符都市計畫法令」。
去年11月，傳出台一要搬家，因為附近要做都更（可見下面附上的蘋果新聞）。女巫店跟台一步行幾分鐘就可以到。而報導中說多年來鄰居一直不堪其噪音干擾....怎麼這麼巧，人家台一要拆，同一個步行區內的女巫店也出事？
至於live house爭議，昨天在苦勞也有一篇專文，這個爭議在6年以前就已經浮上檯面，也都鬧到立法院去了，不過呢，至今仍然未解，然後前兩年通過文創法、要設文創院，一時間士氣大振之類的消息傳出，再比照一下像展演場所事情至今都未解決，這些最基本的問題，可以延宕到今天，那所謂文創在台灣發展的狀況，各位可以思考一下。
會想分享破週報，是因為看到文中Jon Solomon 提到文創、文化部。不過看了下來，小弟實在慧根不夠，除了抱怨「屬少數人的紅利」以外，對於「內在矛盾」的分析，大概也就兩三筆帶過。小弟有興趣知道內在矛盾是哪種，因為矛盾可以是利益分配的，也可以是思想觀念的。文章後面轉向茉莉花革命，小弟就不知道跟文化部、文創產業有何關係了...

最近一期出刊的破週報裡面，有一篇體檢新聞局補助的報導。一開始洋洋灑灑列了一堆100年度補助樂團錄製有聲出版品名單，後半就是在探討這些補助的意義。記者也在中間直陳：「所謂活絡音樂市場，受益者是誰？如我這類不聽流行音樂的群眾，或許相當關心獨立創作者的栽培環境，但主流市場就沒什麼意義了。五月天這種等級的藝人就算沒補助，唱片公司也照樣會發片，補助案幫唱片公司省成本、藝人方便發片，銷售額讓新聞局有面子有成績，付錢的納稅人只能接受無聊泡泡糖的洗腦再洗腦。」
其實這些問題，也不只在音樂，在藝術、在電影都出現過，差別在於，當出現文創產業的口號之後，考核標準隨著政策導向走，就發生了補助爭議--更主要的是，補助總額大餅不變下，當業者因市場經營艱難的因素需要補助時（大概就是學科技產業的補助模式），自然會產生預算排擠的結果。那當然不少文化領域，罵聲連連，出現文創、文化要分家的說法。但更關鍵的，也在於：究竟文化界跟文創產業有何關係？Cultural Industry的爭議解決了嗎？這些都避而不談，以後問題只會層出不窮，那各位去書店買的那些文創的教科書，應該也沒給我們太清楚的回答。
記者在最後還提到DCMS，也指出：對於龐大的音樂產業，DCMS每年做出詳盡的調查報告，包含「文創產地圖」（Creative Industries Mapping Document）、未來目標計畫、提升效益與競爭力規劃、投資建議產業論壇等具體項目，每年通盤的檢討與評估使得英國文化產業不隨國家年邁而衰敗，反而取代政治成為英國的醒目實力。
這一點更有趣的是，DCMS一直以來都是臺灣發展文創的關鍵學習對象，甚也就是被記者批判這些不管是官員或者是說法所引述的對象，而記者本身也似乎認同DCMS的這些作法，究竟是英國有問題？還是台灣在實施上有問題？不過可確定的是，英國每年可以提出這些調查報告、數據，以及政策方向，臺灣....好像....ㄟ....

今天在UDN上看到文創的投書，其實內容跟文創產業關連不大，主要事前陣子阿陡仔說台灣人犯了貪吃的罪。
不過縱使關連不大，這句話：「除了「食」，台灣高喊的文化創意產業，在衣住行育樂等項目，似乎都不太令外國人或我們自己，留下正面的深刻印象。」還是值得去思考。
文創產業定義上至少都10個，橫跨電視、電影、設計、藝術等領域，如果余豈教師的意見是，對外國人大多沒有正面形象，那麼，在推這個產業到底意義為何？是余豈教師言過其實？還是真的乏善可陳？我們不是有好幾個台灣之光嗎？
不管如何，我想起數年前一位業界大老評論創意產業的話，他說，像藝術、時尚等產業，都是歐美的美學決定的。如果從這個角度看，文創對外國人沒有什麼正面形象，也的確如此。

中午看新聞，看到這2則TVBS的新聞。都跟夜市有關。
夜市在前兩年，中央的交通部觀光局、地方政府等，都紛紛開始炒熱氣氛，不只要重新塑造夜市形象，更想透過這個台灣的特質，打造觀光價值。但是實際上做的如何？包括行政官僚怎麼面對這種庶民文化？是要放任自由發展？還是要政策介入？下面2則新聞你可以去思索一下。
相對於重塑後的寧夏夜市，士林夜市在前一波改造後，看不到天空，究竟是新穎作法？還是倒退嚕？也值得思考。
其實在看到這則新聞以前，小弟也在電視上看到文創訪談，好像又感覺到一些典範轉移，早幾年在promote的夜市文化，未來也可能轉型到「小店風」(就是那種隱身師大、永康、中山等地的個性小店，很多人會去那拍照，你搜一下其他blog就會知道)。那麼，夜市這回事，包括這幾年拿了幾個夜市來轉型，是進步政策？還是有問題？以及，究竟是站在何種中央或地方發展的政策角度上，來處置這些夜市？更延伸的是：夜市只是我們生活中的一環，庶民文化/產業的一環，當它發展如此，其他領域會不會也有這種問題？

昨天破週報發出一則新聞，是3月29日國藝會施振榮董事長的記者會，以及其後續採訪陳錦誠執行長的內容。
這一則消息其實上個月底就在其他媒體披露，有趣的是，破報報導的角度、面向比較大，當然也有自己在用詞上一些偏好，而其他媒體則比較在介紹董事長、執行長的宣告，所以其他媒體介紹地相對較少，下面再附上幾則舊新聞，可以比對一下。
大概回顧一下這些消息，國藝會新人新氣象，企業出身的董事、董事長作風跟過去文人不一樣，也自然讓國藝會早舊有的「藝企平台」，由企業主導，正其名為「藝文社會企業」。這一點不禁想起早幾年在談文創或文化政策時，藝文大老也有主張文創、文化分立，文化要補助、文創產業化的說法，不過至少在國藝會最近一次的宣示，應該是要將2者統一，且嘗試建立一個在既有體制以外的作法。
在上個月底的報導中，自由的這一篇也有一些分析，還有談到文建會一處處長方芷絮認為，似乎這種作法比較適合文創院。

今天在中時新聞網上看到這一則社論，還排在社論的前面，篇幅很多，大談「台灣文創競爭力落後的警訊」。標題很吸引人，但進去看看....把人家報告重複了一遍，然後呢？
台灣文創如果落後(事實上只是《二○一一年兩岸城市文創產業競爭力調查報告》裡面，認為台北市落後對岸都市)，那具體原因是什麼？文中提到了文創法過關、辦公室(猛然一想，成立也快一年了)、文創院設置草案(想搞文創工研院)等，然後呢？
這篇社論具體的，到底想說什麼？把最近新聞、調查報告拼拼湊湊以後？然後，文末提的GDP，到底想幹嘛？如果文創論述水準一直都是這樣，你還不擔心嗎？
不知道，小弟慧根不夠。

今天在中時電子報上看到一則新聞，是亞太文化創意產業協會發佈了「2011兩岸城市文創產業競爭力調查報告」結果，其中台北輸給了幾個大陸主要都市，令人有點驚訝。不過仔細想來，大陸是以大國自居，且其他評比中所謂國際化、視野都超過台灣，同時包括推動文創產業，也是風風火火的在搞，對台灣的創意人、廠商也都有計畫的在吸收、款待。自然評比結果如此，其實並不意外。
一直以來，在台灣聽到的就是創意人/廠商，抱怨的就是政府行政效率太差、公務員不懂美學之類的意見。至於策略發展的辯論，幾乎沒有聽過。
該協會網站還有很多詳細資料可以參考，大家可以上他們網站看，：