觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

昨天連續見報的，我們選了UDN的小新聞（但報導的可是專跑文創的記者）。今天把相關的一些資料再搜尋了一下，也包括把中時訪談盛主委，訪問表演團體的意見，也都轉錄於下。

昨天就已經提到，盛主委已經架構性地公開了他未來施政的方針，諸如文創法、文化預算的支用方式，也包括前進中國。下面中時自己側面的觀察，比如對文創法是否能通過？以及「藝文消費券」和擴大藝文消費人口之間的關係，中時跟民間表團都已經有觀察了，李國修也直接從文化預算角度提問，甚至提出「實際能回流、補助表團身上的有多少？」

今天在網路上看到盛主委談他對未來文創政策的觀點，比如文創法推動以及到對岸駐點、建立台灣的「太陽劇團」等。

簡單說，盛主委的作為有哪些是他登任後新設立，而且是他看到了文創，甚至是文化政策問題後，設立的新政策作為？比如到對岸駐點，國內能去的團、個人應該早就去了，甚至根據週一工商時報文創園區的報導，台北市副市長以及文化基金會，早就去那裡參加北京文博會了。文建會可能還晚了。

每週一都會有工商時報的文創園區，有機會都會來看一下。尤其相對於經濟日報，工商時報報導角度，似乎跟台北市政府緊密的合作在一起，回想一下，幾乎每週都看的到台北市政府的一些動態。

下面是介紹台北市政府要組團，前進北京文博的消息。文博其實好幾年前就有了，大概就是秋冬之交，暫時不管他們內涵如何，光北京願意每年都舉行一個展，台灣從一開始零星地考察參加，到現在要組團參展看來，對岸其實在建構平台、品牌的動機看來比台灣強很多。台灣大概就是參展，租個攤位。嚴格說，跟以前參加影展、書展有何不同？而影展跟書展倒還可以去歐洲玩玩，現在在大陸舉辦文博--這個世界工廠現在漸漸在建立品牌與平台了，未來將會如何？

今天在中時上看到一則小新聞吸引了我。台中市未來想要蓋一個「台中塔」（或稱之為台灣塔），要跟巴黎、東京比美。

根據報導看來，市府官員的規劃是意欲透過在水湳機場轉型的經貿園區附近，豎立一座「比八卦山」還高的塔，以此為核心帶動周邊如觀光產夜的發展。並且，為台中始終無法提振的開發案與都市經濟發展，注入活水。

今天在中時尚有個小消息，法藍瓷相關的亞太文化創意產業協會最近跟江蘇代表合開了一個會議，內容大致如下。

發現，最近新聞局也發佈了一些訊息，上網一查，其實在文創第二期的網站「創意台灣」裡面，有一系列各部會對「創意台灣—文化創意產業發展方案行動計畫98-102年」的內容，大致幾個主管機關都有發佈其下的PDF計畫，也就順便給各位分享一下。

今天早上聽新聞，文建會主委決定由台北市研考會前主委、台北聽奧總執行長盛治仁接任。翻翻其他報紙，有趣的是，在中國時報裡面點到幾點：盛老師是馬英九欽點的人選，而且盛本人婉拒過多次，也認為自己任文建會主委很奇怪，尤其他非並非文化專長出身。

文化主管機關是否一定要文化人出身，這不一定有定論，問題是他能做什麼？不懂是可以學的，有時候反而「自認為專業」，反而是一種災害，因為現代事務分科分門非常精細，所謂專家往往只能是某種觀點、某種領域/亞種的專門，但現代事務需要的更是協調與折衝的能力，「過度專業」如果加上強勢作風，那比不做更差。

我們通常PO的比較是對文創的論述，或者是一些趨勢性的探討。產品介紹都很少；更少談八卦。

今天翻翻中時，看到這個類似八卦的事件。說類似八卦，是因為內容其實還滿嚴肅的。黃主委私下傳了簡訊抱怨，沒想到被立委知道，還上了報紙。讓我想起前陣子馬大姊為弟弟抱不平的事情。

最近有個小消息，雖然才是規劃，但是如果通過，對電視產業還是有大影響：未來，將再推出20-30個無線台，為了「反制有線台」。

台灣電視產業從94年以後大舉改變，老三台威力快速滑落的原因，正在於有線電視出現100台的怪現象，在年年都是「過渡期」後，現在已經過渡成自然。台灣人每天轉100台當作運動，也見怪不怪。

今天當然高鐵消息還是不斷，順帶有一些大巨蛋。不過，比較想關心的還是BOT這回事。

現在對BOT出現一些消息：如果高鐵只是給政府作，恐怕4000億都不止，能否通車都不知道。所以，BOT無罪，有問題是那些公司和政府監督失當。

這幾天除了救災（有點開始過熱潮）最重要的其實是行政院通過99年度總預算案，並且舉債創新高。

我們也給各位看過我們中央政府的預算結構，每年，幾乎我們有1/10是用在還債，而今天稅收1-7月我記得減少2000億元，支出還在增加，而且還要救災/重建，只會花更多。則，赤字結構，台灣是越來越惡化，或者說，跟美國越來越像。但是，台灣跟美國根本是不同的國家，美國欠的起，而且已經在準備印鈔票，想藉通膨的數字遊戲，讓自己的外債減半。

最近逛逛新聞網站，在UDN網頁上看到，這一則巴哈姆特遊戲站發出的新聞稿。台北縣未來也要成立園區，而且是給ACG產業專用的。

落址於新莊。

最近高雄那邊又傳出消息，主要是高雄流行音樂中新，行政院通過計畫與預算，並且規劃在2015年完成建設。

有幾點有趣的是，這個中心有幾點變了：

今天最大新聞，應該就是縣市升格通過的消息。小弟也滿關注，原因第一個：他涉及資源分配。第二個，也是在此的原因：文化。

當然，資源分配是百分百最重要的，我們在最後也附上一些報紙的評論，諸如：誰要當二等公民（台灣未來會有一半的國土是直轄市），以及最直接影響的不只是預算，而是公務員可以升等（升等就要加薪），以及：有些產業股票要開始漲。

最近有個機會，收到了一份先前5月載立法院開過的公聽會。這個公聽會是在513立法院探討文創法後，因立委要求，文建會只好多開幾場公聽會。據說這個在5月底召開的會議，先前已經開過中、南部的場次，這次是北部，而且要結束公聽，盡快讓文創法通過。

不知道你參加過了嗎？

在這份公聽會的報告裡面，前面是摘要，後面是錄音逐字稿。我們SCAN摘要版給各位看看。

早上聽到一個消息，前幾天台北縣政府召開了創意城市推動委員會，看看搜尋到的新聞稿，還都是頭臉人士。

台北縣當創意城市？不反對，但是其創意或特殊性在哪？台北縣往往是台北市人口外溢的地方，他能夠吸引多少創意企業進駐？以及，台北縣、桃園縣通常是工廠、家庭工廠的聚集地，為何可以突然轉型成為創意都市？

很多人會說，可以辦這樣那樣的活動阿，而且台北縣辦的活動也不少，周縣長常常親自披掛上陣，主持活動不落人後。仔細想來，活動，或是一些硬體（比如淡水碼頭），跟創意環境的關係到底是什麼？

今天聽說，經建會要推出一個名為都市再生的計畫，針對台灣各大都市，進行都市更新計畫。上網一查，在經建會的網頁果然有這個計畫：

http://land.cepd.gov.tw/

不過，這個計畫很大，似乎把傳產、6大新興產業也都包括進去了，真是天下文章一大抄。我們就把文創相關的寫法，挑了幾段出來羅列如下。

最近有個契機，可以找到了最新的文創法對照版。

其實在5/13，立法院就針對文化創意產業發展法，10多位立委跟文建會主委進行討論。不過當日似乎毫無具體結果，雖然立委們也很急著想過，不過從溝通過程，法的內容，包括文建會本身的認識/解釋，都無法接受。於是兩個禮拜過去了，法草案仍躺著。

13日的結論，就是要開公聽會，因為社會共識不足。據說，北中南已經開完，不知道你參加了嗎？

今天一早聽到這個新聞，上網一查，這新聞還真不好找，幾大報都見不到。反而出在蘋果。幾大報大概都是美商公布最新白皮書，批了一下政府而已。

這個新聞為何重要？因為下面提到了外商心中台灣政府公務員的一般形象：「不敢承擔責任，在錯誤發生時總是急著把過錯推給別人；台灣現行的管理規則限制了公務員主動提案的能力，反而鼓勵公務員以被動的態度做事。」

這個應該不苛責公務員本人的心態有問題。我認為是整個環境、體制使然。有功不一定賞，打破一定要賠。

其實前幾天還有個消息，就是台北市文化局長在參與立法院文創公聽會時，建議提出藝文消費券的想法。
不過後續文建會似乎沒有很想推，包括提過去也提出類似案例。

現在對文創政策的輔助，早先是從硬體/園區下手，現在似乎集中的在探討消費面--不論是藝文抵稅或者是消費券。

昨天的聯晚其實傳出來一些消息，就是雲門面對採購法的問題。前陣子聽張大春在說，他受文建會邀請演講，黃主委在會後向他說最近被告，因為執行過程違反採購法。

採購法條文可見下面，尤大概最被詬病的是第二章的招標吧？
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/all_law/3/3-35.html