目前分類:政策與法律 (288)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

最近大概最熱的文創/文化新聞就是又有新主委了,但是討論誰上誰下意義不大,因為最近面臨選戰白熱化階段,加上層峰選情告急,自然動作很大/很多。

昨天就看到有新主委的新聞,而且預告今日報紙「文化創意版」會有專訪,那就等到今天一次彙整。

今天等到的這個專訪,問題上的確有回顧一下近年對文創的幾個大提問,包括文創與文化關係?文創產業化問題?等。但是看看這些回答,老實說,過去盛主委不都答過了(可能盛主委剛上台就是這麼回答的)?方向上,只能說曾主委仍是延續過去路線。那至於什麼夢想家與救火....

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

好久沒上來了,其實文創在台灣相較於開站之前,現在已經普遍被朗朗上口。而且這兩年官方跟民間辦展、投資風氣比以前盛很多。如果你5-6年以前就在關注文創,你會發現,論述到作法,跟以前有差,像文建會對待「文創」這件事,作法上就有差很多。

在這兩天因為綠營批評文建會「夢想家」事件,盛主委甚至多日親上火線(小弟稍微有看到大話新聞那部分),可以說,他以前縱橫在媒體的功力,沒有因為當政務官而消減。

今天他去上了飛碟午餐,不過談夢想家的篇幅不多,主要是談他對文化政策的看法。而且相較於開頭老鄭跟聽眾搏鬥的氣勢來看,盛主委算表達的量與質都滿充分。被打斷機會也不多。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

在最近發刊的破週報裡面,有看到一則談文化部,中間就直指文創的文章。其中開頭就是從女巫店事件開始談起。不過有趣的是,回去翻翻上週末的新聞,比如聯合報的,焦點大多都集中在女巫店是否是夜店、賣酒之類的消息,或者是粉斯的不滿。但小弟注意到相關報導中出現:「不符都市計畫法令」。

去年11月,傳出台一要搬家,因為附近要做都更(可見下面附上的蘋果新聞)。女巫店跟台一步行幾分鐘就可以到。而報導中說多年來鄰居一直不堪其噪音干擾....怎麼這麼巧,人家台一要拆,同一個步行區內的女巫店也出事?

至於live house爭議,昨天在苦勞也有一篇專文,這個爭議在6年以前就已經浮上檯面,也都鬧到立法院去了,不過呢,至今仍然未解,然後前兩年通過文創法、要設文創院,一時間士氣大振之類的消息傳出,再比照一下像展演場所事情至今都未解決,這些最基本的問題,可以延宕到今天,那所謂文創在台灣發展的狀況,各位可以思考一下。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天破週報發出一則新聞,是3月29日國藝會施振榮董事長的記者會,以及其後續採訪陳錦誠執行長的內容。

這一則消息其實上個月底就在其他媒體披露,有趣的是,破報報導的角度、面向比較大,當然也有自己在用詞上一些偏好,而其他媒體則比較在介紹董事長、執行長的宣告,所以其他媒體介紹地相對較少,下面再附上幾則舊新聞,可以比對一下。

大概回顧一下這些消息,國藝會新人新氣象,企業出身的董事、董事長作風跟過去文人不一樣,也自然讓國藝會早舊有的「藝企平台」,由企業主導,正其名為「藝文社會企業」。這一點不禁想起早幾年在談文創或文化政策時,藝文大老也有主張文創、文化分立,文化要補助、文創產業化的說法,不過至少在國藝會最近一次的宣示,應該是要將2者統一,且嘗試建立一個在既有體制以外的作法。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這兩天其實聯合報記者周美惠有一則專題報導,探討流行音樂中新為何命運多舛?

下面也很概要性地幫我們整理流音中心的一些演進過程,包括歷任主委的政策、預算,以及一些贊成或反對的意見。

這個中心籌畫了7年,每年都有預算,也每年多少都被檔了預算;7年,也有很多爭執,甚至是款項挪移的事情出現。連南部定址,還出現「這是什麼世界」的經典用語。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

前兩天有個新聞,盛主委跟幾家大老闆聯袂摸了水晶球,宣示要當文創「先行者」,不要當先烈。下面也洋洋灑灑地寫了很多觀察,包括對這些大老闆、大資金要投入文創,感到樂觀。

滿有趣的一點是,從這個角度看文創,視角跟其他意見又不太一樣,比如下面談的更多是企管、資金等。如果你一路都關心文創,早先對文創的談論,比較不是這種調性,有的主張要回歸文化本質、有的主張創意都市、有的主張台灣之光、有的主張社區....,當然主張者跟主張也有直接相關,所以圍繞在主委身邊的老闆,也是跟過去主張熱情的朋友面孔也不太一樣(倒是報導者還是同樣一位,也就撰寫「好創意,更要好管理」的作者)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


今天翻開中時,看到他們跑去訪談文建會主委盛治仁,盛主委暢談他對文創法未來怎麼點火、什麼「創業圓夢計畫」。有志於此道的朋友,也就不用看下去了,趕快去申請卡實在。

這部文創法,能發揮到什麼程度?盛主委自己就已經從投資、從產業去看了,中時更訪談了幾位學者、從業者,也明白地指出文創法的界線。那麼,也就順便給各位複習一下文創法,大家也可以看看究竟限制、發揮各都能到什麼程度:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

昨天晚上聽到消息,咱行政院又要推數位產業發展計畫拉,又來了,什麼遊戲、動畫、影音等一缸子東西,又要編列計畫了。

有趣的是,數位計畫又不是第一次舉行,在這次的計畫裡面,也提到要跟什麼文創合作、運用文化資產。好熟,因為以前不就是這樣在做的嗎?尤其值得注意的是,前一次在執行時,遭遇到什麼問題,使得民間對這麼具發展性話題、計畫抱怨連連?

還有,我們花了這麼多預算做的數位計畫,成果如何?一些出版品的數位化,先前不都在做了(我記得還有故宮的)?對遊戲產業、動畫產業的扶持,不從民進黨時代就已經在推了,那相關的產業、廠商整備,成果如何?不先拿出來聞香一下?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天其實在聯合晚報上有則類似政令宣導的東西,通常,置入行銷興趣不高,但是這個由於談到一些政策作法,預算支用以及目標設定,值得記錄下來。

首先要談的是,政策制訂有幾種方式,第一種是針對弱勢、有發展意義者扶助,這一點大概過去在創意產業內,尤其是民間、藝術家呼喊的方向是這樣;但還有就是發覺較具競爭優勢者,強力扶持、設定諸如旗艦計畫等推動方式。感覺政府推動的方向比較屬於後者,所以大概「一個文創、各自表述」下,資源往「發展有成」這身上投機會比較高,大概流行音樂產業也立基在這個角度下觀察,縱使實體唱片市場10多年來節節衰退,政府發展創意產業,大概也先推音樂產業為主(不是古典樂)。尤其有個周杰倫,那更是找到題材了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天早上聽說新聞局長要利用各地「蚊子館」來當Live House,其實過去在文建會那邊好像就有類似的作師,不過成效如何?不知道,今天這個局長的天外一筆。聯合報的報導中已經訪問不少樂團或場地經理人,評估大家就可以參考一下。

仔細想來,我們雖然在文創上口號不斷,包括先前文建會也開始如火如荼開一些座談會、宣講文創院/補貼政策等作為,但是,似乎文創政策在台灣,好像看不到一個總體戰略面的思維,而且從2002年開始一直都缺乏,缺乏那種大角度、「大尺碼」的思考、對話與辯論:尤其缺乏辯論。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

先前轉介過洪建全基金會參與5月底文建會主辦的公聽會,其中尤其針對文創法、文創院、其他文創相關政策的進行一些說明與介紹。

值得注意的是這第二天的內容,開放現場提問,可以對現在文建會主推文創的主軸有更多的理解。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天旺報刊載了一個昨天舉行的活動,來的大概都是大角色。

感覺起來也是頗官樣文章的一個討論會:什麼通過文創法拉、以後要投多少錢之類的。不過有趣的是,從去年開始馬政府宣示要投入資源後,數字一直不一樣阿,這次是5年300億元。不過,前兩天也看到新聞,盛主委向總統說,文化預算不足阿...

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在中時上,標題就來個文創,還文創元年。實在是冏了,因為2002年台灣就開始搞文創計畫,其實也差不了多久,北市府也就漸漸開始推動。大概有去文化局網站看過的朋友,甚至跟文化局有互動過的朋友,會知道,文創在台北,又不是第一年。那這個元年,邏輯不知道從哪來的。

再看一下,內容,什麼活化古蹟拉、社區參與拉,通通算文創?也感覺怪怪,因為這不是本來就有的文化行政嗎?搞不好龍應台在當局長時候就有作,那跟文創有何關係,在反過來想,既然連這些都算文創了,那文創的本業又是什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在聯合上看到這則新聞「台灣文創基金 首見募集」,搜尋一下其他消息,好像只有在聯合見報。另外在對相關訊息瀏覽,昨天文建會的「文創專案辦公室」揭牌,好像今天開始運作,主打單一窗口、跨產業協調、資金籌募、智庫等工作。最近還有什麼快車等東西。

有趣的是,以前臺灣就有類似的幕僚組織,專屬文創。工作也差不多,好像知道的人不多,工作性質也大概就是智庫、介紹資金等。2010年5月,也在前一個辦公室成立7年後,又有一個專屬文建會(其實是跨單位)的辦公室,是否要釐清一下為何前一階段的幕僚辦公室能發揮的效能不高?而這個新的文創辦公室可以發揮效能?

以及,現在其實在藝文界也有在關心文創(雖然仍有隔閡),那麼這個中介的機構,跟民間對文創仍有疑問的聲音,該如何互動?還是不互動?就是專服務某些團體?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近有朋友上來留言,分享關於近期北中南東都要舉辦文創法的公聽會。

較早也有些消息,視覺藝術文化政策監督聯盟Visual Arts Supervise Association,年初開始也一系列的文創法座談會,從視覺藝術角度去觀察,甚至還有作了一些紀錄,

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天經日的文創園區這個專題,很重要。第一個是專訪文建會主委李仁芳,第二個是談即將啟動的,下屬於文建會的「辦公室」。

第一個注意到的就是李副主委的一些意見。其實去年12月,李教授接任副主委的小新聞,大多數朋友都不知道,小弟知道以後也頗為驚訝,但隨即知道未來文建會走向,李教授這幾年在天下、遠見等雜誌發表的意見或專欄,大致都跟創新、文創有關係。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


最近翻翻新新聞,後半翻到了文創專題,有兩篇報導:「輔導有方法,北市單一窗口深受好評--李永萍熱情推動文創產業 」以及「政府融資審查嚴,銀行核貸趨於保守--文創貸款看得到、吃不到?」。大概都是針對台北市政府文化局的一些介紹。剛好有影印機,也就把其中一篇印下來(我不是在便利商店,我沒這麼白目)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時還有個新聞,列於電子報頭條,那就是台北市錯失了另一個國際拍片的機會:MI3。

我記得2-3年以前,台北市好像也錯過另外一部前來取景的機會,應該是 Angelina Juli 的羅拉吧?當時就是因為反應慢、官僚作業。當然在那之後,市府就一再保證什麼單一窗口、行政效率,並且提出自己每年協助多少影片之類的數字,下文,包括在聯合報上,也看到這樣的數字。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近出刊的立法院公報裡面,發佈了1月初文創法三讀通過的過程,以及相關的條文。

全PDF非常大,有數百頁之多,涉及討論的議程也非常多。不一一呈現了,我們截選其中文創法二讀部分,大家可以看看未來依據實施的內容。

第三讀通常就是一些文字上的更動而已,方向不變。所以二讀決議後,大概就定案了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

週日在報紙上看到一個小消息,最近馬總統跟盛主委見面,除期勉文創法之外,更希望相關配套能半年內通過。

文創法在09年後半,速度、效率突然快了起來。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

找更多相關文章與討論