目前分類:研發中心 (82)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

我曾聽過一個說法,或者一種猜想:現在在世界上發展文創較為成功的幾個國家,似乎相對的,她們的失業率也很高。當下由於沒什麼資料佐證,所以也無法直接驗證這樣的說法是否正確。

回顧一下由勞委會所發佈的跨國失業率統計,我們似乎還真的可以發覺一下這個現象。1998年,特別挑選這一年,第一個原因是最近發佈的失業率跨國比較,以此為起點;第二個原因是,當年世界正遭受金融風暴;第三個原因是,英國在當年開始發展創意產業,並提出口號與知名的報告,同時,韓國業界著文化產業,讓自己轉型。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

大過年的,在媒體上發現較新的新聞有一則:因為孤鸞年,去年一年台灣的台灣的結婚對數大幅下降,相對的,離婚對數在成長中。如果有一個跨10年的比較,可以發現,台灣大概過去遭受兩次20%以上的衰退幅度:2004年-23.34%,2009年-24.39%。大概只有在1999年曾經+18%,不過近10年來只有2位數衰退。

我們也上了主計處去看看,在人口統計的部分,有一份為「婚姻狀況統計」的統計表,下載來做一番比較,看看狀況。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

關於文創產業,那些動則10餘計的產業群:電視、音樂、表演藝術、設計、時尚、遊戲…,對我們來說,這些東西的意義是什麼?為什麼當我們談起時,總是這樣一串?而不是一個產業?

或換個方式問,差異化這麼多的產業,為何可以統稱為文創?又反過頭一想,是否其實根本沒有文創產業?這個疑問一直縈繞心中。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近關於文創法通過後的各方意見,似乎很多都只停留在個人經驗上,甚至很多只討論消費,並未從產業鏈的角度加以分析,實在很可惜。產業—只看消費,只能理解它其中的一小部分,雖然現在也有人引述如消費文化研究的理論,認為「我們已經進入一個新的時代」,但夾雜著使用體驗感覺的說法,很難滿足我們對文創進一步的定位與理解。

再比照晚近如電影產業、音樂產業等紛紛喊出「華人圈」的想法,甚至如動畫、遊戲產業等,台灣連發牌權都沒有(希望我們還有籌碼可以上的了檯桌)。最近也談到了華勒斯坦(Immanuel Wallerstein)提出的「世界體系理論」(從1974-1989年間,他才完成「近代世界體系」三大卷的巨作)。

http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

現在在中時跟聯合的集團大概都有文創園地了。我大概想了一下過去瀏覽過的新聞,感覺聯合(就是經濟日報)比較偏台灣,新聞以設計、藝術為主,另外就是有英國來稿,從2006年以來,大致上跟台灣主流的文創觀點差異不大,也跟主流的論述者有所往來。

中時這個(工商時報),系統好像不太一樣,但是論述者也會重複,更重要是,一如今天見報的新聞,它的大陸味會重一點,當然,看他們幕後老闆也可以猜的到。有大陸新聞不是壞事,知道大陸現在發展成什麼樣子,也不是壞事。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近,有個機會去中山南路一號瞧瞧。如果當對方提起文創時,也有些觀點與意見可以談談。

仔細想來,文創問題時在千頭萬緒,也不是一兩次討論可以談的完。先前剛好有點時間,所以把想法整理了一下,如下面10多點所示。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這是9月8日下午的對談,也就是先前我們公布過的。不過先前發佈的資料這次比較沒用上,因為談的內容後來又拉到其他層次。不過也沒關係,對談這次有錄音下來,所以下面可以下載來聽。

由於全文將近2小時,所以我每40分鐘一切,切成3大段,便利閱聽。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近要跟的朋友聊聊,剛好彙整一下手上資料。再把一些東西看看,能看出什麼名堂。

既然整理了,那也可以一起分享。名為「創字第9809083210001號」。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

巴巴羅沙企畫比較特別的是,它是一個針對德語系國家進行較為全面的理解。感覺上雖然有點枯燥,不過透過一個較為整體的理解,回頭再來想文化/創意產業在當地的意義,應該更具意義。

這個企畫裡面文創的地位比較淡,但是德/奧/瑞三國有些特殊的資料,相當具有參考意義,比如她們調查過志工工作狀況、文化統計,尤其在奧地利跟瑞士兩地,更是有觀光相關的專門報告。在這個企畫裡面我們也一併呈現。

在BLOG上閱讀,的確因為平台的限制,很多資料上傳、閱讀都不易。未來我們朝向以PDF壓製上傳方式呈現。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

上個月行政院宣布未來要大幅度改革政府組織,涉及面向非常廣。雖然被評為精簡後仍然龐大,但對文創而言重要的是,未來將有專責部會--文化部,組織編制、任務都比文建會大的多,重要的是:未來不管怎麼改,文化部都包含媒體。

則,我們需要瞭解,過去,文化部是怎麼一回事?畢竟,他不是一個從天而降的東西,討論至少超過5年。

過去它最初被規劃為文化體育部,後來又轉型成文化觀光部,去年突然大轉彎,又改為文化部。可以知道的是,到去年文建會提出的文觀部版本,遭到觀光界、文化界相當大反彈。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

昨天見面的機會,礙於時間,後半段對行政法人的探討,就比較簡略。
先前小弟準備了100頁左右的PPT,也給各位分享一下。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

未來有個機會,跟大家當面的聊聊文創。

想了一下,要談什麼?頓時間想起一個俗諺「吃米不知米價」。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

3月底(2009.03.25),文建會公佈了最新的各縣市藝文展演活動總計。資料更新度上算很快。

刊載網頁:
http://www.cca.gov.tw/notice.do?method=findById&id=1222766684874

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


文化創意產業,對我們來說究竟有何意義?或換個方式問,文化創意產業,本身到底是什麼?似乎我們對這個產業的內涵、架構,一直都不太清楚,但總猶如一個時髦詞彙而朗朗上口、望文生義。

記得在德國探討文化創意經濟的概念架構時,出現一個詞彙harmonie(和諧),意思是德國研究者希望在未來,德國各地、以及德國和歐盟對文創經濟的定義,可以取得(研究體系)一致性。換句話說,現在文創的領先地—歐洲,連產出一份完整、能捕捉到真實的概念體系,都還是一件困難的事情。回到台灣,在台灣可以找到的調查體系有兩個,彼此沒有統合,也似乎各自都有其問題。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

 

這是一份早先介紹、翻譯過的東西。內容全部都是英文。最近在整理資料時,也順便把其中幾個內容還不錯,或者涵蓋面向較為廣泛的報告統整一下,挑選出這11篇。

這11篇大致上都是英國、美洲的資料,性質來看,大致尚可區分為3大類:第一種是以都市的創意產業介紹(諸如多倫多、紐約等),第二種是專題研究(諸如針對設計、流行或音樂企業的探討),第三種是全國性的創意產業探討(諸如德國創意產業簡介)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

我們也看過不少國內外,對於文化產業、創意產業、政策等領域的研究。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

剛收到一封信,一位朋友說,他(以及朋友)對文創產、文創政策不太瞭解。


仔細想想,我也搞不太清楚。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

在「文化的彼岸」主要是針對歐陸有使用德語呈現文化生活的報告,進行一個瞭解。如果從搜尋到的資料來看,德國有7篇、奧地利有11篇、列支敦斯登有1篇、瑞士有1篇,總共20篇。如果相較於「來自德意志的世界」這個系列來看(比較偏向以文化經濟為主),德國有28篇、奧地利有6篇、瑞士有2篇、荷蘭有1篇、歐盟有5篇。可見,在文化經濟方面,德國研究較為領先,但是在文化報告上,奧地利相對的比例較高。奧地利大概各地方政府都有文化報告,再加上中央政府也會出版。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我們的「來自德意志的世界」(aus der deutschen Welt)系列,從10月推出以來,進行了2個月,雖然不是每天刊登,但至少也持續推出。累積相當多德語系的資料。
看到德語系對文化創意產業(他們用的是文化經濟Kulturwirtschaft,以跟文化工業Kulturindustrie概念區隔),才大開眼界,原來德國人在各個地方做的研究,其質量遠超過英語系可以比擬。
這一次,我們把所有文章集結起來,並且進行篩選,選出48篇文章,再重新編號,名為「威力加強版」。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2345
找更多相關文章與討論