觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

我都會看看UND名人堂的文章，張鐵志文章看過幾次，老實說不知道在寫什麼（以前談過人權、美國種族等）。
這次的文章瞄了一下，陡然出現「文創」兩個字。

昨天雖然聽到一些奇奇怪怪的話，比如經濟部長對宅經濟、網路遊戲的看法，但是，宅經濟，從2年以前逐漸受到重視後，就只有熱，沒有冷過。
網路已經是我們溝通的重要橋樑，10年前不可想像，10年前我們還在撥接，但現在，在電腦前看這篇的你，應該很少人用撥接上得吧？

台灣搞宅經濟，其實強敵環伺，日本、韓國，甚至中國都是對手，台灣其實已經錯過最好發展線上遊戲的機會，從下面的訪談看來，其實國內遊戲界的能量還沒完全發揮出來，連消費面也是。

今天在UDN上看到老貓對台北書展的一些觀點，總體想起來，這次的書展似乎毀譽參半，先前，在書展剛完沒多久，ZEN大也在中時上PO了篇文，就是談書展的現象與問題。當然，ZEN大在他的站還稍微提到了一些他個人的經歷。

ZEN:

今天其實是兩個人的生日，一個是達爾文，另外一個是馬丁路德。在聯合報上，有趣的是看到兩篇與「高等教育」都直接有關的文章，都頗具啟發性。首先看看王道環所談的達爾文。

對達爾文的生平，其實先前也剛好聽王道還說過了，達爾文其實並非天縱英明的神童天才，反而到22歲大學畢業以前，雖然學過神學，但還是不知道自己要幹嘛。上船出國考察，其實有點算混不下去，或姑且一試。
注意下面對達爾文的描述，他回憶起那些時光，包括他曾經參加過的社團，那才是他的興趣，反而知名的祖父、神學，讀名校對他意義不高，他後來的發現與成就，反而是年輕時候他的那些「不起眼」的興趣。

書展，有兩個基本感想。第一個是，公關行銷操作手法越來越好。今天，台北書展基金會董事長林載爵投書媒體，談談他的感想，但在書展開始之前，他已經頻上媒體了。
其次感想，下面聯合報幫我寫出來了：書展？動漫展？ 搞清定位

至於這兩個問題，先前在ZEN大那有提過，事實上ZEN在書展開始後，就圖書媒體寫過相關感想：

今天看到這篇文，想談的不是環保拉，所以把這歸納到「不是文創」裡面。
想探的是台灣人的民族性。

不過，首先要談的是，德國在再生能源(erneubare Energie)的研究與投入，領先世界其他國家，特別是愛消費、耗油的美國。

另外一個我所佩服，雖可法相莊嚴、卻仍願意喉舌的領袖人物，是嚴長壽（下面有個關於總統府國策顧問的舊新聞）。

我會選擇文創當作我們主要探討的主題。其中一個原因就是，他是具有未來性的特色。
在台灣搞毛巾、成衣的時候，如果不跟著培養具有未來性的產業，今天，你在台灣看的到有人在做毛巾嗎？有人在做成衣嗎？

昨天看到雅虎針對一系列知名領袖對談，政治界的是了無新意拉。不過這次的雲門、下次的施董，都滿值得聽聽的。

昨天，在觀光局宣示以外，馬英九也宣示一些東西，就是針對觀光。
馬英九的宣示也滿重要，要看到其中的意義。

觀光，或被廣義歸納進入創意產業的觀光產業，在台灣到底要怎麼搞？對政府而言，一直都認為觀光很重要，但要怎麼做？不知道，或者說成效有限。

今天馬總統前進觀光，發表一系列言論，包括交通部觀光局對觀光主管機關的觀點，相當重要。
首先談觀光局對文化/觀光合部破局的意見。

文化+觀光？過去在台灣熱談，原因在於：歐美是這樣搞的，但是在文化觀光方面，由於直接抄歐洲理論，忘記台灣本土條件，所以文化觀光總是抄不過來，反而，日本比較有條件進行文化觀光。

在TVBS看到這個消息，大陸的藝校風也了下來。
尤其注意：大陸家長也看到了，章子怡幾千個裡面就那一個，大多藝校畢業的都找不太到工作。
這個狀況點出兩個現實：

最近幾天開始規劃發教育券。這個IDEA我記得來自於大學教授的建議，搭配消費券的消息，我注意到幾個共通特點：
1.以消費方式試圖振興經濟，而非產業面，這一點在今天報紙的讀者投書，都看的到對這種政策方向的批評。
2.決策快速。消費券其實11月很快就決定發放，只是發放時間拖到1月而已。教育券也是，風聲一放，大概也就確定要發放。先決定政策方向，再決定細節；所以到現在，誰能領？怎麼領？之類的仍未有完整配套作法。

前兩天載在中時上，政治大學馮建三教授對文化創意產業發表的大文，今天在經日上，也看到政治大學校長對「創意生活產業」的觀點。
可以比較一下。

有趣的是，這凸顯的是「一個文創、各自表述」的狀況，馮教授走的是廣電/廣告，並且認為時下的文創研究與政策有很大問題。

文創最近在中時激起討論，滿好。今天是馮建三教授的投書。

馮教授的文，點到幾點，我覺得倒是可以出來提看看。
第一個是第一段，馮教授的時代推算，大約是批判理論最興盛的時時代所以他就提出了、也是我們一直提出的問題：文化乎？商業乎？的基本爭議，且他提出的就是文化工業/創意產業的差異，不過報紙是無法討論思想史差異的。

噢！今天看到中社論，用這麼多篇幅來看待文化創意產業，下的標題是：誰還在乎文化創意產業？
相當有意思，大家也不妨看看。

文創論述冷了下來，尤其相較於2004年前後開始興盛時期的熱談，差別很大。08年第一期計畫悄悄結束，部分行政部門也不否認的表示，文創搞的並不怎麼樣。

快過年了，翻翻最近一期出刊的破報，發現他們對2008年一些獨立書店進行回顧。數個月前，獨立書店曾經彼此串連，想要有新的可能性，現在，看看下面報導的書店，不少也是先前有組串連活動的。

現在獨立書店如果有自己的特色，族群，大概會以該族群為基準，並以書店或活動場地的角色在這個群內定位。成為一種身份認同的場所、去處。

關於劍潭一帶在蓋一座表演中心，大約半年以前，在蘋果上面有看過，當時好像是一個評論，並且提出一些問題。
現在，這個中心好像要委外設計，委外不只是公部門以外，更是台灣以外。

關於能提供多少展演空間、功能等，這個都屬於細節、手段面的東西。

今天有個小新聞，談的是圖書館最新調查。

如果你常收看我們的德語系企畫，你會發現，圖書館對歐洲的文化政策是非常重要的一個地點。相當有別於台灣、中國等地，相當重視園區/節慶與長官參與的文化政策類型，深耕於教育/文化領域，從圖書館下手，是歐洲文化政策的習慣。

過去一年，台灣借書的人次成長。但是圖書館自己的分析，有趣的是，借書率提高未必是因為台灣人開始愛看書，反而是：台灣人不想去買書了。如果，從閱讀角度，怎麼取得閱讀材料，只要有閱讀，交流，其實都OK。

今天，中時專訪了林懷民先生，他發表了很多看法，小弟覺得非常重要，這一篇，不管你是在這裡看，還是去中時看，或者去其他地方看，拜託，多傳播出去，讓更多人知道文化產業、文創產業的現況，尤其，林懷民是長期從事表演藝術，也觀察表演藝術，更已經進入總統府當資政的人，他不是隨隨便便說兩句的人，他的觀點相當值得參考。

我抓幾句我認為是佳句，給各位欣賞一下：

我剛剛收到封信，是由動腦那邊寄來的。最近他們發佈「2008台灣媒體市場總體檢」這份報告的中集，1/16發布的是上集。

這個新聞稿、報告內容其實相當值得參考，給各位參考一下，網址在：

http://www.brain.com.tw/News/RealNewsContent.aspx?ID=11911