目前分類:其他相關產業生態 (56)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

今天在工商上面看到這一則社論,大談文創,雖然標題是兩岸,不過主要還是以國內文創的政策、投資面介紹為主。

如果你仔細看看其實也沒啥內容,因為這就是把過去一段時間的政策綱領那出來寫一下,這樣也可以成一篇社論:話說的四平八穩,但其實可知性不高。

大概就是政策宣導吧。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在聯合報上有個新聞,先前也報過,那就是聯電榮譽副董宣明智宣布投入文創產業。

這個消息其實見報的不多,如果以搜尋來說,大概只在聯合、經日有看到;中時報系沒有,那就更別說自由了。好像這種投融資與文創業的消息,從未在自由時報看過耶?

至於榮譽副董要投什麼,進入文創業沒啥好令人跌破眼鏡拉,倒是又要玩電影,才會跌破人眼鏡。其實副董,包括下面所列表的一些董事,如果派個幕僚去搜搜新聞、尤其是一些研究報告、電影年鑑,就可以知道台灣電影業的問題。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


滿長一段時間沒更新消息,原因在於,往後大概把這裡關注焦點集中化。一些枝枝節節的問題就不太討論了。就是要直接針對文創有關的報導、政策、論述或產業動態。

太虛無飄渺的,也不再收錄了。因為看跟不看,好像差別不是很大。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前兩天在自由有個新聞,是關於古又文與崔廣宇在台大的一場座談會。依據報導看來,針對了如何扶助新銳創意工作者,產生一些意見討論。

政府當鐮刀派的議題,也浮上台面,包括文化政策為何,也受到討論。有趣的是,是最近想要去貼金的文建會,接了這個球。ㄟ....盛主委一邊想要檢討,一邊又認為這種說法邏輯有點問題...。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上看到這幾則報導,都是談早幾年就一直在提的「藝企合作」。

其實藝企大概在英國發展很久,也當然是因為這樣的國家型態(央格魯薩克遜的傳統),所以比較有心得。但是英國人也坦承,結合藝術與企業,實在是高難度,而且獲得的資源很少。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這幾天蘋果日報、壹傳媒的動新聞事件,成為台灣報紙重要標題。但談論這個事件貌似偏激,但實際上卻頗具意義。

黎智英--一個小學畢業的商人,對台灣來說是絕佳的試金石,檢驗一下這個滿口仁義道德的社會,「底線」、「法律」到底在哪裡。不過,從2002年壹傳媒進軍台灣以來,先倒的是我們,從壹傳媒進來以後,中時第一個應聲而倒,聯合也出現什麼情慾社會,平面媒體蘋果化,電視更是每天念蘋果;連視其為對手的時報週刊,都自嘆不如,昨天晚上看一些時論節目,壹週刊第一期的陽明山狂歡派對,就讓他們自嘆不如。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在報上看到這則專題報導,其實現在不少叫得出名字要人後代,都在從事類似文創的工作。

裡面諸如郭守正先前也報導過很多次,那台塑、新光的下一代就比較少聽到,但是他們都從事文創類似的工作。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在報上看到一則新聞,什麼文創REIT。這是什麼?不知道。什麼是標的IP?會被綠堤封鎖的嗎?

創投早在文創一期的時代,就已經在探詢可能性,政府也都在找可能性,但為何一直到現在不見人下樓?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

要先自首,我已經很久沒看漫畫。印象最深的,還是10多年前看的「聖堂教父」,不過,似乎台灣「馬皇」,也出現了長篇的政治漫畫。

但是仔細一想,喜歡看漫畫,跟懂得漫畫這一行其實關係不大。猶如台灣韓劇迷不少,但是懂韓國電視界發展的人,可能非常少。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

今天在報紙上看到這個小消息,據說創投對文創感到興趣。

過去創投一直沒有投入文創,因為不瞭解。不過就下面消息來看,似乎看到「海七」的成功案例,有興趣。但是,還是回到一個老問題:他們對諸如電影、音樂市場的瞭解程度?哪幾塊是可以先投資下去的?

以及,過去電影業在台灣不是沒有興盛過,為何會成為現在這樣,被好萊塢片押著走?以及,如果要走好萊塢的路線,在台灣,也有好萊塢片,賣座的都是他們。怎麼走出新的發展策略?好像沒太看到。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這兩天福隆海邊又到音樂祭了。不過有幾個現象倒是值得觀察。
福隆這兩天新聞應該會很多,因為人多,還有什麼心哥的C字褲,有畫面、有話題。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天有聽說這個消息,徐委員在立法院休會時才提出來。不過,值得注意的是,這個銀行有別於過去針對大企業、大團體的貸款援助(時常出現掏空或上百億呆帳)的狀況,這次提出的銀行概念比較新穎。

針對小、微型,甚至弱勢進行貸款與銀行補助。這個對文創影響會很大,或者說,文創可以活用這種銀行互動模式。

在文創比較發達的國家已經發現,文創產業是一個小型、微型的特徵,但相對的投資形式仍不充足,比如貸款形式、貸款上限,還有創投等方式,台灣仍然霧薩薩,不過歐洲是試圖想要常識。就小弟所知,柏林的銀行就想要做看看,未來有機會在介紹。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近看看經濟日報的文創版,發現一個介紹行銷平台的新聞。原來是在華山園區開幕了一家店。
在下面鄭記者的分析,把「文人興業」與「商人從文」區分為文創產業的兩種類型,這個小弟比較感興趣。我是接受這兩個概念架構的,但是會去思考一個更大的架構:文人或商進行文創產業經營,居於什麼樣的地位?
文創產業本身是什麼?如果接受下面的概念,文創產業就是私部門、企業事務,因為有營利的問題。則,相對地,一個社會還會有非營利的部門,則,他們跟下面這兩種主要的文創經營類型,關係為何?比如最大非營利組織--政府的角色?以及俗稱的第三部門呢?他們跟下面的文創園區、「1914 Connection」關係是什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天其實在聯合的頭版,看到又要抵稅1萬元,是運動。

這個吵的很熱嘔。看來慘敗東京,不見得是壞事,現在搶著要作秀、做人、振興運動、罵一日球迷的越來越多。運動、職棒突然開始熱了起來,不過是不是球場熱,不知道,政界倒滿熱的。

運動如果抵稅有效,早就可以推拉。看職棒或其他賽事,靠抵稅可以振興,那也不會搞到今天這種地步。注意,先前中時社論說「技窮到只剩下減稅」:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天的聯合報看到這篇,看到調調,就不是一般那種文創的報導。
周美惠記者有趣的是,除了報導奔牛以外,還作了相當多的反省。比如商業與藝術之間的關係。不過首先要說的是,這個節,我是在大眾流行頻道上聽到的,不是藝術方面的管道或節目。

藝術與商業的結合、合作,其實也不是什麼壞事、見不得人的事情。問題在需求、以及合作方式。台灣應該還沒有找到完整的經營方式,現在好像有很多什麼「節」,大致上不是出自於官方用預算辦,就是特殊的民間活動、公關企業主辦。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

台灣體育不是很興盛的產業,也不算是創意產業。這個是一個前提。
至少相較於歐洲對足球的狂熱,美國對籃球或各式體育賽事,台灣相當冷淡,興趣也不高。現在台灣大概剩下追求政治(司法)鬥爭、還有就是名模名媛的生活。

台灣體育最熱的時候,應該是轉播國外賽事,尤其是中華隊會出賽的時候,在中華隊不出賽時,該比賽熱度也不會太高,應該說,國人對「中華隊」比較感興趣,對體育賽事本身,還好。甚至,這下面也不乏有媒體炒作影響;這種熱潮的帶動,海角七號也看的到。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這兩天球團問題又燒起來,矛盾的是,一個多月前,兵敗北京,當時,對國內棒球環境一片撻伐,奧運打完,也就算了,滿符合台灣人特色。
包括出了海角七號,看了一個月的電影,茂伯、友子也沖淡了台灣檢討職棒的契機,因為又有新的熱門話題。

職棒收掉,是好事還是壞事?是要這樣帶病延年?還是長痛不如短痛?職棒產業,問題遠比一般的文化產業更為嚴重。已經到短兵相接時期。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這個活動,上週已經辦,現在講已經太晚。不過可以看看這個由表盟等單位辦理的活動,暢談所謂學校的美學教育。
基本上,讓下一代有更好的美學教育,這不是問題;問題在作法。怎麼作?怎麼在升學壓力下,父母期待孩子上台大醫科下,還推動美學、創意教育?這個問題材要仔細思考。
未來國家的競爭力?也是可以繼續代工阿,只是等現在的科技代工過去後,在找下一波的代工產業,何需發展藝術?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文化創意產業推動的單位、朋友其實不只一系,圈外人的施董前陣子傳出要參一腳,似乎動作頻頻,見了一些創作者,現在又開了這個座談會,探談文創問題。
很多人都直陳文創在台灣未來會有機會,但一直說不出機會在哪,很多空泛口號與言論,談問題更是,施說,現在文創問題在不會行銷、以及沒有把客戶當為中心,這個話一聽就採了某些人的線,尤其要尊重文化、重回文化本質的觀點,『客戶』為中心等於就是商業化,就是犧牲;所以一直傳出所謂公共化、要政府認捐,擺脫資本主義機制。
公共化、應該不會是下文這些座談者的觀點,尤其下面都是『長』級的,甚至都是企業的負責人,則,他們談出來的文創觀點,跟一般談文化政策時不太一樣,經濟面重於文化面,也無怪文創常常要分家,使用語言體系不一樣。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

剛剛看到這個消息,滿吃驚的,長期以來我們都一直認為,未來文創看好;也受到一些媒體口號影響。但事實上文化產業在台灣表現如何?不知道,總是介紹幾個代表性業者:吉米、琉梨工房、李安...好像真的有這麼回事。
但事實上大家卻一直很缺產業動態報導。

今天往上看到這個消息,主計處辦的,針對全台灣產業進行調查。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 23
找更多相關文章與討論