觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

翻翻最近的破報，這一篇感覺又是個置入性新聞。會想要PO下，是因為在冗長的置入性新聞最後，略微提到了文化、文化創意。

看來破週報在廣告與收入壓力也很大。

今天中時，老貓陳穎青專欄談了電子書，他用的是「電子書市場熱了？」，我則想問「電子書市場熟了？」

其實先撇開電子書本身，可以注意的是，最近在吵電子書的是誰？一些比較出版導向的出版品有這麼專注、看好未來的電子書市場嗎？反而，是一些趨勢性、財經性的雜誌在討論（這是我翻到的），尤其在認為電子書是未來產業的同時，還可以報股票、股價。

最近出刊的天下，也有探討電子書的專題，不過內容似乎跟先前商周的有點不一樣。

閱覽一下，發現幾個現象，第一個是硬體廠商似乎才是這一波電子書裡面受到重視的一群，雖然後半有軟體面、出版面的介紹，但是大概都還是一些案例，還為看到完整的產業鏈模式，當然也可以說，這一塊還在嘗試，不過，究竟未來電子書、數位出版會怎麼閱讀？這點似乎還沒有激起大規模討論。

最近路過家裡附近的網咖，發現紛紛貼起大布條「瑋大惡法」。大概也就猜的到意思。

其實有趣的是，台灣上網咖大宗的是學生，而最反對的就是學生的家長與老師；對比一下韓國：他們在金大中在的時候，反而鼓勵年輕人從事軟體與遊戲業，並且開放替代役男從事網路軟體與遊戲開發事業。這個在探討韓國遊戲產業崛起時，大多會談到這一點。反而，台灣一邊在發展創意產業，一邊在最庶民的層級，反而把法修的更嚴格，當然今天縣府是打算開放拉。

這兩天聽說商週出了一期大篇幅探討電子書的報導，去商週的網站看好像還頗聳動，還指出出版業還有5年、什麼冰的融化。

電子書是出版嗎？乍看之下好像是，但仔細想想「電子」、「書」，究竟是電子重要？還是書重要？如果是「電子」，那他將延續的是諸如電腦、收手機科技，然後融入一些閱讀，以及，既有的通訊/交流媒介與其互動是重點，反而閱讀是次要；但如果「書」是重點的話：那將猶如MP3與CD的關係，當數位音樂可以無縫複製、甚至在網路上流傳時，CD市場會消失的很快，因為承載媒介不一樣，但是功能一樣。

最近陣子一聽到政治人物紛紛開始想運用網路。本來覺得無趣，後來覺得可以談一談。

網路跟下面這兩個最近傳出來要運用噗浪宣傳的政治人物，原本是無關的，他們都是打傳統選戰出身的，但是，卻紛紛開始運用新科技了，原因除了吸引選民以外，應該跟歐巴馬有關：相較於老人對手麥肯，歐巴馬較受到年輕族群認同，尤其，他吸引年輕人的關鍵之一是會用Tritter。

這個對於想選舉的人，具有吸引力。下面有一張歷史圖片，大約是10年以前的，有趣的是，被模仿的人剛死，而模仿者，現在自稱斷了條腿 失去自由。當時這位，開風氣之先的接觸年輕人，也開始扭轉台灣對「選舉」的想法，一直延續到現在，其實蘇貞昌的噗浪，我並不意外，因為大概一週前，電視上就看過卡神在談噗浪。

德國國會在最近一段時間，發佈一系列的專家大座談會，針對諸如表演藝術等產業，其中就有針對軟體與數位遊戲產業。

表演藝術？媒體？德國根本沒把台灣放在眼裡，雖然我們的林懷民老師有上他們媒體。但是，軟體與遊戲業，德國在座談會的紀實上說，遠東有幾個對手國，其中一個是台灣。

這兩天聽說一個新聞，未來微軟將推出免費的OFFICE，雖然只是簡單版，但是微軟也開始向免費經濟靠近，尤其：google早就推出免費文書處理工具時，微軟的高價，等於飲酖止渴。

對於免費經濟，我們認識的還真的太少。哪些東西可以免費？哪些東西可以收費？收到什麼程度可以獲利、收到什麼程度會有爭議？台灣討論的還不夠多，不過美國是滿多，台灣也出了些翻譯書。

上網看看，發現這個報導。談線上遊戲。
玩線上遊戲，不代表一定懂這個產業，猶如愛看電影、愛影評，跟是否知道電影業運用，是兩回事。文本解讀與電影產業發展關連不大。

台灣的遊戲市場，原本一塊相當不錯的產業。不過後來被韓國超過去。原因在於1997年韓國金融風暴轉型，其中一塊轉去搞網路、遊戲產業。在2000年以後，台灣原本擅長單機遊戲的，陡然輸給線上遊戲（韓國擅長於此）。

昨天雖然聽到一些奇奇怪怪的話，比如經濟部長對宅經濟、網路遊戲的看法，但是，宅經濟，從2年以前逐漸受到重視後，就只有熱，沒有冷過。
網路已經是我們溝通的重要橋樑，10年前不可想像，10年前我們還在撥接，但現在，在電腦前看這篇的你，應該很少人用撥接上得吧？

台灣搞宅經濟，其實強敵環伺，日本、韓國，甚至中國都是對手，台灣其實已經錯過最好發展線上遊戲的機會，從下面的訪談看來，其實國內遊戲界的能量還沒完全發揮出來，連消費面也是。

今天看到聯合這篇，私心的也想談談，應該算是一種文化、歷史現象，高度的產生創意產業的案例。私心的想談是，小弟長期也是三國迷，不過比較不是打那種3D動作的，老實說我還沒打過三國無雙，而是戰略之類的。

日本不少人認為三國是日本的故事，並不意外，事實上日本從傳統藝術歌舞技裡面，就有三國的故事；包括漫畫、動畫，電動等全面翻版三國的故事，或者一段、或者全本。也無怪形成一個文化現象，相較於原產地的中國，三國在1980年以後，嚴格說只是一個傳統藝術文本，京劇、相聲、小說等，由於缺乏技術與企畫力，不只中國無法將三國這個豐富文本轉化為日本的創意產業，連台灣本身，也都落後在日本後面，台灣也有三國之類的遊戲，但精緻、鑽研，也落後於日本。
讓我想起一些研究生遠赴歐洲留學，把台灣社會現象寫成論文，貢獻給歐美的學術界，台灣本身或許找不到這個論文，但總體都集結在歐美的圖書館、教授的社會研究體系裡面。

在UDN的網站上看到一個長三大篇的，專門探討WEB2.0的論述，很有意思，最近基恩在四月初出的新書，引起本站討論，又帶出一個文化研究的老問題：菁英？大眾？
但是在數位時代、2.0時代這個問題更為複雜，因為過去大眾看電視、聽廣播是受眾，除非他們轉化成為收視率或是消費力（比如廣告後的購買、社會風潮），否則力量容易消散，因此發言權在菁英身上。但是現在，2.0讓無名的大眾開始可以發聲了，當然也被所謂的資深編輯取笑，在基恩的書，也認為業餘者就是業餘，無法跟專業比擬。

開始談這篇黃紹麟撰寫的文章。

傳統媒體在台灣也面對跟美國一樣的趨勢，像報紙衰退的很快（但蘋果好像比較沒這麼快），雜誌也是。電視廣告收益也是。
但是人們不閱讀嗎？不是，我認為應該是換個方式閱讀，以及：在閱讀之餘，我是否能間從事其他工作，多工生活？

這是網路比其他媒體優越之處，電腦上可以多工、跨時間地區的互動，但是你注意，傳統媒體特色就是REALTIME，可能產生的就是錯過與等待，在錄影機、定時錄影出現後，或許做了一些突破，但是嚴格說還是不如網路便利。

今天PO數為時代的兩篇文章，第一個是這篇，談新崛起的媒體:網際網路社群。
對於網路作為互動的方式，我認為其實並未完全，時下一些聊天、留言版之類的東西，嚴格說只是牛刀小試，未來網路大幅取代馬路，才可能有新生活的開始。

下面幾個台灣知名的網站，大家可以看看上過沒有，花多少時間在上面、做了哪些事情。

今天看到中時的藝文版報導這個國外數位新聞，想到自己手邊也在看的LESSIG的綁架文創意一書，似乎還有些感想持續探討。

數位下載的領域，應該不容易成為市場，現在說，對著作權、利益有很大損害，是高度違法。但是應該區分出層次，是違背誰的利益最大？
現在會出來告的，在美國似乎都是大廠牌、大企業，包括為其服務的一些第三部門，比如電影協會、音樂協會等。

誠品還不倒阿?那台灣對這個頻頻出包的通路，還真是友善。
誠品還是在實體通路上有優勢，這種消息理論上出在博客來比較有可能，因為博是專營網路書店，龐大體系內出事有可能，洩漏這麼大筆的會員資訊，也有可能。
可是誠品，管理這麼鬆散?還收這麼高費用、自稱是台灣文創品牌?

達人經濟，在本BLOG很早就提出這個概念。看到動腦也用，滿好的。
對於宅男、乾物女，台灣人透過疾病觀念，賦予惡名。但是，天下、動腦等雜誌紛紛報導，其背後可能存在的商機。

今天早上聽說榮總向遊戲宣戰，又看到自稱二代宅的朱學恆出面探討，這個東西值得討論。
我們是電玩世代長大的，小時候從任天堂單機版開始玩，尤其到現在線上、3D等，深知電玩虛擬世界的威力，就算電玩會玩出老人癡呆症，下一代還是會勇往直前，關鍵在於，上一代對電玩不熟悉、無法掌握，產生焦慮感，於是要透過教育，甚至透過下面的醫學加以控制。

將電玩視之為娛樂、玩物喪志，強加限制，趕快去看書等觀點，從我小時候就是金科玉律，很有意思的是，日本是以匠人文化面對電玩，生產電玩，韓國是還可靠此申請替代役，亞洲第一個網咖國是南韓，而中國大陸四大首富之一有一個是槁電玩出身的。

8/2WIKI經濟學出書，我也去搞了本看看，當然跟大家介紹過。
有幾點難聽的要先說，首先在論述上，我覺得作者相當薄弱，大概只是一些概念式的陳述，而且比較是大論述而已，很少有細膩到告訴我，如果wiki是另一個典範轉移，那個巧妙在哪。當然它點了很多原則。
XXX時代已經來了，可以跟過去斷然告別了！一個是，宣稱這個時代的人是什麼意圖？第二個，其與前一個所告別，真的能告別嗎？告別古騰堡印刷，但是人還是在書寫。

博客來跟統一鬧翻，應該說創立人跟出資人鬧翻，出資者要拿回通路權。
又是一個出版界的風暴，但大概是人事權的，如果統一經營博客來更好，對消費者更好，那其實沒差。

統一在台灣顯示的一點是，通路者王。統一的確在文創產業上有高度影響力，但嚴格說不是核心的創作端，而在於物流端，像博客來代理出版商的書，利用網路與4000家的便利商店快速取貨，在一片不景氣下仍穩定成長10年，張天立再強，離開統一它自己也知道，不會有這種影響力。