觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

我曾聽過一個說法，或者一種猜想：現在在世界上發展文創較為成功的幾個國家，似乎相對的，她們的失業率也很高。當下由於沒什麼資料佐證，所以也無法直接驗證這樣的說法是否正確。

回顧一下由勞委會所發佈的跨國失業率統計，我們似乎還真的可以發覺一下這個現象。1998年，特別挑選這一年，第一個原因是最近發佈的失業率跨國比較，以此為起點；第二個原因是，當年世界正遭受金融風暴；第三個原因是，英國在當年開始發展創意產業，並提出口號與知名的報告，同時，韓國業界著文化產業，讓自己轉型。

大過年的，在媒體上發現較新的新聞有一則：因為孤鸞年，去年一年台灣的台灣的結婚對數大幅下降，相對的，離婚對數在成長中。如果有一個跨10年的比較，可以發現，台灣大概過去遭受兩次20%以上的衰退幅度：2004年-23.34%，2009年-24.39%。大概只有在1999年曾經+18%，不過近10年來只有2位數衰退。

我們也上了主計處去看看，在人口統計的部分，有一份為「婚姻狀況統計」的統計表，下載來做一番比較，看看狀況。

關於文創產業，那些動則10餘計的產業群：電視、音樂、表演藝術、設計、時尚、遊戲…，對我們來說，這些東西的意義是什麼？為什麼當我們談起時，總是這樣一串？而不是一個產業？

或換個方式問，差異化這麼多的產業，為何可以統稱為文創？又反過頭一想，是否其實根本沒有文創產業？這個疑問一直縈繞心中。

最近關於文創法通過後的各方意見，似乎很多都只停留在個人經驗上，甚至很多只討論消費，並未從產業鏈的角度加以分析，實在很可惜。產業—只看消費，只能理解它其中的一小部分，雖然現在也有人引述如消費文化研究的理論，認為「我們已經進入一個新的時代」，但夾雜著使用體驗感覺的說法，很難滿足我們對文創進一步的定位與理解。

再比照晚近如電影產業、音樂產業等紛紛喊出「華人圈」的想法，甚至如動畫、遊戲產業等，台灣連發牌權都沒有(希望我們還有籌碼可以上的了檯桌)。最近也談到了華勒斯坦(Immanuel Wallerstein)提出的「世界體系理論」(從1974-1989年間，他才完成「近代世界體系」三大卷的巨作)。

http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein

現在在中時跟聯合的集團大概都有文創園地了。我大概想了一下過去瀏覽過的新聞，感覺聯合（就是經濟日報）比較偏台灣，新聞以設計、藝術為主，另外就是有英國來稿，從2006年以來，大致上跟台灣主流的文創觀點差異不大，也跟主流的論述者有所往來。

中時這個（工商時報），系統好像不太一樣，但是論述者也會重複，更重要是，一如今天見報的新聞，它的大陸味會重一點，當然，看他們幕後老闆也可以猜的到。有大陸新聞不是壞事，知道大陸現在發展成什麼樣子，也不是壞事。

最近，有個機會去中山南路一號瞧瞧。如果當對方提起文創時，也有些觀點與意見可以談談。

仔細想來，文創問題時在千頭萬緒，也不是一兩次討論可以談的完。先前剛好有點時間，所以把想法整理了一下，如下面10多點所示。

這是9月8日下午的對談，也就是先前我們公布過的。不過先前發佈的資料這次比較沒用上，因為談的內容後來又拉到其他層次。不過也沒關係，對談這次有錄音下來，所以下面可以下載來聽。

由於全文將近2小時，所以我每40分鐘一切，切成3大段，便利閱聽。

最近要跟的朋友聊聊，剛好彙整一下手上資料。再把一些東西看看，能看出什麼名堂。

既然整理了，那也可以一起分享。名為「創字第9809083210001號」。

巴巴羅沙企畫比較特別的是，它是一個針對德語系國家進行較為全面的理解。感覺上雖然有點枯燥，不過透過一個較為整體的理解，回頭再來想文化/創意產業在當地的意義，應該更具意義。

這個企畫裡面文創的地位比較淡，但是德/奧/瑞三國有些特殊的資料，相當具有參考意義，比如她們調查過志工工作狀況、文化統計，尤其在奧地利跟瑞士兩地，更是有觀光相關的專門報告。在這個企畫裡面我們也一併呈現。

在BLOG上閱讀，的確因為平台的限制，很多資料上傳、閱讀都不易。未來我們朝向以PDF壓製上傳方式呈現。

上個月行政院宣布未來要大幅度改革政府組織，涉及面向非常廣。雖然被評為精簡後仍然龐大，但對文創而言重要的是，未來將有專責部會--文化部，組織編制、任務都比文建會大的多，重要的是：未來不管怎麼改，文化部都包含媒體。

則，我們需要瞭解，過去，文化部是怎麼一回事？畢竟，他不是一個從天而降的東西，討論至少超過5年。

過去它最初被規劃為文化體育部，後來又轉型成文化觀光部，去年突然大轉彎，又改為文化部。可以知道的是，到去年文建會提出的文觀部版本，遭到觀光界、文化界相當大反彈。

昨天見面的機會，礙於時間，後半段對行政法人的探討，就比較簡略。
先前小弟準備了100頁左右的PPT，也給各位分享一下。

未來有個機會，跟大家當面的聊聊文創。

想了一下，要談什麼？頓時間想起一個俗諺「吃米不知米價」。

3月底(2009.03.25)，文建會公佈了最新的各縣市藝文展演活動總計。資料更新度上算很快。

刊載網頁：
http://www.cca.gov.tw/notice.do?method=findById&id=1222766684874

文化創意產業，對我們來說究竟有何意義？或換個方式問，文化創意產業，本身到底是什麼？似乎我們對這個產業的內涵、架構，一直都不太清楚，但總猶如一個時髦詞彙而朗朗上口、望文生義。

記得在德國探討文化創意經濟的概念架構時，出現一個詞彙harmonie（和諧），意思是德國研究者希望在未來，德國各地、以及德國和歐盟對文創經濟的定義，可以取得（研究體系）一致性。換句話說，現在文創的領先地—歐洲，連產出一份完整、能捕捉到真實的概念體系，都還是一件困難的事情。回到台灣，在台灣可以找到的調查體系有兩個，彼此沒有統合，也似乎各自都有其問題。

這是一份早先介紹、翻譯過的東西。內容全部都是英文。最近在整理資料時，也順便把其中幾個內容還不錯，或者涵蓋面向較為廣泛的報告統整一下，挑選出這11篇。

這11篇大致上都是英國、美洲的資料，性質來看，大致尚可區分為3大類：第一種是以都市的創意產業介紹(諸如多倫多、紐約等)，第二種是專題研究（諸如針對設計、流行或音樂企業的探討），第三種是全國性的創意產業探討(諸如德國創意產業簡介)。

我們也看過不少國內外，對於文化產業、創意產業、政策等領域的研究。

剛收到一封信，一位朋友說，他（以及朋友）對文創產、文創政策不太瞭解。

仔細想想，我也搞不太清楚。

在「文化的彼岸」主要是針對歐陸有使用德語呈現文化生活的報告，進行一個瞭解。如果從搜尋到的資料來看，德國有7篇、奧地利有11篇、列支敦斯登有1篇、瑞士有1篇，總共20篇。如果相較於「來自德意志的世界」這個系列來看（比較偏向以文化經濟為主），德國有28篇、奧地利有6篇、瑞士有2篇、荷蘭有1篇、歐盟有5篇。可見，在文化經濟方面，德國研究較為領先，但是在文化報告上，奧地利相對的比例較高。奧地利大概各地方政府都有文化報告，再加上中央政府也會出版。

我們的「來自德意志的世界」(aus der deutschen Welt)系列，從10月推出以來，進行了2個月，雖然不是每天刊登，但至少也持續推出。累積相當多德語系的資料。
看到德語系對文化創意產業（他們用的是文化經濟Kulturwirtschaft，以跟文化工業Kulturindustrie概念區隔），才大開眼界，原來德國人在各個地方做的研究，其質量遠超過英語系可以比擬。
這一次，我們把所有文章集結起來，並且進行篩選，選出48篇文章，再重新編號，名為「威力加強版」。