目前分類:園區通路 (64)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

今天在自由上看到他們做華山的專題。其實華山大概這兩年ROT以來,變化滿大的,以前冷冷清清,給藝術家辦展,除非大展,否則人數不多,俺記得那個正門進去以後原本有個餐廳還是咖啡廳,最後只剩下知道門路的上班族去那午睡。

王董來了以後就不一樣了,他是有經營壓力的,還要上繳給文建會。自然活動變多,人數變多,當然烤香腸的味道俺偶爾路過過也聞過。

在自由自己的特稿最後有一句話:「恐怕不是主委盛治仁含糊帶過就算數,要拿出具體預算分配,不要忘記文創的源頭還是文化。」兩個層次問題:第一,文創源頭真的是文化嗎?第二,文化何其抽象,為何搞某種特定藝術的就不是文化?村上隆算不算文化人?小S算不算文化人?大眾文化/小眾文化界線在哪?為何王董,以及吉米、星光大道等,不能是臺灣的「精緻文化」?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這兩天關心文創的朋友,也都通知有這一則新聞。認為是重要得文創新聞。

不過呢,瀏覽一下,大概也是政策宣導。因為從報導方式等觀察,也就是後續文建會要在華山做的內容,這些先前文建會公佈的華山政策,大概也就是這些,基本上方針改動不大。

至於這麼做是不是維繫住了「藝術核心」?還是要「發展文創產業」?那就見仁見智,且發展方向不一樣,也很難拉的同一個平台對話。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在工商上面有一則談台北與上海雙城文博會的消息,滿有趣的是,大概文創這種展,拉拉一些廠商的模式,是一直以來慣用的推動手法。不過究竟文創產業是什麼?產官學的定位到底在哪裡?好像不是很清楚,不過我們已經開始在「推動」文創產業了。

下面有個台北文化基金會,那就更有趣了,前陣子有天在電視上看到北川景子來臺灣,原來是台北電影節還是什麼台北電影獎,我記得就是這個基金會;那後續還有花博,大概也少不了。這個基金會真是多才多藝,好像連台北藝術節什麼的,應該都有份。不過,先前我記得在破週報「嘉年華?園遊會?抑或是一場表演資源肉搏戰?」也前進了台北文化基金會....

嘉年華?園遊會?抑或是一場表演資源肉搏戰?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天聯合與中時,都不約而同有這一篇的專題報導。報導角度很像:老戲院的凋落、地產建案的崛起。

類似消息,讓我想起前陣子明星咖啡廳的改建。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在聯合報上面有一則關於最近幾個主要館所的介紹--不管是蓋好的,還是還在蓋的。

最近比較注意的是,究竟你看到的新聞,是真的報導?還是假新聞(注射性行銷/置入性行銷)?下面這一篇看起來,你覺得呢?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近一期最新出刊的新新聞,簡單地介紹了一下前陣子熱炒的大巨蛋問題。也因為這兩天林瑞圖委員出面揭露監察院黑手說。

18年,從郝爸爸到郝兒子,都面對這個蛋。蓋不蓋是一回事,而當年呼喊巨蛋的朋友,看到現在這樣的規劃,包括在松煙、旁邊蓋飯店等,以及衡估現在諸如棒球環境等,是否跟當初主張巨蛋興建時的條件一樣?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在旺報上面看到這則新聞,也讓我思考一些事情。

實體書店是不是下一個唱片行?下面似乎還是存疑,事實上唱片跟圖書性質也不一樣,面對數位化的影響也不一樣。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天學弟一早來電,說他在報紙廣告上看到趙董事長買了廣告,評論大巨蛋事件。

這個消息其實先前也知道,不過一直沒有處理,原因在於,這次大巨蛋事件,跟文化、體育有何關係?如果就新聞看來,這是BOT技術、承包之間的問題導引官民衝突吧?

而且,就算監察院提出糾正,市府要挺遠雄的話,還是可以照蓋吧?問題就在市府要不要做這顆巨蛋,要不要給遠雄做而已。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天的聯合有一則報導,其實先前她們也有在跟,就是龍山寺玩不下去了。就其延伸閱讀看來,龍山寺並非是一朝一夕至此,4年?可能都不止。

龍山寺的消息先前我也看過,我記得是民視的報導,一起報導的組別就是建成圓環。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

這是週日的聯合報消息,報導主要是從故宮開始的文化產業、設計產業教育談起。

值得注意的是,不管是不是故宮,現在的人才培育是什麼?而且報導中說:「以「文化創意」為名,全台灣已有近百家文創育成、產學中心!」然而,最後一行卻說,「專家擔心以台灣淺碟化的市場,其他文創育成中心恐將形成「蛋塔效應」。」小弟想到的倒不是蛋塔,蛋塔只是個別店家的跟風行為,其實算錯市場時機,賠錢也是個別廠商的事情。但是這些所謂育成、產學中心,不可能都是私人個別廠商設立的吧?過去文創計畫撥了多少錢?在多少學校設立?開了多少學程?以及,這些學生後來呢?產業有更成熟嗎?吸納更多人才,並且帶動產業轉型?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


今天在自由上看到這則解說,當然是因為前面有一篇「寬宏兢兢業業二十年 將邀男女高音雙卡來台開唱」。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近政府置入性報導太多了,比較少看到一些思考或反省性的文章。今天這分中時關於表演藝術場地的文章,建議大家來看看,也思考一下,過去幾年,至少在開始推文創之後,我們雖然猛建、猛外包硬體設施。

但事實上,成果如何?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天早上聽到一則新聞,報導天母創意市集。這個市集有趣的是,他開始蓬勃發展的時間,剛好是整個天母商圈店面開始衰落的時間(2007年後開始)。

他本身有點像跳蚤市場,但是又有新的創作者把自己作品帶進去販售。不過我比較重視的是,因為聚集效應,原本漸漸冷清的天母,又在這個小地方開始盛了起來。「聚集」效應的例子。

我又思考了一下,現在文創裡面很喜歡談Cluster,不只台灣,英國或歐陸都會談到,比如NRW第3份報告的主題,就是當地的創意聚集。聚集看來會是創意產業相當重要的議題,但是,國內主流的論述或作法,大多把聚集認為在「園區」,並且援引英國的案例,說這個劇場、那個廢棄場又被活化了,多少商家進駐等。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

在2年前,樂生爭議到底是要拆多少的時候,小弟認為,關鍵在於古蹟認定與其過程,而不在拆多少,保留40%還是90%,或者是民間團體為政府、為公共工程單位研究到底可以怎麼拆這種問題。

這兩年過去,議題大概也冷了,不是傳出的就是怪手突然闖入、學生與院民抗爭的消息。到底要不要拆?到底要不要保留?以及,這麼拖對誰有利?對院民有利?對開發者有利?反過去想,如果拖對開發者不利,比如他們每天都在花錢、如果跳票還要賠款給國外公司、給政府的話,開發商絕對不能等,再多學生,開發者為了利放火都要把樂生給毀了。

今天這篇投書,夏教授暢談了公約、文化景觀的概念意義。雖然也頗為抽象,不過,也點出了,沒有認定古蹟,在既有的官僚體制,就是比較不利。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天看看新聞,又看到華山與華光的消息,有趣的是,這個很少被文化創意產業論述談及,而在聯合的網站上,歸類於經濟發展與行政院政策。
但事實上,這幾塊都是相當具有歷史意義的地區,而後續命運若沒有例外,都是拆掉,做金融或行政運用。

甚至聯合還幫我們找了過去1個月的新聞,大多出現在諸如房地產、財經的報導裡面,可見他所設定的走向。以及,先前華山車站找了一批專家學者,最後無法認定古蹟,其原因為何?是真的建築物與周邊無紀念價值?還是後面有人。也頗值得思考。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

早上在TVBS看到新聞,發現兩則都很值得探討的。今天分別來看看。

第一個是華山車站。

華山車站有72年歷史,亦即從日據時代就有的產物,在最近幾個月,部分建築遭到剷平,而後要將這塊貌似荒廢的地區,或者發展成聯合辦公大樓(他附近其實離行政院、監察院等單位不遠)。不過也有可能委外BOT,因為一如報導,以及下面的繪圖,他旁邊是已經BOT出去的華山文創園區。還有新蓋好的光華商場。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天注意到一個小新聞,於台北市黃金地段的華光社區,開發案終於確定,先前我們也關心過這地區的新聞,也出現抗爭狀況。

這個地區,是一個貌似殘破、老舊的眷村社區,未來規劃要打造「台北華爾街」。

這個社區拆不拆,其實是一回事。小弟更重視的是,多出了一塊地,在精華地段(永康街就在旁邊不遠),政府對他的規劃是什麼?金融特區。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


這個消息其實前幾天就知道,而且也上過電視。的確有臨場感:在外面試賣的廠商,用餐時間老闆比客人多。

先前,我們也專題討論過圓環問題,也蒐集到幾個官方、學者、民間、媒體等人的意見:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天中時花了很多篇幅談故宮南院。昨天其實就知道這個消息,因為文建會前主委翁金珠,在立法院質問故宮院長南院的事宜。
大轉形成花卉主題館,其他就不太想說了,應該南院無望了。

在這麼多報導裡面,選這篇原因是,他比較有歷史性回顧,尤其從民進黨時期的定調開始談起,一直延續到現在所謂文化部、高舉文化政策的現況。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近翻翻雜誌,發現這一篇。今藝術。

談的是前陣子的台北燈節。當然有很多場座談會,圍繞的主題,與其說是燈會這個活動,不如說,「台北」作為一個都市,他未來該如何行銷自己?以及他能怎麼定位?有什麼特色?

現在大家喜歡談「政府」能作什麼?大多把焦點鎖定在中央政府,但事實上,台灣還有相當的論述是把層次訂在「都市」或「縣市」。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 234