觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天在自由的投書看到這一則意見，並且引用李烈製作人在去年論壇的說法。十分值得注意。

上個月在國家政策研究基金會網頁，劉新圓研究員寫了一篇對文創法的看法，一開始稱讚盛主委協調力不錯，不過盛主委在11月才開始暖身，12月此法就開始逐條討論，1/7過關，如果盛主委自稱對文化行政不是專業時，協調力使文創法過關，這個推論就會有問題。會不會是行政院、立法院與民間都有共識一定要過？這個才值得去注意。

其次關於指定產業15項，的確非常繁雜；而針對挑幾個產業來發展，這個也同意，但是怎麼大家都忘了，2009年5月行政院通過了第六大新興產業--文化創意產業計畫呢？

今天旺報尚有一篇觀察中國大陸文化園區的報告報導。值得去理解一下。

園區的概念最早還是在台灣開始，不過在對岸發揚光大。這麼多園區裡面，當然有觀光與生產的效益。但是更仔細去想概念上的「聚集」，也一如下文提出的cluster這個字，所指為何？

在今天的經日裡面，有這則社論。小弟很感興趣。專談觀光拔尖計畫。

去年上半年，行政院發佈了6大新興產業計畫，其中一個計畫，也跟文創並列的就是「觀光拔尖計畫」，根據新聞局所整理的資料，約在4月初發佈(文創計畫最後發佈，為第6大)。

最近逛逛破週報，發現這一則新聞。為我們回顧了2009年表演藝術圈的大事紀。

如果光從作品、創作者本看，中間開始的這種活動，不管是國內外的，其實只是表演藝術界自己的事情。但會想選這篇新聞紀錄下來，原因在於在前三大段寫得很有意思，而且直接撞擊文創產業/文創政策。

前陣子學弟打電話來，說最近兩廳院為了野田妹鬧的不可開交：

今天在報上看到這一篇談電子書的意見，其實老貓(陳穎青)不是第一次提出看法。

他的「內容推進實驗室」也陸陸續續有很多討論：

這幾天的中時，有個專題，探討偏遠鄉鎮買書與閱讀狀況，大概的趨勢是，偏遠地區的圖書館什麼都缺：缺經費、缺人才，也缺讀者。

包括一篇讀者投書，大概可以把問題點出來。不過有幾個問題倒可以去思考。

在最近的數位時代上看到這一則報導，分析網路與DRM之間的關係。

先解說的是，DRM中文是數位權利管理，簡單說就是，出自於製作者維護自己作品被複製與使用權益，當然，這個權利可以開放，那就是有些網路內容開放別人複製、改造。

最近破週報探討了台北國際書展的消息，這次的報導就不只是產品介紹了，而是他們記者深入觀察後帶來的一些觀點。全文有三篇，不過我們選2篇，第一篇是針對書展本身的定位；第二篇是談電子書，都對文創是有影響力的觀察。

前兩天在大陸網站上，看到大陸朋友貼了很多張圖，介紹這就是台北國際書展，仔細一看，怎麼都是動漫人物？這次主題根據基金會董事長的宣傳，不是法國為主題嗎？而且還有法國朋友參加....？不過去動漫館的話，你會發現每年主題都是日本。

阿凡達對台灣除了驚嘆他繪畫技術以外，其實悄悄地在台灣也產生了一些漣漪。

這篇出現在1/29讀動畫工作者，也讓我想起前陣子「阿凡達有熱潮 台灣動畫無市場」這篇大文：

這一期的商業週刊，探討的是薪資不升反降的專題，在裡面有跨時間的比較、跨產業的對比，值得看看。同時這篇報導，也針對三大面向，只出現在台灣經濟外熱內冷的問題：

1.獨厚科技業，加速M型化

28日美國總統歐巴馬提出了他10年的國情咨文。這應該是第二次。相對的，我們這個島的領導人，似乎從未去國會報告過，那怕是單向的報告也好。

歐巴馬除了談健康保險以外，他還針對美國就業提出自己的看法與政策。雖然歐巴馬可能只是耍耍嘴皮子而已，但好歹也聽了一下。

最近出刊的立法院公報裡面，發佈了1月初文創法三讀通過的過程，以及相關的條文。

全PDF非常大，有數百頁之多，涉及討論的議程也非常多。不一一呈現了，我們截選其中文創法二讀部分，大家可以看看未來依據實施的內容。

第三讀通常就是一些文字上的更動而已，方向不變。所以二讀決議後，大概就定案了。

今天在中時上，也看到孫瑞穗老師對文創法的看法，接連第二次。

大致上說的內容也都同意，也認為文創應該著重人才培育。談到人才培育應該不會有人反對，因為「創意」就來自於人腦，電腦應該還沒有進化到這種程度。但是下文大概只談到文化立國問題，並未談到現在文創政策發展重點，跟人培競爭的優先元素是什麼？

剛剛聽到楊照談一些文化與生活的東西，一開始的論調，跟我們先前談博物館問題時接近。
也就順手錄下來，分享給大家，不過刪檔後不補。

一開始他也對民間的休閒生活作一個區分，一種是藝術文化式的，或者稱其為精緻文化的，另外一種是大眾文化（他以阿凡達為例）。後者的娛樂形式，通常不用太多準備，但是前者需要。

週日在報紙上看到一個小消息，最近馬總統跟盛主委見面，除期勉文創法之外，更希望相關配套能半年內通過。

文創法在09年後半，速度、效率突然快了起來。

最近看到破週報談文化局與北美館的問題，當然是直接從最近《藝術家雜誌》以及北美館的爭議在談。

不過關於何為藝術？以及資源分配等問題，大家就可以細看下面的報導，也相當詳細。不過看完這個報導（批判？），倒是想談一個其它的話題，其實也跟這個有關。那就是在文創的大旗下，「藝術」是否會被重新定位？

最近在網上逛逛，發現一則醒報新聞，在台灣一片沈浸在阿凡達之際，這則新聞真是當頭棒喝。

光鮮炫麗背後，是畢業生在台灣找不到工作、是「低收入、高工時」.....