觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近旺報上刊出了一則關於對岸要成立中國當代藝術院的消息，有趣的是，記者也提問：是智庫？還是招安？以及，就算是智庫，為何不能招安？

在歐洲認為推動文化創意產業的架構上，有所謂公部門、私部門與第三部門的關係，他們形容這是「微血管」的關係，亦即互動緊密、細微。然而，這個架構在歐洲還只是一個統整性的概念，並未有非常多的實證、田野案例，尤其是一些模糊地帶，比如公私部門之間的交流關係，白手套關係等，現在都還只是台面下的問題，但不代表沒有發生。

介紹PPT下載：

今天在中時上看到一則小新聞吸引了我。台中市未來想要蓋一個「台中塔」（或稱之為台灣塔），要跟巴黎、東京比美。

根據報導看來，市府官員的規劃是意欲透過在水湳機場轉型的經貿園區附近，豎立一座「比八卦山」還高的塔，以此為核心帶動周邊如觀光產夜的發展。並且，為台中始終無法提振的開發案與都市經濟發展，注入活水。

文化與觀光的合作
文化觀光發展的概念，就是讓文化與估光的從業者彼此能進一步結合。在所有層級間的合作，也是文化觀光成功的必要條件—比如地方政府、區域政府，以及文化從業者之間。以下是針對合作這樣的概念進行的討論。

今天名人堂也有好文章，看標題是看不出來他想表達什麼，簡單說，就是在國家級的展演場所中（下文舉的是兩廳院），所購買到的票其實都有政府補助，所以每看一場，就是退一場稅。

我在思考的倒不是看表演與退稅之間的關係，因為因退稅而接觸藝術，反而是奇怪的一件事情，因為兩者訴諸的對象不一樣：真正想退稅的不會「買票來退稅」，想買票進場欣賞長笛的，也不太會考慮「稅」（甚至搞不懂如何計算）。只能說，稅是一種副作用，一種間接酬賞，比如我們用自來水、加油，政府都有一定程度的管制甚至補助，不然價格不可能這麼低。

這是一份老文件，大約在2002年發佈，談的是東德地區的文化與觀光關係。在21世紀後，東德不只跟西德統一，更進入整個歐洲發展趨勢。自然，進入文化經濟發展的大趨勢。

然而，文化觀光在東德而言還算是新議題。關於它是什麼、未來該怎麼辦？還在摸索。不過，這份報告倒滿具有先驅性，不只做了數據性的調查，還點出了幾個面向與問題。值得參考。

今天在聯合上出的詹副董事長的文章，又在談文創了，最近見報的幾次詹文，都是在談文創，就跟過去喝喝紅酒、看F1、用蘋果等調子相當不一樣。

下文大概分成兩大部分，第一個是談文化，第二是談文創。剛好，昨天我們PO出的黃主委，他也有這樣談過，不過比較兩人的觀點，詹是擁抱文化將之導入文創的，但是，黃主委則是認為文化跟文創應該分開。還有一個不一樣的是，黃主委是站在文建會立場在談文創，而詹副董事長面對目前的政策，除已經批評幾篇以外，下面也對主管單位、園區政策並不是完全支持；相比較下，都是意見領袖，觀點就各異，很有趣。

最近翻翻網路上的雜誌，發現這一篇由朱大撰文的「大學生這樣，該怪誰？」，也對前一陣子台大學生問題做出一些看法。

簡單說，我覺得他提問就是一個問題：「為何而戰」。

新新聞1184期裡面，對卸任的文建會主委進行專訪，談了不少東西。文化義工黃主委，也對文化事務、在政府的定位、主委任期、文化部，文化與文化創意產業之間的關係談了她的觀點。雖然卸任了，但是她的專訪與意見還是值得看看。

這是一份1997年由德國特里爾大學(Universitat Trier) 所出版的報告，全名為《文化觀光的體驗品質—從Sachsen的幾個案例來看文化內容設計的委託案》。執行者是Christoph Becker與Ralph Jatzold兩位教授。

這本報告內容非常多，我們節選幾部分內容出來看一下。有趣的是，1997年，位居德國西南、馬克思的故鄉特里爾大學，就已經出版過專門討論文化觀光的報告，當時，歐洲對文化觀光還在探索，台灣更是霧薩薩。但是，這兩位教授已經初步劃定出文化觀光的意涵、範圍以及對應措施。

在週一網路上見報的經濟日報文創園區裡面，看到最近要啟動的文創貸款訊息。值得注意的倒先是最後一大段，因為台北市政府最近在推這個活動，在紅樓，而且邀集了不少中央政府相關單位或其下的組織。

投融資在國內的文創最近幾年被視為是重點問題，其實一路看來，文創在認識上也的確有典範轉移的問題，只是隱而為顯。大概在第一期，國人還不太清楚文創在搞什麼，所以大約在2003-04年間，當時很多的出版品在談的是文化節慶；其後諸如Florida、Landry等人的創意都市概念被引進，所以前兩年熱的是創意都市。不過總體看來，到08年為止，文創比較重視的還是提出一些新的想法，比如以設計為主，提出一些新的生活主張或概念，繼而把特定廠商或人物的案例，就當成是文創產業了。

最近看到ZEN大突然推薦了這一篇聯合文學9月號的文章，看了一下作者名字，鼎鼎有名，台大歷史系（吳敦義也是，還是前陣子呼喊自己晚20年出社會博士的那個系），聯合報記者陳宛茜。

談的是文學圈。不過小弟是沒在看什麼文學的，偶爾看看一些有趣的東西而已，所以如果從封建式的觀點看，我這個出身不正的人，沒資格說什麼，不過還是忍不住想談談下文跟文創之間的關係。

德國布蘭登堡是一個邦，環繞在柏林市外圍，並且跟波蘭相鄰。這個地方出了一系列的文化觀光報告。這次我們來介紹一個短篇的報告。名為＜布蘭登堡文化觀光手冊＞(Leitfaden Kulturtourismus in Brandenburg)。這份報告不長，應該是摘要版，可以在此下載：

最近金馬獎又即將頒獎，現在就是最熱的金馬影展，歡喜者排隊連票都買不到，台灣電影真的新時代到了嗎？

我看了今天影評人的意見，有點不太清楚，因為談了很多片，有大陸片、香港片、甚至還有法國片等，到底我們俗稱的國片：台灣產製的片子現在面目究竟如何？

【文創園丁】動畫產業對談

時間：2009/11/13下午3時

在10月的典藏今藝術雜誌上，這一篇頗為有趣。

鑑定真偽，進一步給予一個作品價值/價格。始終都是文化產業最大問題。也因此相關的消息其實都是重要的消息。

Web:
http://www.wissen.dsft-berlin.de/Kulturtourismus_in_Brandenburg_%E2%80%93_Besucheranalyse_2/Info-30-71-4-4.10.html

今天看看聯合的名人堂，張小虹教授這篇吸引了我。博物館帶回家一文，瀏覽一下大概是從過去10多年（歐洲大概30年）我們所熟悉的一些文化理論，歸納出一些對文化工業/產業的理論，串連一下，再加上一些形容詞彙。

這些寫法在台灣的文化理論世界很常出現，在大致來說，在目前政府或主流文創論述，講求經濟效益或生活風格以外的，這也是一種論法，不過比較普遍存在於學界。

文化觀光在台灣，是一個很複雜的主題。從1980年代以後，歐洲正視這個趨勢，認為文化主題將是觀光界重點議題。這點台灣人大概在21世紀以後也注意到，尤其被廣義的認識為文化創意產業的一環。

然而，回到文化與商業辯論的老議題上，文化與觀光從政府到民間都難以整合，說詞諸如觀光過於商業化，不適合文化；文化太過抽象、陳義過高，難以跟實用的觀光整合。然而，似乎文化觀光是台灣觀光唯一、或非常主要的一條路。縱使輿論大多反對兩者合併推動，但實際上觀光業者、一般認知，早就以文化為主題探討觀光的意義。

今天在中時尚有個小消息，法藍瓷相關的亞太文化創意產業協會最近跟江蘇代表合開了一個會議，內容大致如下。

發現，最近新聞局也發佈了一些訊息，上網一查，其實在文創第二期的網站「創意台灣」裡面，有一系列各部會對「創意台灣—文化創意產業發展方案行動計畫98-102年」的內容，大致幾個主管機關都有發佈其下的PDF計畫，也就順便給各位分享一下。