觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

這篇分析，介紹韓國似乎相當誘人。
韓國那個最強?出版?影視?
管他那個強，我只知道，現在台灣比起他們，少的是自信。沒有自信，做起來什麼都怪。

首先要先提的是，第一篇作者就是『好創意好管理』的鄭秋霜。
談到愛丁堡，大概觀眾們精神開始一亮。我倒沒啥好亮的，關鍵在於，台灣不可能有這種藝術節，想湊熱鬧，不只花10英鎊，還要花數萬元機票錢去英國。
台灣就消費與文化特徵看，至少短期內不可能有愛丁保藝術節，縱使有場地，也會看起來差很多，關鍵不在於硬體，在軟體與觀眾，台灣的活動看起來都類似那種一日，吃喝的節慶而已。

這個今天在經日的新聞，貌似小，但是很重要。這是評判一個地區創意『產業』是否真正能興盛的關鍵:資金。
可以見到的是，香港與中國過去電影起來，很多所謂台灣暢銷的華語片，包括色戒，嚴格說都是大陸與香港等地合作而成的，包括資金來源。
台灣，創意產業在銀行部分是很難融資的，關鍵在於沒有看到獲利模式。香港電影產業只有蕭條，沒有死亡。

對岸最近也在辦一個文創論壇。我只注意到以下一句話，北京其實產業鏈並沒有齊全，雖然每年，他們都會辦文創論壇。
台灣算偶爾探討一下拉。尤其文創熱潮已過，下一步要幹嘛?不知道，只好減少消費。

對岸現在還在嬰兒學步的階段，哪時候腳步站穩不知道，但是台灣，一直蹉跎機會，包括數位遊戲產業，其實都錯過時間讓韓國超越。

今天出現一個新聞，義大利出現所謂慢城文化，有意思的是，這個不開車，盡量減少廢氣排放，大量生產，崇尚手工製品等，一開始被人以為大概玩不下去，是落後?還是反璞歸真?
結果手工製品，諸如食品，非常吸引觀光客等，倒給我們崇尚文化產業的朋友有相當的啟發。
現在過渡消耗，過渡消費，作品的內涵還沒有消化，就已經出現新的文本。我們是要這樣的文創產品，還是?

日本走在台灣前面，未來這也將出現。日本比台灣更早的就是引入外勞，還有搞派遣制度。未來網咖流浪漢，我看也很多。
原因在於工作實在沒有，背後的根源是資本社會已經高度兩級化，你當不上最高經理人，當一般的職員？只有派遣型的，按日計酬。

網咖有兩種人，根據日本調查合起來超過50%：年輕人，以及中年人。後這應該失業者居多。

初步看到下面品牌力下降的品牌，似乎都是老的，尤其跟日常生活脫離不了關係的。麥當勞跟可口可樂還彼此結盟。
新崛起的，一個是文化，另一個就是網路科技﹔看來新兵器在所難免。
品牌背後就是產品的保證與實力，這一點我在之前看歐洲流行品牌時就看到，LV作皮革與旅行包起家，19世紀老闆認知到品牌重要，但同樣重視LV在製工與材料品質的重要，所以LV真品不只’有名’，還是品質象徵。

昨天台灣報導大學生選科等消息，今天工商時報討論美大學生起薪。
注意美國哪些畢業生薪水最好，還是工科，還有機械電機﹔這個結構跟台灣類似。
我注意到社會基礎學科大概都敬陪末座，總體社會學科大概還是非常應用的─行銷，掛帥。

中國少數人經濟崛起，人數夠多，刺激出飲食市場。下面的報導可以注意﹔
但我更注意的事是，飲食上因為開始注意，是注意精緻？還是注意流行？台灣是注意流行，看來北京也走上這條路。
很多人也開始注意美食是台灣優勢，我主張香港是宿敵，但是中國本身，有多少能耐？尤其向北京與上海這種大都會？台北腹地太小。

前鎮子我們才po世新朋友拍攝的腳尾米事件，當然手法被人詬病，相當不齒﹔但是以子之矛攻子之盾，我是高度讚賞。
北京也搞這套，看來還真是世界潮流。
一個媒體的進步很緩漫，因為條件不確定﹔諸如提升製作水準，如果相對的收視率沒有跟上，那就要人頭落地。

北歐最近開始熱，而除了風光與人文以外，我們還能看到什麼？
這篇報導提到，北歐是一個向外掠奪的民族，當然不適用搶的，而適用品牌攻佔世界。
台灣的條件跟北歐很像，甚至自然資源非常匱乏，是否需要走北歐的路？還是滿腦袋都是中國的低價？

 今天看到大陸人們參加音樂會，吵雜到讓音樂家落淚。也是一奇。當然也不是說台灣多高上，把國家音樂廳當成幼稚園，是每個期望小孩當莫札特的家長的舉動。
我是崇尚技術複製時代的人，因為大師因此保存。反而聽現場，作秀心態較高，這犯了很多文化研究朋友的核心價值，因為書上不是這麼寫的。

中國瘋園區，抓到了。但是拼命蓋硬體，搞秧歌舞，印象劉三姐以外。一般民眾怎麼看待藝術？在歐洲，聽音樂會猶如參加廟會，是莊嚴肅穆，事實上去博物館也是，總是穿個短褲觀光，但總也不好大呼小叫，在博物館理接吻打屁。

看今天工商時報的大陸版，最近幾年大陸也很火的搞文化園區，我的印象除了大以外，就是跳秧歌舞，這是陜西共產黨的家鄉味。不少去看過的朋友說，其實大陸的文化產業花拳繡腿。
步上了台灣的後塵，我的看法是，一個這才有政績感。尤其大陸從中央到地方，要討好媒體，討好百姓，蓋硬體最快，這一點是台灣執政者們早就深思熟慮過的，充滿哲思與官場巧思。得100分。

不過大陸這方面可能迫切性沒有台灣高，因為台灣地狹人稠，大陸地多不籌。台灣幾個都市內的廢棄園區，新設聚落如果表現不佳，立刻就會被指責，因為在人潮眾多的地方來個蚊子館，那真是強烈對比。

香港今天回歸10年，翻翻報紙。實在乏善可陳。大概都是民主化，不然就是統獨。實在不想看。
最近TVBS也在回顧，昨天看到香港光華雜誌的發行人，其實也轉型商業，不禁想起肥佬黎，光華雜誌還算是比較關懷社會的，還有文化基金會的。

我的觀點，香港在美食跟創意產業，是台灣的勁敵，尤其像港劇，電影，早就打掛台灣。台灣最近在想美食，抱歉，港式料理以珠江三角洲為背景，當然還包括之前中國內戰的移民者，將是下一波重擊台灣的力量。

日本文化產品真的只能在亞洲而已嗎？文化上也只是雁行理論嗎？不一定。老美第一個對黃種人的印象，是日本人，是武術與忍者。
其實日本動畫是有反銷到日本的，美國也有御宅族，不過美國因為庶民文化娛樂太強，日本這款只是她們的一隻而已，不是全部，因為美國是漫畫老祖宗，日本動漫還是學她們出身的。
但下面的新聞，像指出的音樂產業，的確如此。日本有個唱黑人樂很有名的久保田利伸，到美國發展等於登陸月球，根本無消息。

今天經濟日報的香港專題，寫的很好。再一週，香港回歸中國就要１０年。
文創，尤其是金融業，香港都是台灣的勁敵，尤其香港以一個小都市的規模，遽然可以跟如日本，南韓，台灣等地平起平坐，尤其國民平均收入還超過台灣，的確不容易。也看的出來香港擅用優勢，台灣喜歡談美食，香港也不弱，別以為只有台灣靠小吃什麼的，可以搞美食文化，香港一樣可以。
香港回歸後，看下面的報導，似乎成為中國的一區﹔以前，在英國殖民時，因為後來英國影響力大不如前，香港反而自成一格，又不屬於中國，英國又天高皇帝遠，但現在命運大不同，可能只是北京的一個棋子，或泛珠江的一環。

對台灣的反省,很多時候背後是對美國的反省，因為台灣往往以美國為師。而且比日本更為全面。
我們希望有多一點非美國，非資本主義掛帥的聲音，但我們也非排斥資本主義，因為生處在這個時代。
很多人崇拜郭董與王董，但是她們對企業體系的刻扣，破壞環境與公資源，回饋卻非常小，應該就是潘文所說的沃爾瑪奉為企管圭臬吧！

這跟文創產業毫無關係，我看了之後反應是哈哈大笑。why？共產黨理論始祖馬克思，就是在英國看到虐待勞工，虐待童工因此疾呼打倒資本主義，20世紀中國農民革命推翻國民黨後，建立亞洲第一個共產國家，稿的就是馬列主義，今天出現這個新聞。
我笑的不是山西奴工，笑的是中國。
我們對中國猛流口水，滿腦袋都是上海，北京的大建築，印象劉三姐。這對我就是假象。山西應該才是真實的中國，包括各位如果注意，中國還有個節目叫做質量報告，每次都推出中國的黑心產品，諸如把喝黑色顏料＋鹽巴，當作醬油販賣。

最近關於北歐的專題，最吸引我的不是她們的設計感之類的東西。而是在她們面對社福困境與失業率的問題。這一點在文創上會有很多啟發。瑞典有很多一人公司。包括他們左派力量較強，在台灣沒有左派影響工資，勞動條件下，真是天壤之別。
社福將是拖垮歐洲國家的駱駝，像法國跟德國，因為對外國人過於禮遇（社福制度），引爆本國人相當不滿，於是在歐陸的本土意識，就是趕走外國人，搶回本國人的資源。但是她們忘了，外國人往往就是外籍勞工，台灣也出現類似聲音，就是趕走外勞，台灣失業率就會下降。

順代一提，當然報導不免對比台灣，有指桑罵槐之意。台灣現在類似1920年代後期的德國，不是什麼思想家或哲學家的威瑪天城，而是抓內奸風氣興盛。猶太內奸─被當時納粹認為是一戰失敗最主要原因，於是打擊共產黨與猶太人，歐陸當時的各法西斯（義大利的，西班牙的）也因著打共黨起家。

北歐是否會成為一門學問？有別於英美資本主義的發展典範？
二戰之後，世界分成兩大陣營，英美還有共產﹔共產國家表面施行社會主義，骨子卻是極權國家。於是日後紛紛倒臺。有人說是資本主義全面勝利，但它門忘記了，北歐也搞社會主義，而且撐的很久，體質比美國還健康，尤其民族性與生活美學，更勝美國。
北歐也不是全無問題，諸如種族歧視仍是，丹麥就是前鎮子讓阿拉伯國家因為漫畫跳腳的國家。