觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

對於地域與空間的議題，似乎從不同的事件與角度，漸漸發現一些面貌。先前討論的是k樂園，延伸出一點南北問題，3/5同樣出現一個新聞：嘉義縣政府與法國文藝季。
當然陳縣長，因為想導入法國羅浮宮分館，所以認為嘉義與法國里爾類似，但是，法國對藝術品鑑賞的能力與重視這個最基本的條件，台灣類似嗎？
不是瞧不起南部朋友，而是台灣這個地方在長期產業發展方向上，如果是一個後進國，則縱使地理條件類似，人文環境也不同。之前聽富邦基金會的總幹事說，她們也想過要讓藝術展覽進入難不，但是成果不佳，所以富邦至今的主力都還在台北。

高雄這幾年也意識到推動創意產業，尤其看到製造業外移，高雄港已經被上海等地趕過去。也知道，製造業與加工，造船業全部都失去優勢。
另一個就是所謂節慶活動的策略，吸引目光。

流行音樂中心，其實談了很久，地點也選好，應該是要建在高雄附近，而主管計畫的單位─文建會，也沒一定要設在哪，交付高雄市評選後，決定高雄港。遭到反彈。

早上提到中正紀念堂事件，原本不想深入探討的，但是中午在電視上看到郝市長與李局長，拿著文化資產法大說特說後，於是想透過這個事件檢視一下文資法。
1.在於古蹟認定標準。今天比較爭議的是，像一些被認定的歷史建物（如植物園的歷史博物館），都是40年以上，中正紀念堂至今30年，夠’古’嗎？

過年時，新聞很淡，出了一個法國的公主復仇紀，戰場就是米其林評鑑：

2007米其林指南出爐 公主為家族奪回三星　

在文化創意產業裡面，智慧財產絕對是重要的一環﹔其實任何只要靠知識獲得利益者，智慧財產的保護必定是重要的一環。
在科技業裡面，也就因為創新不足，寧可直接搬移歐美研發成果加工後，被人詬病，甚至跨國引發智財爭議。
之前在流行音樂產業中，科技進步角度遠快於智慧財產權，這一點歐美也頗為苦惱，於是爭議不斷，甚至在法院的拉扯中，kuro的優勢中箭落馬，反讓KKbox崛起。

紡拓會是台灣推動紡織產業的官方NGO，現在所印象中義大利與法國稱霸世界的時尚工業，其實源頭就是紡織，或是說，台灣是以紡織產業的一環延伸出來為代表。
不過紡織產業是非常龐大的一個產業，小弟也不甚了解，只知道，台灣過去靠女工等的努力，曾經是世界上紡織的加工出口國之一，不過，可見龐大廠房的趨勢，一定外移到中國去。
不過如果這在兩岸是一個完整產業鏈的話，台灣一定知道自己跟中國的區隔在哪﹔

過完年的下個節目，當然非燈會莫屬。
大概10多年以來，官方也刻意跟媒體與一些企業合作，炒作，就是要在元宵節進行一個奢華饗宴。事實上，元宵的由來，也就是跟奢華消耗有關，起自於隋煬帝的大手筆。
看到101放煙火，以及今天點燈的燈節，絲毫不會覺得台灣現在經濟停滯﹔全台估計北中南各地的燈會，金額將3.7億元，上不包含開半個月晚上的電費。

首先向影子大大呼籲。我想我們的文創，應該不只對藝術內容的分析（抱歉小弟好像沒分析過什麼文化文本）。我一直想跟影子談一個主題，如果有空，是否能將台灣關於勞動的觀點與理論，派別，重要事件列出，讓大家認識一下，繼而，在這個歷史與環境下，去探討文創裡面的勞動問題─諸如文創勞動者的薪資條件，受雇條件，失業率，兩性參與率等。

以下新聞，拋磚引玉。07開年至今，發生兩件產業界重要新聞，正好下面的經日社論都談到：產業三法與勞動三法。
鄭村棋前兩天訪問勞委會的勞動條件處處長，還問他參與的勞工領袖是誰，哪些工棍。勞委會說：其實李應元只是拋個議題，都還沒開過委員會，事實上什麼2萬元，不能做準（勞委會都還沒定案，更別提送去立院審議）。

感謝zen大提醒，昨天傍晚我有看到這新聞，祇是沒順手貼上來而已。
看來又要發布新的台灣總體數據，昨天的新聞，突顯一些意義。
1.所謂食衣住行育樂，還是吃飯皇帝大，有人說現代人花很少時間覓食，錯了，我們大部分工作的時間，都是為了換取食物的金錢。

談到行政法人，其實之前兩廳院要通過行政法人組織法時，最近忙著喬事情的連爺爺手下的政策研究基金會，就已經寫過專文探討。
以下，po出全文，並在文章後，再附上行政法人組織法一份的連結。

今天新聞出現，盧修一夫人，前文建會主委陳郁秀，即將掌管兩廳院。我覺得以下報紙分析，還不錯。
台灣有幾個文化人與學術人，站在非常高的高度，陳郁秀是一個，以她的背景與社會知名度，可以對文化產業有根本上的協助，如果他願意去找郭台銘與張忠謀，願不願投入藝術界是一回事，至少見的到兩位董事長。

今天在中時與聯合都不約而同看到對官方數字的反省。
最近看2100，民進黨文宣部副主任，年紀輕輕、嘻皮笑臉，拿著一些官方統計數字說：台灣其實過的滿好的！當場被圍幹。
我也是學過看數字的人，學的越久，越知道靠不住，越知道：數字不會說話，只有人才會說話。但是對一般人而言，已經建立一個刻板印象（這是來自於教育體系長期灌輸）：手中有數字的人，猶如掌握聖經。

這是今天經日的新聞，主要是工商團體與經濟部就未來幾個產業法，進行爭執。爭執原因在於：過去是採租稅優惠，未來經濟部研擬朝向補貼。
對產業政策不太熟悉的朋友，包括我，也只能簡單看輕鬆聽，我的理解是：
1.台灣政府政策與美國不同，屬於扶持政策而非自由經濟學派，所以產業界期待政府援助的心態始終存在。

今天(20070212)後續聯合報還有其他的文化園區報導，不過過於單項園區介紹，我就不一一細表。
只挑以下這一則，因為文建會主委說話：不能用量化去表現。

感謝julianwang3剛剛上來的留言，
我把他所提供的網頁，原文全部刊出，剛好是今天的聯合電子報首頁。
我們站應該介紹過挑戰2008，我再給大家溫習一下。

園區荒廢的新聞，已經不是新聞，而是常識。問題在於，我們是否能對背後結構作更多的理解，並且不要再犯同樣的錯誤。
我們分析過，從作官與政績的角度看，硬體才有建設感，這一點我們也遙想中國最近新起的園區。

軟體嚴重不足，是05年底民間文化會議的主軸論點之一，下面，在台東文化園區的民政局長言談，發現結構問題：硬體從中央，軟體在地方，中央，經費充沛，加上上述政績心態，自然遍地開花﹔軟體，交給地方政府，但是地方都仰賴中央資源補助，嚴格說大多數縣市嚴重入不敷出，唯有台北市才入超過出，在此條件下，我們關心的中小學教育，早就淪陷，於是有偏遠小學廢校的危機，而在85%用於人事費的條件下，我們也對未來老師的出路感到憂心（不過老師們好像對自己未來都頗有信心，認為制度保障她們）。

下面這則昨天文建會的新聞，分做兩個層次。第一個是重整既有設備，檢討文化中心利用。這一點其實過去幾年都在作，屬於硬體。
而至於南方計畫，則是要打破既有重北輕南的特色，讓藝術南下。似乎我們也探討過一些，諸如富邦藝術基金會，也指出，她們的藝術展覽，不敢下南部，原因在於北部人比較有素養﹔而我們從文化創意產業年報也發現，歷年，台灣都是台北市在文化創意上，獨霸，約佔掉一半的營業版圖。
我們從分工上去解讀過，台北乃一個政治與企業總部的區域，像高雄市，縱使已經是南霸天，仍因為屬於加工與出口區域，休閑與娛樂屬性上長期就跟台北不同，還不論及其他農業縣份。不是說南部人較為低俗，而是我們從產業分工的角度去看，發現在其經濟基礎上，所言延伸出來的娛樂屬性，再從此推敲對藝術的需求。

這是最近一期的亞洲週刊，專文探討最近中韓的文化大戰──為了一個漢朝時候的高麗英雄：朱蒙。
突顯了兩個問題：
1.是我們談過的，中國表面上在推文化園區，但是箝制媒體的本色不變，前陣子查禁書與主旋律，現在又拿韓國人開刀﹔中國推文創，光內容部分還像80年代的台灣，簡直開玩笑。現在，大家看中中國只是其製造業，可被剝削的低廉勞力，以及消費量（如一人一瓶可口可樂）而已，質方面，沒人敢保證。而中國現在刻意製造央央大國風範，事實上隋煬帝跟唐太宗多次征伐高麗，中國可沒這麼友善....

前陣子談到稅率，都不是什麼好消息，一個是財長對文化減稅打回票，一個是宣布未來勞工還要變相加稅。
今天蘇貞昌院長指示財政部，運動產業要減稅，給我幾個感想：
1.運動界因為可以參加國際級比賽，所以有此優惠，給文創的idea是，果然還是要拿下世界焦點，才能回頭跟台灣政府談，過去的侯孝賢，也是因為威尼斯影展，才有後來輔導金的政策﹔不過一旦獲得國際知名獎勵，多少人還會想到我是XX產業的一員，要幫產業說話？我想參加記者會與拍廣告都來不及了。

漢館長這個投書，我覺得刺激我們再回憶過去我們對公部門施政，美學教育，公共空間美化等問題的討論。
漢館長談到幾個面向，我們條列式探討。

1.關於美學工作。漢館長列出三點，其一是生活環境，要把都市環境藝術化；其二是普遍的提升人民的美感素養；其三是扶植藝術人才。都非常大，都是幾十年還未必做得到，漢館長也說，他也質疑文建會能量與過去的施政經驗，是否做得到。但嚴格說，上述的口號，對美學或文創，是否是一直存在的問題：眼高手低，口號多於執行。什麼方法，什麼方式可以達成生活美學化，培養人才，乃至於遭到阻力或是派閥抗爭時，開如何處置？似乎都沒聽過。