觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

在文化創意產業裡面，智慧財產絕對是重要的一環﹔其實任何只要靠知識獲得利益者，智慧財產的保護必定是重要的一環。
在科技業裡面，也就因為創新不足，寧可直接搬移歐美研發成果加工後，被人詬病，甚至跨國引發智財爭議。
之前在流行音樂產業中，科技進步角度遠快於智慧財產權，這一點歐美也頗為苦惱，於是爭議不斷，甚至在法院的拉扯中，kuro的優勢中箭落馬，反讓KKbox崛起。
最近立院是趕業績還是怎樣，昨天是通過勞退基金組織法，明天要審智財法院組織法。

==========
智財法院組織法 明可望三讀
 
【經濟日報／記者李娟萍／台北報導】 2007.03.04 03:39 am
 
 
「智慧財產法院組織法」草案明（5）日如順利通過立法院會二、三讀，智慧財產法院將正式啟動；我國專利法也將配合大幅修改，現行救濟程序的「四級四審」制將簡化為「三級三審」制，刪除訴願層級。

經濟部智慧財產局副局長王美花昨（3）日表示，「智慧財產案件審理法」在立法院上一會期已三讀通過，「智慧財產法院組織法」草案也被排入本會期的優先審理法案，且比預算法案優先，因此，相關單位樂觀預期，明天立法院可望順利完成「智慧財產法院組織法」立法。

「智慧財產法院組織法」完成立法後，國內的智慧財產法院將啟動，智慧局昨天同時召集專利法研修小組，配合智慧財產法院的設立，擬定專利法修法方案。

王美花表示，最重要的改變是簡併救濟層級，由現行的「四級四審」制，簡化為「三級三審」制，並將參酌國外作法，採合議審理方式。

司法院成立智慧財產法院後，對現行專利、商標行政救濟制度的最大挑戰，在於智慧財產案件審理法第16條規定，「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止的原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷。」

如此一來，可能發生民事、行政訴訟判決結果歧異，被告缺乏提起專利舉發或商標異議、評定動機，將使相同爭議在其他侵權案件重複出現。

為避免此問題出現，在智慧財產法院成立後，將加速智慧財產權案件的行政救濟程序，儘量在民事判決前，由行政救濟程序確定專利商標的有效性，以避免民事行政裁判分歧以及行政救濟弱化的缺點。

智慧局規劃，仿效日本、德國及中國大陸等國專利、商標爭議救濟程序，由現行的「四級四審」制，改為「三級三審」制，第一層由專利商標局資深審查人員，組成三人以上合議審查的審理委員會；第二層為兼具事實審及法律審的外部司法審查；第三層則為法律審的司法審查。