這一篇的社論，我覺得相當有參考價值。首先要對只對藝術領域有興趣的朋友抱歉，裡面的東西，如果第一次接觸還真的看不太懂。
在政府作為一個公權力，要對特定產業扶持的時候，有幾種工具，其中一種是直接給資源，諸如補助，還有一種給資源方式比較間接，屬於優惠，諸如租稅減免，又可分為營業，地價，所得等面向，減少適當比例的徵收，讓事業主可以有更充裕的資源可以轉投資，擴大產業。在大陸，對吸引商人投資，採後者，諸如前幾年租稅減免，後幾年減半等方式。
後面這種間接優惠，是犧牲部分公有收入，獎勵特定團體或產業，跟前一種，直接給錢不太一樣，前者，是不論政府收入而給予，並且是透過評選機制，則優給予，後者，只要是被認定的產業範圍，都可適用這套優惠，與評選無關。
這是前幾天出現的新聞，主要是新聞局長鄭文燦宣示，未來將針對幾個主要媒體，制定專門推動法，以起輔導之效。
在新聞局的想法裡面，是喜歡韓國，政府扶持幾個重點產業，含媒體數位化。
振興法，似乎先前朋友們很少聽說有法律定成如此，一般法律大約是管理，或是程序的參考，振興，意味政府透過該法作為依據，扶持產業發展。
北市寶藏巖拆遷 警民流血衝突
【聯合報／記者王宏舜、楊正敏／台北報導】 2007.01.31 03:20 am
以下是今天最新的新聞。去年底，我們也po過的新聞，立委要求財政部長一些事宜擬定扣抵稅務，財長強烈反對，立委暴跳如雷，財長說，明年（07），稅制將會改革。
今天新聞出來，不知道是否有後續改革，但是以下幾點，確定就是變相加稅。前兩年，軍公教確定要交稅，但是以變相方式，又把錢轉回公務員身上，現在，開始要拔鵝毛﹔勞工不用說，有加稅一定有份。
詳細細節如下，但這跟文創有啥關係？
這是昨天發布的經建會消息。經建會，本身也同時發布新的主委名單，舊主委跑去地雷區金管會。
去年，成長衰退，我們想多po幾則同議題的新聞。
現在看起來，中國不止製造業崛起，連消費都崛起。第二篇中時從精品路線分析，我們之前談奢華風，發現，台灣最後一個國際精品店開在左營，之後就繼續在中國開。
剛剛聽說這則新聞，我們美女局長李永萍新官上任三把火，要開始對寶藏巖開刀。
就李永萍所處的角色看，作為一個執法單位與主管單位，這種事情最多只能拖，不能不理。
但我相信網友們一定一肚子苦水，但是這麼矛盾的事件，突顯所謂文化管理問題。
昨天傍晚聽到這則新聞，大致上就是失業率轉好。不過也有人提醒，所謂退出率與進出率問題等。
我曾經看過主計處統計文化娛樂事業的數字，在文創部分事實上並不比其他行業好。
我想幾個版主，都學過統計，小弟也是。但事實上，數字只是工具，數字不會說話，唯有人才會說話，怎選取與詮釋數字，才是奧義。
發展文創的模式，激起我另一些想像。就我所知道的，目前幾個國家推動文創，依照政策的推展模式，我初步歸納為以下兩種類型：
第一種屬於顧問型，我稱為美日模式，就是，政府既無專責部會，也無特殊專法。對文化創意相關事務與產業，採不指導、甚不輔導，完全開放，惟當民間有所爭議需要保護時，才出面與以協調（諸如智慧財產權事宜）。
先前朋友們探討華山，是從塗鴉與正當性認證角度觀看。並分析權力問題。
以下這新聞也是華山，倒從後面來。也就是從管理面，ROT方式，透過李永萍最後質詢，去看文建會掌握民間承租能力。
我們討論過樂透，我開該主題，就是要看：官方在面對以後業務大量外包與承租監督的能力如何。
我自己先前不斷PO文創官方資訊上來
事實上，在計畫推動時，核心人物陳其南，把推動型的跨部會機制，並不掛在自己當時轄下的文建會，反而跨到經濟部去主導。
事實上這下面有很多東西可討論，像在韓國，文化與產業就是一條鞭，全部屬於文化觀光部，韓國是學英國的。
仔細思考，台灣目前還沒有一部文創的法律。要或不要？可以討論，目前在世界上有文創專法的國家，英國與韓國，尤其韓國，根據該法案，還有一個下設總統的委員會，以及振興院。該振興院，實在迷倒不少人。
不過美國或日本，也同屬於創意強國，未必有專法與專責組織，一樣嚇嚇叫，所以我認為這可以討論。
我自己看過早擬中的文化創意產業發展法草案，抱歉網上找不到，因為它尚未通過，也不公開。根據文創計畫的規劃，目前文化創意產業的國發計畫，掛在經濟部下面執行，等未來文化觀光部成立後，才把專法（如果通過的話）讓文觀部當作主管機關。
剛去E大的blog看,看他新增了一個新聞.如下所示.
這個議題可以討論,我倒不這麼快認定成立好或壞.要深思的是背後的結構問題,究竟是國家力量介入藝術者好?還是完全放任?
力量介入,資源無虞,但會落到動物園困境裡面,很多人說,動物園的動物關久了,很多都已經瘋了.
這些新聞是關於今天成立的中華民國移民署
先前,在討論敗犬的時候,陡然出現越南新娘與低成就婚問題.
土城彈藥庫社區營造初探影子說要當苦勞網,我還真不了解苦勞網特色在哪.
趕快上去看一些訊息,發現這則跟CCI有關.
樂生只是一個象徵,老實說你問我樂生拆不拆其實不是重點,我自己認為,重點在於,反省力量是否能有新的舉止,
首先要說的是(也是本文要點)，下面這張照片是根據原網頁選的，李立委本人可十分美麗（我見過她本人幾次）
第二，一則以喜一則以憂，在立法院跨黨派的結成了一個’文化立委聯盟’就專門盯著文化創意產業發展與立法，包括文觀部草案等。先前盟主是林濁水，現在李永萍又要入北市府團隊辭去立委，此為憂
但是李永萍行動證明關心文化，自己又是文化人出身，在台北市，具有高度經濟與政治資源的舞台，想必虎虎生風。
以下的新聞，今天早上聽到的。外傳NCC將成為夕陽單位，但是一次連定三年的降價，真是大利多。
中華電信立刻跳起來，當然意料之中，挾著last mile的優勢，有多少業界競爭者，全都不怕。
台灣在發展數位，以及網路與通訊，事實上等於發展中國家而已，費率亞洲最貴，比中國還貴，但是品質一直很差。
在過去為文化創意設置優惠的辦法中，其中一項最主要的就是所謂的 財稅減免
我從２００２接觸北市府的案子以來，也算是我對文創的啟蒙，業者就對這個十分在意，紛紛建議主管單位需要考量財稅減免
尤其透過文化消費，從消費端與生產端去稅負減免，作為抵稅之用。
更新日期:2006/12/17 10:54
(中央社記者陳蓉台北十七日電)文建會今天上午舉辦九十五年度第二次全國文化機關(構)主管會報，會中文建一處報告有關文化資產局籌設，已召開六次籌備小組工作會議，完成「文化資產局規劃草案」、「組織規劃草案」，並邀學者專家提供建言，凝聚行政、專家和民眾共識，計劃書已完成初稿，今年十二月底報行政院。
行政院文化建設委員會主任委員邱坤良上午在文建會主持全國文化機關(構)主管會報，並指出，希望這類會議能多舉辦，和各地文化局有更多的溝通，也希望各縣市文化局能在文化層面上推動文化，並進而影響縣長，這是很重要的。
產業生態 (10)