觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

週五，旅德記者、作家上鄭村祺的節目，前半段在談歐洲的局勢，比如英國學費調漲。後半就轉到「文創產業」上。

對現在推政治經濟，尤其在台灣這個不成材的地方談國際新聞，多數有志之士都厭倦了，於是陳玉慧也把方向轉而像諸如生活風格之類的題材上，自然也關心文創等議題。

不過有趣的是，他在德國第一手看法，認為文創是跟環保結合的，德國並沒有特別的文創政策。後半談了很多關於環保跟創意產業的關係，比如在時尚產業用料時，要用多少環保的材料。

今天在中時電子報上看到這一則討論漢堡的發展，標題點了「文創」。陡然因為標題感到興趣。

不過看一看，綠色拉、藝術文化拉，大概也綜觀了這些方方面面的東西，其實過去看了很多。

漢堡是綠色都市，也不是新聞：我記得龍應台女士還說過，漢堡市這個港口最大的部會是森林部：不過還是沒有我們前進，我們比較多的是工業區、科技園區。

最近收到學弟的信，給我看這則新聞。當然也有看到，不過看到以後也先想想，大陸關於文化、文創產業的動作，究竟有何意義。反思的不單純是「對我們有何影響」，反而是「跟我們有何不同」。

旺報比較特殊的背景，當然偶爾會讓人有狗腿的感覺，但反過來看，也獲得到中國滿多深入的訊息。我覺得這一篇談信貸扶持文化產業的新聞，值得閱讀。尤其相較於一些promote性質的新聞。

剛剛有提到，對中國文化產業的消息，或甚至是官方對文化產業扶持的計畫消息，小弟會比較偏重在「跟我們有何不同」的差異面來看。有趣的是，感覺這幾年差異漸漸出來：在前一個階段，兩岸有其雷同性，大概不脫園區與辦活動。但就這個時期來說，感覺臺灣是走向生活美學、消費者品味(所以有藝文消費券這回事)，但是大陸至少就報導來看，走的是集資、上市路。下面在《關於金融支援文化產業振興和發展繁榮的指導意見》來看，他們談的是信貸、融資、風險評估等，也具體的有在放貸。臺灣的話，先別說標的物，那個銀行、基金有完整的評估與信貸流程？不知道，在文創法裡面，有稍微提到這一點，也提到國發基金，然，好像以資本活動來看，大陸的較為積極點。

最近很久沒更新本博客拉，關鍵是感覺沒啥有趣的消息。不是文創沒消息，是消息沒啥爆點，而且感覺也該在調整路線，作個轉型。

下面一則是今天在旺報上的消息，對岸十二五（第12個五年計畫）裡面，把文創納入考慮，點出了幾個問題，也相對推出幾個方案。

如果文化可以成為一個產業的話，我們不禁要問：這個產業是否有機會像其他產業一樣，可以上市募資，成為上市上櫃公司？

科技業，一些傳產業可以上市募資，那文創呢？

前兩天晚上聽說這則英國消息，其實很小，外電來說也不是非常重要(莫斯科自殺攻擊還比較大)。

但其實閱讀一下英國這則預計每年投入1500萬英鎊的消息，特別會注意的是，他們怎麼花這1500萬英鎊(相當於7億2578萬台幣)。

最近注意到一篇報導大陸唱片業者的觀點，出自於旺報記者黃奕瀠的報導。其實首先看到標題就感興趣，後來看到記者名字，才想起先前也有篇「拆哪！藝術區拆遷越演越烈 藝術園區將化為烏有 暴力事件封鎖」也是出自於其手筆。
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/25836178

今天在旺報上看到對岸已經撰寫完成中國文化產業學術年鑑。內容達700萬字，是一份針對產業、學術、政策的總體報告，相關研究延伸範圍相當廣泛(2億字)，參與專業資料蒐集人員170多人。十分驚人。

當然我們還沒有看到實際內容，但700萬字光數量上，將近一套金庸全集(估計金庸全集達1000萬字)。光閱讀就非常勞累。

今天在旺報上看到一個消息，中國出版集團將在股票市場上市，而且瀏覽下面新聞，與其說是以傳統出版，不如說這種集團已經跨越到數位、影視；或者在傳統出版者一塊，也是整合圖書、雜誌、報紙，外加上通路等一起上市。

簡單說就是一個組合性的單位在推動。

其實在2月初，旺報就已經報導北京拆遷許多藝術園區，並且轉型諸如電子城等消息，到月底，藝術家大規模抗爭，也爆發衝突、暴力事件。

有趣的是，我們BLOG也蒐羅過一些關於對岸諸如北京搞文化園區的新聞，大概在2006年前後，諸如天下、遠見等，都大幅報導過這樣的消息。在當時，是搭配著視覺藝術產業，也包括交易市場有多少個億，北京又要這樣那樣開發創意產業等消息一起的。

今天旺報尚有一篇觀察中國大陸文化園區的報告報導。值得去理解一下。

園區的概念最早還是在台灣開始，不過在對岸發揚光大。這麼多園區裡面，當然有觀光與生產的效益。但是更仔細去想概念上的「聚集」，也一如下文提出的cluster這個字，所指為何？

最近在旺報上看到對岸武漢的大學生發表一篇對對岸此起彼落的「影視基地」感到的憂心。十分值得探討。

大家如果看近幾年大陸電影、電視劇的表現，特色就是大。大陸的導演，包括香港出身的導演，到大陸似乎拍「大片」的機會很大，因為大陸相對的有地理條件，現在更有資金條件。

中國時報/旺報集團，由於金援與諸多因素，近來對對岸來的消息非常充沛。換個角度看，我們對大陸的發展也越來越清晰，甚至不用遠赴大陸，在島內就可以知悉各省、各市的新趨勢。

在1/3見報的這個主題報導：十大文化事件。份量非常多，我們僅挑選幾個跟文化產業面直接關連的部分。

其實昨天就看到經濟日報這兩篇報導，後來想了一下，剛剛也上網找一些訊息。也把一些想法分享一下。

經日文創區報導一開始，就出現「Chiwan」。之所以想介紹這篇，就是衝著這個字。「Chiwan」嚴格說不是什麼學術概念，大概在半年以前由韓國人先喊出來的(是小弟半年前聽到)，主要意思是，在08金融風暴後，台灣由於外銷美國受到重挫，除了生產面以外，連市場也都高度而緊密地跟中國大陸連成一體。長年在經濟上跟台灣處於競爭關係的南韓，感到恐懼，當然他們的政府、企業，也都開始一系列的調節工作。大概到10月左右，韓國重新面對「Chiwan」，更具自信。

最近旺報上刊出了一則關於對岸要成立中國當代藝術院的消息，有趣的是，記者也提問：是智庫？還是招安？以及，就算是智庫，為何不能招安？

在歐洲認為推動文化創意產業的架構上，有所謂公部門、私部門與第三部門的關係，他們形容這是「微血管」的關係，亦即互動緊密、細微。然而，這個架構在歐洲還只是一個統整性的概念，並未有非常多的實證、田野案例，尤其是一些模糊地帶，比如公私部門之間的交流關係，白手套關係等，現在都還只是台面下的問題，但不代表沒有發生。

新新聞1184期裡面，對卸任的文建會主委進行專訪，談了不少東西。文化義工黃主委，也對文化事務、在政府的定位、主委任期、文化部，文化與文化創意產業之間的關係談了她的觀點。雖然卸任了，但是她的專訪與意見還是值得看看。

10月快過完了，看到當代藝術新聞的這一篇，覺得有趣。

香港最大的特色就是：除了政治以外，什麼都有可能性，也因為作為殖民地或一個小都市，香港人也早就看破，朝向一個高度商業文化的社會前進，也因此，下文作者說他不滿，但是也提出他們就是一個買辦文化。

最近去國家圖書館，發現一份像磚頭一樣厚的，外皮藍色的大書：《2008-2010中國文化創意產業發展研究分析報告。內容其實只有文字，而且印刷不是很好，好像偷印的，但其實應該是對岸的出版物。

這個報告涵蓋範圍非常廣。我們上網找了一下，看到他的目錄。也就將網頁上的簡介和附錄，附給大家看一下。