今天旺報尚有一篇觀察中國大陸文化園區的報告報導。值得去理解一下。
園區的概念最早還是在台灣開始，不過在對岸發揚光大。這麼多園區裡面，當然有觀光與生產的效益。但是更仔細去想概念上的「聚集」，也一如下文提出的cluster這個字，所指為何？
是弄一塊地把廠商聚集起來，或者古蹟改建嗎？大陸作這件事情也非常紅火，甚至像動漫園區，跑得比台灣還前面。
但是，對cluster，他所要強調的是什麼？如果是工業區，科技園區，那文創園區有何不同/特色？如果不是工業區，那究竟文創園區，文創聚落應該是什麼樣貌？
我記得不少人很喜歡提公館與音樂、大學城、書店、飲食等共同構成的一個區塊，視其為某種聚落--溫羅汀。其他大概一些夜市等，也被這麼認識。
不過是否有更精細的「文創聚落」想法？一定是下文描述這500多個文化園區這樣嗎？什麼地方，是創意工作者會自動聚集的--比如在當地設址，或者僅是一個酒吧/咖啡廳交流生產概念或接案機會？
會不會這個伯來的概念--cluster，在台灣，乃至於在對岸，根本都一知半解，只能套用工業區想法運作？
==========
陸文化產業園區 仍在起步階段 北京大學首度大規模調查出爐 兩岸合計553個園區
2010-02-08 旺報 【記者潘罡／綜合報導】
大陸首度針對文化產業園區所進行的大規模調查報告日前出爐。中國含港、澳在內，截至去年底為止，一共建立了548個文化產業園區，其中藝術設計類園區數量最多，占了四分之一。報告也指出，中國文化產業園區建設仍處於起步階段，有很多亟待改進之處。
這份調查報告是由北京大學文化產業研究院所發表。去年初，該院把中國文化產業園區，連同台灣的五大文創園區，列為調查研究課題，由學術研究部副主任、助理研究員劉靜擔任主持人，並指派多位藝術學院碩、博士生，針對不同區域的發展現況，包括滕宇寧針對北京天津地區；陳嫻影針對長江三角洲地區；周琳針對西北五省；楊玉娟針對東南地區；秦晴針對華中地區；陳家位針對西南地區以及李曉唱針對台灣地區，分別進行專案研究。
園區和經濟發展呈正比
期間，這些研究人員還實地走訪64個文化產業園區，蒐集相關檔案和資料，整理出量化指標體系、資源地圖，完成中國文化產業園區發展模式的分析報告。
調查指出，連同台灣在內，兩岸共有553個文化園區，其中長江三角洲、珠江三角洲、京津地區是文化產業園區最集中的區域，僅華東地區就有343個。至於西北、西南地區則形同荒漠，一共只有14個文化產業園區，顯示經濟發展越快速的地區，文化產業園區的數量與密度相對增加。
這些園區的經營主力，除了最熱門的藝術設計類外，名列前茅的包括新媒體、動畫卡通、辦公樓房出租和文化遺產觀光，其餘是遊樂園（含主題公園）、影視基地、新聞傳媒、出版印刷、演出、民間藝術（含非物質文化遺產園區）等，洋洋灑灑，幾乎所有文化產業的類別，都可找到對應的園區。
群聚效應有新貌
從園區的空間與地理條件來看，可分為四種。其中「新開發區域」數量最多；而利用舊廠房、舊城區、閒置空間改造的園區也佔了相當比重。第三類屬於自然景觀和文化遺產，或以民間工藝、博物館為基礎所成立的園區，數量也很可觀。至於經濟產業升級類型的產業園區數量較少，調查報告認為頗具發展潛力。
調查報告也指出，相對於傳統產業，文化產業園區的優勢也已浮現，包括園區的「群聚效應」（Cluster Effect）發展出新的特點；園區的主體與結構更豐富多元，功能也更複雜，涵蓋了展示、行銷、交易、休閒娛樂等，並從單純的「地理空間」群聚，邁向「社會空間」群聚。
但整體而言，文化產業園區的生產經濟鏈，仍無法擺脫地理空間的包袱，包括座落位置必須考慮文化遺產、設施條件、文化消費群體、市場距離等諸多條件。調查發現，儘管中國有些文化園區已具有龐大的量體，甚至出現頗高盈餘，但它們的營利績效主要靠房地產和傳統產業。整體來講，中國文化產業園區的相關理論研究、宏觀管理仍顯薄弱，它們的營利方式和產業鏈，仍待進一步探究。
留言列表
產業生態 (10)