觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近翻翻新新聞，後半翻到了文創專題，有兩篇報導：「輔導有方法，北市單一窗口深受好評--李永萍熱情推動文創產業 」以及「政府融資審查嚴，銀行核貸趨於保守--文創貸款看得到、吃不到？」。大概都是針對台北市政府文化局的一些介紹。剛好有影印機，也就把其中一篇印下來(我不是在便利商店，我沒這麼白目)。

印的這一篇，其實是內含在「政府融資審查嚴，銀行核貸趨於保守--文創貸款看得到、吃不到？」裡面，而且是個小專題，跟那一篇無關(這篇就是在訪問台北市文化基金會)。

這一篇名為「文創法前途茫茫，問題仍多」。訪問的是一位「資深國會助理」，而且是「私下表示」，內容談到了文創法相關的人力、部會資源、產業輔導措施，甚至就是法本身，言簡意賅。十分有趣。

首先在部會規模來看，助理指出文建會未來作為推動輔導單位，人力嚴重不足（這點黃碧端主委去職前也提到），而且他也很佩服北市府有這種勇氣做「自殺式」的輔導。

其次在產業範疇，他也看出了這個法跟現行規格不合的問題：比如設計時尚產業還不知道要誰主管。這一點，我們在文創園丁裡面，中華民國織品服飾設計師協會潘黛麗理事長也提出類似的意見，他也一直不清楚究竟主管時尚設計的是那個單位？經濟部？但支援過兩次衣party的是文建會的陳郁秀主委(對了，2/28他要卸任兩廳院董事長)。

【文創園丁】時尚設計產業對談
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/25300441

最後一大段，也相當值得參考，他說：文創法大部分條文皆為政策就可以做的事項，這一點小弟也提過，並且指出，其實文創法的象徵意義較高，關鍵在於去年5月、10月分別提出的第六大新興產業計畫。

http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/25772660

文創法通過以後，從官方到民間的輿論一片期待，但很少有意見可以深入剖析裡面條文的利弊得失。甚至，是否有徒法不足以自行的現象。未來產業要怎麼推？為何是200億元？不是1000億元？