close

這是12月6日韓良露女士跟李良玉的對談,過陣子李良玉要在富邦講堂談談韓國的電影產業,這次算是牛刀小試。

富邦講堂李良玉的訊息:
http://www.fubonart.org.tw/Lecture/page16641.aspx?d=2008-12-25

這次的內容只收到下半場,不過也有些收穫。主要是從生產鏈的角度看電影生產,並且談「製作人」制度與「導演」制度之間的關係。

過去台灣新浪潮電影導演,大多是以導演制為主,也有人認為,這跟中影後來無法如前期強大有關,導演失去了這個最大的出資、製作單位,只好自己找錢,但是又無法拍出香港、好萊塢式的電影,說好聽點就是說故事能力不夠,於是長期失利。

但嚴格說,海角七號應該就是導演制度,只是導演很聽出資公司的話,包括換男主角等。如果要看,小弟認為最近電影走製作人制度,比較屬於李烈的冏男孩。

則,韓國為何是賣方市場?電影就是是藝術?還是商業作品?如果是前者,則當然是導演的作品,但如果事後者,則導演是製作人、製作單位雇用的員工之一而已(好萊塢商業片採此模式)。
那,我們到底要什麼樣的國片?這點雖然沒有在這次對談談到,但我們未來真的要深思。

海角七號算是一部成功的商業劇情片,如果說他是國片復甦,言之過早;因為不想拍商業片的創作者(比如想社會寫實或拍紀錄片),「海角」不會是好的典範。則,如果未來提到電影就是海角,我們會缺乏開發其他類型的想像與可能,長期來看,還是會回到先前國片的窘境:大量集中在特殊類型上,或許,現在正在籌拍海角八號呢?

這是在富邦基金會上試刊的的「媒婆報」,不過這些店,好像部分我也在「食尚玩家」裡面看過,比如大名鼎鼎的、一晚50的東區粉圓。

http://www.fubonart.org.tw/artmap/home.htm


剛剛好,在這集播出時,是台灣45屆金馬獎頒獎典禮。小弟也接觸到其他影評人的意見,好像比較看好幾個大陸或香港片(比如女主角)。

 

試聽下載
http://www.driveway.com/v9g4h0v3p9


http://ifile.it/ztwx4ar

資料來源:20081206飛碟電台韓良露主持的藝術好好玩。

arrow
arrow
    全站熱搜

    ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()