close

剛剛看到一個消息,公共電視5月開始有個一系列的紀錄片,從教育、環保到老化、農業,歷時約一個月,每週播出兩次。
迫不及待趕快罷消息送上來,明天晚上10點播的就是文化創意產業,介紹英國與韓國,幸好沒錯過。
今天晚上播的是:老化。可惜已經錯過教育。

這個節目有個BLOG,小弟負在後面,裡面有針對他們的主題作一個簡介。
我對這個紀錄片雖然沒看過,但是下標、主題小弟是高度評價,不少主題在本站也出現過,諸如今天要播的人口老化,或前兩週出現的教育。

以教育為例,學習那個對象作為教改方針,決定我們未來的教育成果,過去我們迷信美國,先前教改引入諸如量表、面試、推薦信等,都是模仿美國教育制度,但美國教育精髓沒學會,東施效顰倒學了不少,又不考慮台灣本身的東方科舉制度精神,於是一團亂,現在爭議的一綱幾本,只是枝微末節;
但是這個節目跑了芬蘭、以色列,似乎又帶入另外一種教育典範,芬蘭的小朋友,還可以在學校吃到飽,這個思維對台灣很新鮮,台灣孩子都是一直補習,準備進台大,對於營養、體力、思維辯論、老師與學生探討,想都沒想過,但是至是芬蘭教育的一環。

老化呢?今天中晚也有PO出他們的文,當然在BLOG上你也看得到,日本、瑞典很早就再準備老人社會來的一天,但是台灣好像還霧薩薩但是:台灣好老化速度比日、瑞都快,一點準備都沒有,心臟夠大顆,或許,台灣在什麼都不管下,『生命自然會找到出口』,未來可能民間照顧、保障與第三部門能力會遠超過政府照顧,福利與老人政策或許會有大幅度改變,連帶對勞動保障、退休都是,可見在現在的毫無準備中,政府未來的意義將大幅更改。

文創呢?看了一下簡介,還不知道他們要強調什麼。不過是滿期待的。


小弟也看了對岸的大國崛起,感覺很空虛;正好,台灣也有專題方式,系列性的(或許是給馬團隊一些建議)、思考性的、參考性的在透過外面,回來看台灣。
對岸的大國崛起,一大堆英雄聖賢、稱霸、衰敗;鎖定的就是大、英雄,但是台灣這一系列的『國家的遠見』,似乎有點相反,挑的案例都不大,沒有霸氣,都是一些怎麼求生、長期經營、回到人為中心的思考,比如環保、教育、老化、文化資產...感覺真的跟大國崛起(據說是半紀錄片)不太一樣。

回到先前所說的,學習什麼典範,決定未來的成敗。日本明治維新主要學德國,因為德國有個國家統一過程、也同樣遭遇工業化、也有民族主義問題,像日系很多的法律基礎、建國思維、軍事化訓練、義務教育,都看得到德國影子。
台灣呢?台灣要學習要學誰?過去我們很多人是留學美國,認為美國是一個流著奶跟蜜的世界,但台灣條件又不同。

=====
第六集:【無形的資產等於無價的財富】談文化創意產業(韓國/英國)5/17

時入21世紀,由於數位科技的崛起,影視媒體與網路發展成為全球化的通路之後,此一領域變成文化創意產業之中最具影響力的一環,因為影視媒體與數位產業以內容(content)來說,本身即可容納各不同領域的文化創作於一體;以經濟效益來說,也是目前產值最大、競爭最烈的文化創意產業。在此領域競爭不力的國家,不但會將文化創意產業中產值最大的市場拱手讓人,也很有可能在全球化的趨勢中,淪為相對弱勢的文化。

有鑑於此,本集先以韓國為例,探討其在經歷全國幾近破產的1997金融風暴之後,如何以振興文化產業為目標,從文化策略、保護措施、落實效率、鼓勵投資等層面,在短短數年中,讓韓國的文化產品成功行銷全世界,成為全球第5大文化產品輸出國!

自1990年代中期開始,最先刻意積極發展文化創意產業的,當屬英國。英國當時執政的工黨,認為文化創意與經濟發展有密切關係,而且主張文化政策推廣應更具普及性,不單重菁英化的走向,於是創立文化媒體體育部門,扮演政策議訂、執行統籌與整合產官學界的角色。

儘管英國在文化創意產業的發展上成效可觀,但如今依然存在不少隱憂及瓶頸。首先,2003年文化創意產業的公司與從業人員數量大幅衰退至1997年的水平,而藝術部分的輔助與投資也巨額虧損,甚至鬧出貪污醜聞,大不列顛藝術委員會因十五項文化投資案虧損九千四百萬英鎊(近五十億台幣),弊端連連導致主席遭到撤換。

 
此外根據統計,英國文化創意產業每年超過仟億英鎊的總產值中,絕大多數屬於「電腦服務與軟體」、「設計」、「影視傳播」、「音樂」等項目,「傳統藝術」所占比例微乎其微。所以,要如何在通俗文化產業與精緻藝文傳統之間取得平衡發展,是全球化時代每個國家的文化發展策略,也是值得我們深思的課題。

此外,台灣的未來在國家貨櫃外的國際競技場,這是無可避免的現實。但 人類歷史上,還未曾出現過一個天然資源短缺、內部紛爭又不斷的國家,而能成為世界上強盛文化輸出要角的。我們是不是在撫平過往族群創痛之餘,更應全力的思索台灣未來的財富與文化形貌該如何。

 
我們要有一套「急轉彎的」思惟,把未來的開創看成是一樁很刺激、很爽的事,勇於打開國家貨櫃的框限,鼓勵人員雲遊走動,吸納四面八方的精髓,幻化為美學產品,既做文化的輸出,又賺取外匯,豐富國家貨櫃的實質。如此,回過頭來,過往的悲情與政治死結才能獲得真正的寬釋。

資料來源:國家的遠見 部落格
http://blog.roodo.com/2008_visionary/

播映時間表:
http://blog.roodo.com/2008_visionary/archives/5935793.html

這個公視網站上還有youtube短片:
http://www.pts.org.tw/~web03/country/p6.htm

arrow
arrow
    全站熱搜

    ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()