觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

昨天小說家與財稅教授、中經院研究員進行對談。繼續談所謂稅制問題。
延續上次話題，談到了稅其實不能跟其他社會領域脫勾，比如，現在在談的所謂負所得稅，其實要考慮社會福利的狀況，尤其，當物價飛漲的時候，最倒楣的是收入最低、無收入的朋友，以及，西方國家以前也出現過對於補助的探討：如果都沒有生產，等著領政府補助，吃公家飯，不是變相的懶惰嗎？
在當時崇尚資本主義、崇尚勤勞的哲學氣氛裡面，社會福利、給貧民成為箭靶。

另外，談到所謂徵稅的對象。教授主張，應該改變所得稅為消費稅，而糗且歐洲國家都開始這麼做，在對商人徵稅減少、改為向消費者徵稅後，不只買多徵多，更可刺激商人投資（因為稅低了）；像西歐一些小國荷蘭跟愛爾蘭，都因此收到極大利益；

不過消費稅小弟一思索，可能會對現在的文創產業有些打擊，因為，文創產業仰賴的就是各式的消費人口，如果把稅改成內涵在商品裡面的話，意味售價提高（你在日本買過東西就會知道），因為商家不會平白幫你吸收5％的消費稅，對消費面會是一個打擊，尤其當物價飛漲，外加消費稅，意味商品價格還要成長。

教授還談到諸如促產條例，他們認為無限落日下去，實在不是辦法，應該調整整個產業結構，對優惠補助對象進行調整，甚至取消促產思維，節省下來的資源，就轉而減少所得稅，減少所得稅，就能讓台灣這個海島吸引更多商人。

對於吸引商人，他就會談到愛爾蘭與荷蘭。愛爾蘭80年代以前政黨惡鬥、講求獨立與意識型態，但後來政策轉彎，開始拼經濟，現在愛爾蘭國民平均收入4萬（只要賺錢不要尊嚴？）
但是愛爾蘭在文化政策上，常被稱道，因為他們給藝術家免稅，如果羅林移居愛爾蘭，龐大哈力波特的收入，可能一毛都不用給政府，所以歐陸很多作家成名後，轉而移居愛爾蘭，但是愛國這個稅務機制也被檢討，因為吸引了著名文化人，國家一毛都拔不到。

最後談能源稅，就是另一個層次；不細表，不過，顯示，稅務跟日常生活息息相關，減、加之間意義重大。絕對不是『財政部』的事情而已。

這位教授談的思維很專一，立場明顯，我的理解，他是支持台灣作為一個貿易島國，要積極招商，透過的機制就是：檢討過去產業發展機制、稅務徵收對象，大幅減低所得、營利稅務，藉此招商，這個模式比照西歐小國。
所謂禍福相倚，如果維持同樣的政府支出，減少的部分，就要靠諸如消費稅增加，如果你是除吃喝以外不消費、只儲蓄的人，當然好，但如果你是個活躍於 獅子王、買書、買設計產品的朋友，徵消費稅後，你會倒大楣，每項產品外加5％。
還有，教授也提到資本利得稅，就是玩股票所得也該課稅，這點小弟贊成。

昨天小弟看到一個老漢在街上清理垃圾。他辛勤勞動換取的工資，跟吹冷氣打通電話獲得的股票利得，金額一樣，意義完全不同，所能服務的眾人也不同。
課稅應該對越容易賺得，累進的越多，而不是一視同仁。
但是台灣政府很怕課資本利得稅，因為他們後台都夠硬。
稅是：課容易徵到、願意繳稅、阻力最低的人。

資料來源：2008/5/16張大春泡新聞

http://www.zshare.net/audio/120640609ea4abda/

http://www.mediafire.com/?ymdgzoxbmzo

http://files.filefront.com/40604310mp3/;10229155;/fileinfo.html