觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天中時花了很多篇幅談故宮南院。昨天其實就知道這個消息，因為文建會前主委翁金珠，在立法院質問故宮院長南院的事宜。
大轉形成花卉主題館，其他就不太想說了，應該南院無望了。

在這麼多報導裡面，選這篇原因是，他比較有歷史性回顧，尤其從民進黨時期的定調開始談起，一直延續到現在所謂文化部、高舉文化政策的現況。

台灣還在蓋園區的階段，你注意到，包括下面對「周邊地皮漲價」的描述，是一個什麼樣的狀況？
園區型的文化政策，其實妙用無窮，有相當多得政治經濟學關係。比如，園區是「看的到的政績」、比如「園區週邊土地價格都會上漲」。

這個故宮南院，你聽說了要轉多少古物、採購多少古物的消息？我的印象，大多是土地、誰來設計、轉型花卉主題館之類的消息。跟我們一般認識的博物館議題：諸如有什麼主題特色（藝術博物館、自然科學博物館等）不同。

=========
選址到變調 一首荒謬之歌
2009-03-20 中國時報 【江慧真／特稿】
    　堂堂的國立故宮博物院分院，一夕之間搖身一變，成了時下最夯的「花卉主題館」。令人錯愕的，不是故宮的深層文化，竟從中國歷代古物的悠遠鏡頭，一下子跌落成花枝招展的熱鬧畫面；而是故宮分院的政策過程，從民進黨到國民黨，政客披著文化的外衣，拼湊式的政治思維，才是真正的荒謬所在。

    　故宮南院的成形，就是第一個荒謬。台灣為何需要一個故宮南院？是基於文化均衡？南北開發？還是資源分贓？民進黨政府從未論述清楚，政黨輪替後的馬政府也陷入照單全收。

    　九十一年起各縣市比稿花落誰家的過程，嘉義太保從評鑑名單中的第二名，驟然翻身打敗高雄左營，縣市長權謀盡出不說，連評審委員都出來大爆內幕：「南院選址是一場政治秀！」故宮南院蒙上的政治陰影，從還未成館，就已背離文化而醜陋不堪。

    　故宮南院定址，總預算拍板定案近六十億，但卻從此開啟地方的資源大戰，和恩怨複雜的籌建工程糾紛，最後還鬧上法庭，故宮蓋分院，一毛還沒進帳，先得要賠上三千九百萬罰金的天價。

    　錯誤的政策，換了馬政府，其實大可有一番作為。對於這場鬧劇，劉內閣不是毫無意見，一位視察過的閣員就說，前政府光是整地就花了好幾億，周邊地皮炒得嚇嚇叫，結果整地只見幾台挖土機，為了不違約賠更多錢，只好拼命趕工程！

    　馬政府標榜重視文化、尊重藝文人士，甚至把文建會改為文化部、打造文創圓桌論壇，但高舉文化的表象，卻沒有真正的專業深度和文化關懷，不免流於媚俗。故宮南院改以花卉為主題，全然是個迥異的政策思維，結合台灣在地精緻農業，多入文建會和農委會的預算，說穿了，不就是政治考量？

    　對南台灣來說，故宮南院是個終於不再遙不可及的文化殿堂。故宮南院若是美麗的錯誤，馬政府應勇於承擔；故宮南院若真是文化正確，包著花海的故宮，更應有一番堅定強力的論述。