觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近大概最熱的文創/文化新聞就是又有新主委了，但是討論誰上誰下意義不大，因為最近面臨選戰白熱化階段，加上層峰選情告急，自然動作很大/很多。

昨天就看到有新主委的新聞，而且預告今日報紙「文化創意版」會有專訪，那就等到今天一次彙整。

今天等到的這個專訪，問題上的確有回顧一下近年對文創的幾個大提問，包括文創與文化關係？文創產業化問題？等。但是看看這些回答，老實說，過去盛主委不都答過了（可能盛主委剛上台就是這麼回答的）？方向上，只能說曾主委仍是延續過去路線。那至於什麼夢想家與救火....

好久沒上來了，其實文創在台灣相較於開站之前，現在已經普遍被朗朗上口。而且這兩年官方跟民間辦展、投資風氣比以前盛很多。如果你5-6年以前就在關注文創，你會發現，論述到作法，跟以前有差，像文建會對待「文創」這件事，作法上就有差很多。

在這兩天因為綠營批評文建會「夢想家」事件，盛主委甚至多日親上火線（小弟稍微有看到大話新聞那部分），可以說，他以前縱橫在媒體的功力，沒有因為當政務官而消減。

今天他去上了飛碟午餐，不過談夢想家的篇幅不多，主要是談他對文化政策的看法。而且相較於開頭老鄭跟聽眾搏鬥的氣勢來看，盛主委算表達的量與質都滿充分。被打斷機會也不多。

在最近發刊的破週報裡面，有看到一則談文化部，中間就直指文創的文章。其中開頭就是從女巫店事件開始談起。不過有趣的是，回去翻翻上週末的新聞，比如聯合報的，焦點大多都集中在女巫店是否是夜店、賣酒之類的消息，或者是粉斯的不滿。但小弟注意到相關報導中出現：「不符都市計畫法令」。

去年11月，傳出台一要搬家，因為附近要做都更（可見下面附上的蘋果新聞）。女巫店跟台一步行幾分鐘就可以到。而報導中說多年來鄰居一直不堪其噪音干擾....怎麼這麼巧，人家台一要拆，同一個步行區內的女巫店也出事？

至於live house爭議，昨天在苦勞也有一篇專文，這個爭議在6年以前就已經浮上檯面，也都鬧到立法院去了，不過呢，至今仍然未解，然後前兩年通過文創法、要設文創院，一時間士氣大振之類的消息傳出，再比照一下像展演場所事情至今都未解決，這些最基本的問題，可以延宕到今天，那所謂文創在台灣發展的狀況，各位可以思考一下。

昨天破週報發出一則新聞，是3月29日國藝會施振榮董事長的記者會，以及其後續採訪陳錦誠執行長的內容。

這一則消息其實上個月底就在其他媒體披露，有趣的是，破報報導的角度、面向比較大，當然也有自己在用詞上一些偏好，而其他媒體則比較在介紹董事長、執行長的宣告，所以其他媒體介紹地相對較少，下面再附上幾則舊新聞，可以比對一下。

大概回顧一下這些消息，國藝會新人新氣象，企業出身的董事、董事長作風跟過去文人不一樣，也自然讓國藝會早舊有的「藝企平台」，由企業主導，正其名為「藝文社會企業」。這一點不禁想起早幾年在談文創或文化政策時，藝文大老也有主張文創、文化分立，文化要補助、文創產業化的說法，不過至少在國藝會最近一次的宣示，應該是要將2者統一，且嘗試建立一個在既有體制以外的作法。

這兩天其實聯合報記者周美惠有一則專題報導，探討流行音樂中新為何命運多舛？

下面也很概要性地幫我們整理流音中心的一些演進過程，包括歷任主委的政策、預算，以及一些贊成或反對的意見。

這個中心籌畫了7年，每年都有預算，也每年多少都被檔了預算；7年，也有很多爭執，甚至是款項挪移的事情出現。連南部定址，還出現「這是什麼世界」的經典用語。

前兩天有個新聞，盛主委跟幾家大老闆聯袂摸了水晶球，宣示要當文創「先行者」，不要當先烈。下面也洋洋灑灑地寫了很多觀察，包括對這些大老闆、大資金要投入文創，感到樂觀。

滿有趣的一點是，從這個角度看文創，視角跟其他意見又不太一樣，比如下面談的更多是企管、資金等。如果你一路都關心文創，早先對文創的談論，比較不是這種調性，有的主張要回歸文化本質、有的主張創意都市、有的主張台灣之光、有的主張社區....，當然主張者跟主張也有直接相關，所以圍繞在主委身邊的老闆，也是跟過去主張熱情的朋友面孔也不太一樣(倒是報導者還是同樣一位，也就撰寫「好創意，更要好管理」的作者)。

今天翻開中時，看到他們跑去訪談文建會主委盛治仁，盛主委暢談他對文創法未來怎麼點火、什麼「創業圓夢計畫」。有志於此道的朋友，也就不用看下去了，趕快去申請卡實在。

這部文創法，能發揮到什麼程度？盛主委自己就已經從投資、從產業去看了，中時更訪談了幾位學者、從業者，也明白地指出文創法的界線。那麼，也就順便給各位複習一下文創法，大家也可以看看究竟限制、發揮各都能到什麼程度：

昨天晚上聽到消息，咱行政院又要推數位產業發展計畫拉，又來了，什麼遊戲、動畫、影音等一缸子東西，又要編列計畫了。

有趣的是，數位計畫又不是第一次舉行，在這次的計畫裡面，也提到要跟什麼文創合作、運用文化資產。好熟，因為以前不就是這樣在做的嗎？尤其值得注意的是，前一次在執行時，遭遇到什麼問題，使得民間對這麼具發展性話題、計畫抱怨連連？

還有，我們花了這麼多預算做的數位計畫，成果如何？一些出版品的數位化，先前不都在做了（我記得還有故宮的）？對遊戲產業、動畫產業的扶持，不從民進黨時代就已經在推了，那相關的產業、廠商整備，成果如何？不先拿出來聞香一下？

昨天其實在聯合晚報上有則類似政令宣導的東西，通常，置入行銷興趣不高，但是這個由於談到一些政策作法，預算支用以及目標設定，值得記錄下來。

首先要談的是，政策制訂有幾種方式，第一種是針對弱勢、有發展意義者扶助，這一點大概過去在創意產業內，尤其是民間、藝術家呼喊的方向是這樣；但還有就是發覺較具競爭優勢者，強力扶持、設定諸如旗艦計畫等推動方式。感覺政府推動的方向比較屬於後者，所以大概「一個文創、各自表述」下，資源往「發展有成」這身上投機會比較高，大概流行音樂產業也立基在這個角度下觀察，縱使實體唱片市場10多年來節節衰退，政府發展創意產業，大概也先推音樂產業為主（不是古典樂）。尤其有個周杰倫，那更是找到題材了。

今天早上聽說新聞局長要利用各地「蚊子館」來當Live House，其實過去在文建會那邊好像就有類似的作師，不過成效如何？不知道，今天這個局長的天外一筆。聯合報的報導中已經訪問不少樂團或場地經理人，評估大家就可以參考一下。

仔細想來，我們雖然在文創上口號不斷，包括先前文建會也開始如火如荼開一些座談會、宣講文創院/補貼政策等作為，但是，似乎文創政策在台灣，好像看不到一個總體戰略面的思維，而且從2002年開始一直都缺乏，缺乏那種大角度、「大尺碼」的思考、對話與辯論：尤其缺乏辯論。

先前轉介過洪建全基金會參與5月底文建會主辦的公聽會，其中尤其針對文創法、文創院、其他文創相關政策的進行一些說明與介紹。

值得注意的是這第二天的內容，開放現場提問，可以對現在文建會主推文創的主軸有更多的理解。

今天旺報刊載了一個昨天舉行的活動，來的大概都是大角色。

感覺起來也是頗官樣文章的一個討論會：什麼通過文創法拉、以後要投多少錢之類的。不過有趣的是，從去年開始馬政府宣示要投入資源後，數字一直不一樣阿，這次是5年300億元。不過，前兩天也看到新聞，盛主委向總統說，文化預算不足阿...

今天在中時上，標題就來個文創，還文創元年。實在是冏了，因為2002年台灣就開始搞文創計畫，其實也差不了多久，北市府也就漸漸開始推動。大概有去文化局網站看過的朋友，甚至跟文化局有互動過的朋友，會知道，文創在台北，又不是第一年。那這個元年，邏輯不知道從哪來的。

再看一下，內容，什麼活化古蹟拉、社區參與拉，通通算文創？也感覺怪怪，因為這不是本來就有的文化行政嗎？搞不好龍應台在當局長時候就有作，那跟文創有何關係，在反過來想，既然連這些都算文創了，那文創的本業又是什麼？

今天在聯合上看到這則新聞「台灣文創基金 首見募集」，搜尋一下其他消息，好像只有在聯合見報。另外在對相關訊息瀏覽，昨天文建會的「文創專案辦公室」揭牌，好像今天開始運作，主打單一窗口、跨產業協調、資金籌募、智庫等工作。最近還有什麼快車等東西。

有趣的是，以前臺灣就有類似的幕僚組織，專屬文創。工作也差不多，好像知道的人不多，工作性質也大概就是智庫、介紹資金等。2010年5月，也在前一個辦公室成立7年後，又有一個專屬文建會（其實是跨單位）的辦公室，是否要釐清一下為何前一階段的幕僚辦公室能發揮的效能不高？而這個新的文創辦公室可以發揮效能？

以及，現在其實在藝文界也有在關心文創（雖然仍有隔閡），那麼這個中介的機構，跟民間對文創仍有疑問的聲音，該如何互動？還是不互動？就是專服務某些團體？

最近有朋友上來留言，分享關於近期北中南東都要舉辦文創法的公聽會。

較早也有些消息，視覺藝術文化政策監督聯盟Visual Arts Supervise Association，年初開始也一系列的文創法座談會，從視覺藝術角度去觀察，甚至還有作了一些紀錄，

今天經日的文創園區這個專題，很重要。第一個是專訪文建會主委李仁芳，第二個是談即將啟動的，下屬於文建會的「辦公室」。

第一個注意到的就是李副主委的一些意見。其實去年12月，李教授接任副主委的小新聞，大多數朋友都不知道，小弟知道以後也頗為驚訝，但隨即知道未來文建會走向，李教授這幾年在天下、遠見等雜誌發表的意見或專欄，大致都跟創新、文創有關係。

最近翻翻新新聞，後半翻到了文創專題，有兩篇報導：「輔導有方法，北市單一窗口深受好評--李永萍熱情推動文創產業 」以及「政府融資審查嚴，銀行核貸趨於保守--文創貸款看得到、吃不到？」。大概都是針對台北市政府文化局的一些介紹。剛好有影印機，也就把其中一篇印下來(我不是在便利商店，我沒這麼白目)。

今天在中時還有個新聞，列於電子報頭條，那就是台北市錯失了另一個國際拍片的機會：MI3。

我記得2-3年以前，台北市好像也錯過另外一部前來取景的機會，應該是 Angelina Juli 的羅拉吧？當時就是因為反應慢、官僚作業。當然在那之後，市府就一再保證什麼單一窗口、行政效率，並且提出自己每年協助多少影片之類的數字，下文，包括在聯合報上，也看到這樣的數字。

最近出刊的立法院公報裡面，發佈了1月初文創法三讀通過的過程，以及相關的條文。

全PDF非常大，有數百頁之多，涉及討論的議程也非常多。不一一呈現了，我們截選其中文創法二讀部分，大家可以看看未來依據實施的內容。

第三讀通常就是一些文字上的更動而已，方向不變。所以二讀決議後，大概就定案了。

週日在報紙上看到一個小消息，最近馬總統跟盛主委見面，除期勉文創法之外，更希望相關配套能半年內通過。

文創法在09年後半，速度、效率突然快了起來。