觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

這是第三次的來自德意志世界介紹文集結。這次的份量叫前兩次多一點，約將近120頁，超過5萬字。本次集結的目錄如下：

在德意志世界資料搜尋的過程中，還有三篇以PPT形式呈現的資料，我們也翻譯介紹了，不過由於他內容較短，所以我們合成一大份PPT，集中介紹，他們分別是：

這次是將最近的「來自德意志的世界」介紹文章作一集結。由於BLOG上部分的圖表、格式不太適合（原稿為WORD寫成），所以集結成PDF後，既適合一次看，也適合完整的看到圖、表資訊，不會被截斷。

這次介紹地區的目錄如下，其中也包括一些比較建議性的論述：

想了一下，我們最近一個月推出專題【aus der deutschen Welt】（來自德意志世界），也累積不少文章，我們的文章也滿多的，網站資訊很大，要一篇篇找你想要的文章，不容易。
包括：歐洲使用德語的地區主要有三個：德國、奧地利與瑞士，這些地區都有文創相關報告，我們陸續都會介紹。另外，德語系又會針對歐洲，或周邊國家撰寫相關報告，比如我們介紹過的荷蘭Limburg（德國也有個地方名字一樣），一樣也有德語系的研究，所以綜觀下來，德國研究數量不小，以及：德國研究文創很多都是地方以邦(Budensland，類似美國「州」的位階)為單位，所以從區域、國家到地方政府，通通都有相關德文報告，長期看下來，真的尋找不易。

兩三年前台灣出了R. Florida的書，關於他創意地理學的觀念，可能還要早一點，已經蔚為風潮。

事實上，Florida本人有個網站，上面有很多他在提出創意地理學之後，陸續寫的文章、報告等，都可以下載來看看。尤其，他還後續針對其他地區做過研究，更可比對他在美國作研究的成果，比如歐洲的創新指數，我記得北歐比美國還高。

梁文道的『最後一個香港文化人告白』文，問了：為香港有600萬人，文化消費卻比北歐低？我看到後發現，其實在文化人的眼裡，似乎容易把幾個層次弄混。
人口多，並不意味文化消費就一定盛，或，在一般人的觀念內，文化消費人口應該有固定比例，人口越多，文化消費人口應該越多：比如如果10％，北歐400萬人有40萬文消人口，中國13億，應會有1億3000萬的文消人口。
但是：為何有固定比例？10％或5％或其他％，而不是北歐50％、中國1％不到的不平均分配？

最近找資料，看到兩份論文，都是探討歐洲國家文化政策。
論文動則都是百頁以上，細節很多。

我特別將他們的結論都抓出來，有興趣的朋友可以一併比對。

不少朋友在此都很關心台灣內外銷問題，並且據此推想台灣目前究竟能研發出什麼產品，以及市場定位的策略是什麼。
但是內外銷?去哪找資料?就算找的到台灣總體內外銷資料，專門針對文創的資料，在哪?有哪些方法可以界定?
我們在文創年報裡面，發現它們也有調查台灣內外銷數字，並且，在台北市文化指標報告內，也發現到其實有進出口數字，可作為一個趨勢上的參考。

我們台灣文化政策面的檢討，硬功夫作太少、口號治國。
台灣一年花多少錢在文化上面?用到哪裡去?中央跟地方差別在哪裡?其中有多少問題?不知道，好像也沒聽人提過，偶爾冒出一兩個文化預算數字，或是產值，連來源出處都搞不清楚，甚至調查單位都人去樓空。
小弟brahms6花了一個下午時間，把手上找的到的資料彙整一遍，這次就專門針對預算，提出一份扼要介紹，因為來源資料不只一份，包括官方主計調查方式，也不只一套，所以盡量在紊亂中，找出頭緒。

剛在網路上看到這個消息，先前，我們發佈過一份台北市文化指標逐字稿的資料，發現諸如表演藝術聯盟的于國華秘書長，直接指出台北市政府自己調查的資料，出現M型的現象，今天，台師大表演藝術所所公布的資料，果然如此。
只是，表盟所說的是藝術市場，但沒談到電影這種大眾藝術，沒想到連大眾藝術，想想色戒這麼風光還是不能倖免。
這份資料更值得注意的是，休閒娛樂的階層性，台灣人花最多錢在電影上，這點跟台北市文化指標資料所發佈的趨勢類似，觀賞外片人次與消費額最高，其次是參觀展覽，而一般所謂的藝術消費，大概遠落於後。

有鑑於我們文化創意產業的資訊過少，以致於推論都相當薄弱。的確也有必要，將目前相關、或還可取得的資訊，系統性的整理與介紹。
今天介紹這份是2006年台灣文化創意發展年報，由經濟部工業局於07年初版，理論上國家圖書館應該會有，而且因為限量，市面上好像買不到。

發佈一份即將出版的報告，台北市文化指標變遷趨勢分析。
由台北市政府文化局出版。

因為報告內容非常多，可能分幾次公布內容，也不會發佈全部。若無意外，這份報告將會在文化局網站上全文刊登，有興趣朋友可上去看看，目前，市政府已經做到了93-95年三份(92年算是試辦)，每年調查項目超過300項，資訊相當龐雜。

今天要跟各位分享一篇DCMS去年發佈的研究，我覺得相當值得參考。
國內對文創的討論，大多停留在消費面，深度不夠，所以我們對經營面相當重視，如果一個產業體質好，才值得投入與投資。文創產業諸如銀行投資都過冷，論述也冷下來，勢必有些發展焦點上的問題至此。
就過去的經驗，銀行、創投等對文創興趣都不高，雖然有很多文化人大力讚揚。問題在於文創缺乏明確規劃、口號多餘實質，尤其一般經營者在創意與創業之間的關係尚未釐清，甚至不想釐清，使得投資人懼怕血本無歸，總體造成產業停滯，而創作者與評論者又想把成本轉嫁給政府，政府因追求時尚、不願冒險等因素，造成總體產業發展停滯。

剛剛上英國DCMS網站，公布了一份最新的2007年簡報，針對英國文化幾個文化創意產業，作四大項目的探討:

1.一般附加價值

最近找到一篇文章，把德國介紹本國的文化創意產業內容翻成英文版。
我把裡面內容，部分的整理與翻譯成中文，讓大家對目前文化創意產業在德國的推廣發展，有更多理解。
現在，對文創產業的認識大多是以英國為主，所以要研究創意產業的內涵，上DCMS就對了。

早上聽到這個新聞。我倒很重視網際網路對未來創意產業，乃至於文化產業之衝擊影響。
台灣現在的媒介，我猜想最大眾的是電視，但是未來，應該是網路，包括交流溝通，資訊分享等，網路最重要的是，突破過去電視單向度傳播，提升到互動、搜尋層面。
另外這份主計處報告值得注意的是，30歲成了一個分水嶺，我倒不認為這是不是在熟男熟女上作文章，我認為這更重要是，願不願意面對新技術作為主要溝通媒介。

昨天晚上看到zen大在新聞台上對文創碎碎唸，先前也想要些產業鏈資訊。

我整理了手上由台北市文化局出版的《台北市文化指標》報告書，該報告幾乎每年都會出版，但應該不會賣。內容相當多，調查100200項的台北市相關文化指標，雖然方法與內容仍有些爭議，但是算相當全面的報告。光看完就很累。
在文化局的相關網站，這份報告會公布。

這一份是發表關於台灣總體的文化創意產業內外銷狀況。最近我們也在blog上透過案例談了很多。
台灣是一個內銷導向市場，毫無疑問，從下面所附錄的資料表看來，台灣絕大多數的產業內銷比都超過90%，僅設計產業還有40%的外銷(可能部分跟代工業產品有關)。還有幾個產業內銷是超過95%：視覺藝術、表演藝術、文化展演設施、電影、廣電、出版、建築、廣告、數位休閒。
而文創總體本身也約93%。

最近忙些事情。忙完就搞些有的沒的(比如涼子博物館開張)，以致於荒廢了本原地，砲火不如以前猛烈。

不過忙中，也有個機會整理了一下關於文化創意產業相關的資訊，手上這份，大約是原稿，可能不會全部引用，都是小弟四處找來的，頗具參考價值。
這些目前很多都是相當具有影響力的產業，以及產業狀況。分類上，大致區分為藝術、媒體與數位產業。

以下的資料出自於臺北市政府文化局所調查，最新出品的『2006年臺北市文化指標調查』。
從2003年開始，臺北市政府其實有計畫性的編列預算，進行文化項目之調查。
調查到了今年，統計去2006年的大項目有: