本日主廚：影子
1..今生必嚐之八大美味（網路活動）
http://www.wretch.cc/blog/justeating&article_id=5901614
影子：以前上課的時候，老師有說過：美食和繁體字是台灣最具競爭力的文化創意產業。唉！好希望可以看到台灣版的「料理東西軍」節目！！（謎：請注意你的體重...）
2.冠軍只有一個，農民卻有成千上萬
http://blog.yam.com/oj2005/archives/2169354.html
引述：「給大家在恭喜崑濱伯獲獎之餘，還能稍稍思考一下去便利商店買冠軍米的意義。尋求一個更合理的產銷制度，絕對是更重要的事。」
影子：其實很想問：農業可不可以是一種文化創意產業？在什麼意義上是呢？文化創意產業要不要管生產面？文化創意產業需不需要建立一個合理的產銷制度？還有便利商店賣便當是一種文化創產業嗎？...。
3.環境與人網摘--尋找真正愛台灣的鬥士
http://blog.yam.com/oj2005/archives/2166090.html#comments
影子：強力推薦這個網摘！！
4.拯救獨立書店跟買不買書的獨立發想
http://www.wretch.cc/blog/airportman&article_id=8393337
引述：『那麼，小型獨立書店要如何與相對便宜網路書店競爭呢？
-價錢上，團體大量購書打折，或一次大量購書折扣，或是憑二萬元/月的薪資收據打折，謝謝
-與社區團體(讀書會、學校)合作，選書購書
-發展特色，最好是土地、自然生態、旅遊、社會科學，但是別忘了要賣參考書與評量與一些文具
-舉辦活動，比如演講...』
影子：一個龐大的、有品味、高格調的誠品書店集團，和許多處在「長尾」區塊的獨立書店，台灣的文化創意產業政策會比較喜歡哪一塊呢？
5.2006亞洲勞動文件展Asian Works' Works
http://milankun.blogs.com/renaissance/
引述：『每個文化時期和歷史時期都有其特有的勞動形式。如何觀看、理解並加以保存、運用從「勞動」所發展的藝術文件，是「亞洲勞動文件展」所要發動的思考。透過此一勞動者文化探索與發表的方法學建立，期能舒緩對於社會邊緣性的文化擠壓，導引更多的創作能量，促使文化思維不限囿於「城鄉」、「強弱」、「眾寡」等二元性的分類，或過於強調「層級」之分，造成不及「欣賞」即遭排除的文化耗費。』
影子：忽略了勞動，就忽略了過程，忽略了過程，就沒有好的文化創意產品！！這其實是我每次看完「料理東西軍」節目之後的感想。（謎：行政院衛生署提醒您，體重過重有礙健康...）
6.撩撥七情六慾的嗅覺經濟
http://tw.myblog.yahoo.com/xuexue-research/article?mid=158&prev=-1&next=147
引述：『味道、香水在某種程度上來說，有著展演的特色，在另一方面也有著隔絕外界、適當武裝防備、與他人保持「安全距離」的效用。當然，把嗅覺當成賣點之一的生意，也逐漸融入我們的生活之中，SPA館的各種放鬆舒壓，甚至是治療的課程，都已經從一般的按摩油改換成香氛基底。就算是做臉清粉刺，也要在旁邊點上香氛精油來營造適切的氣氛。
嗅覺的親密性質，讓香水與香氛成為具有高度想像力的商品。隨著行銷市場的方式與各式符號做上連結，如果想察覺時代脈絡下的文化氛圍，只要仔細看看市面上有著絕佳銷量的香水名稱，或許可以略窺一二。』
影子：恩！那麼阿媽拜拜用的檀香、烏沈香，還有馬路邊賣玉蘭花的小販，在這一波的嗅覺經濟中，會佔有什麼樣的位置呢？
產業生態 (10)
看了一下影子摘的兩次網摘
倒有些意見想提出
一個我覺得網摘的效果不是很好
一個是摘的範圍探廣泛,其實blog上有一些關於文化創意產業的資訊,或想法的
我以為影子會摘這個上來
台灣過去關於長尾效應的討論,最早起於部落格引述的(中國大陸部落格更多)
目前我看到的太散了,比如2006亞洲勞動文件展Asian Works' Works 比較偏向
勞動或一些批判性的東西,他廣義來看是文化,甚至文化研究感興趣的部分,但跟文
化創意產業’關聯’何在?我倒希望影子多詳述一下,甚至,你覺得裡面哪幾場值得
去看,原因在哪?
另一個是影子的意見
我覺得太籠統了,我倒希望看到的是,影子不如只針對一兩個文章,深刻的提出探討
包括對其使用概念,你的意見
未必要全然使用學術格式,但是我倒希望看到的是一個比較完整的東西.目前這樣
看下來,影子只拋出了問題,我希望看到的是回答,而且不是一句話,或感覺式的回
答,而是去剖析他,具體能提出何種論述
回 Brahams：
所謂沒有效果是指怎麼樣？可以講具體一點嗎？
我原先的構想是希望網摘，可以變成像報紙的標題那樣的東
西，幫助讀者掌握目前網路上有哪些關於文創產業討論的文
章，以及其中核心的內容，如果有興趣的話，希望可以透過
連結，自己去閱讀這些文章。
至於活動宣傳的部分，看起來網路尚有很多這樣的東西，尤
其官方的網站更多，我是不想浪費我們有限的網路空間。所
以不想把「化成天下」變成文創活動布告欄。
至於內容深度，這確實是個問題。首先，我發現到網路上關
於文創的最新討論，真的是相當、相當的稀少，常常是舊文
相互轉貼，因此要找好的文章很困難。因此我會常常從看似
無關緊要的東西去尋找靈感、發現創意。
另外，關於一兩句話摘要顯得太淺的問題，我本來是想摘要
盡量簡短，重點是讓讀者掌握大概的訊息狀況以及重點，另
外簡單提一下我個人個的感覺，也許我的文筆太差、或是語
調太輕佻，或許是這樣的表現方式本來就有問題，看起來你
似乎覺得看不到重點。
其實我也在思考，到底這樣的方式有沒有意義？我也有在
想，是否這種大雜燴式的網摘效果有限，不如給每週一篇選
文，然後做五、六百字深入的評論。如果是這樣，那學學的
部落格文章可能經常會成為評論的對象，因為看起來目前它
們的部落格文章出得最勤。
另外，之後我可能會利用時間，就個人的人脈、接觸的機
會，做一些關於文創產業的經營者，或研究者的訪談，或是
對社會一些跟文創有關係的角落的觀察。當然這種東西官方
出得不少（例如：文化創意產業經營者的成功案例..），不
過我希望可以透過不一樣的田野，去看到一些主流或官方沒
有注意到的部份。
我覺得我們可以再討論看看，如果這樣簡單、繁雜的網摘，
大家覺得意義不大，那看改什麼樣的形式比較好。畢竟這是
全新的嘗試，我覺得我們可以盡可能的實驗、檢討、調整。
我對這篇網摘
乃至於整個blog走向
把意見統整在留言上
上去看看討論吧?