明天是911週年，Brahms6和洪建全基金會合作的「文創園丁」，預計開始一個嶄新的對談活動，全程也會有紀錄，過陣子小弟會把現場記錄的速記先PO上來。
邀請的來賓有四人：
馮建三(政大新聞系副教授)
簡妙如(中正大學傳播系副教授)
何東洪(輔大心理系助理教授)
劉現成(崑山科技大學媒體藝術研究所暨視覺傳播設計系副教授)
以上四位都有幾個共通特色：
1.都是學術界老師。
2.先前都有投書專題探討過文化創意產業。
3.各位老師也都有自己專長的創意產業領域，並且關注時間良久。
而為何說這是一個嶄新的嘗試？
文創的討論，甚至公開的討論大概不外幾種類行。第一種是產業對談，比如針對電視產業作專題座談，這個總統府圓桌論談就做過了；第二種是談生活風格的，我記得在簡單生活節等活動，就會出現類似對談，參與者大概如記者、觀察者甚至部落客等。第三種是學術類型的對談，大概就是在諸如學會等機會，針對文化/文創相關的立論進行討論，不過，如果就文創來看的話，大概都抄抄國外的案例（大多是英國與澳洲），寫寫人家產值有多少，最後可能帶一些空間議題（如倫敦的案例）。
這次我稱之為嶄新嘗試，就是企圖有更新的議題會談。先前小弟寫了一下為何要舉辦的目的或意義，如下所整理：
1.過往對文創的對談，大多針對個別產業的從業者，尚未針對過評論者，並以「旁觀者」的角度探討過文化創意產業的發展及其利弊。
2.由從業者或第一線業者的角度論述文化創意產業，也有其立場上的盲點。因此，若由學術界的角度出發，可以輔以更有條例、甚至跨界性的看法，讓產業/學術可以對話。
3.文化創意產業的部份產業，已經存在數十年，但突然披上了「文創」的外衣，事實上也存在著「自己是文創嗎？」或者「自己與文創的關係？」之類的疑問。
4.在政府宣示推動文化創意產業以來，對文化創意產業的觀點存在著幾個主流觀點或口號，比如「文化是個好生意」、「創意是有價的」、「美感的經濟」、「樂活或生活美學」等….，甚至這些觀念或口號，儼然成為未來文化政策、文化創意政策的重要參考對象。似乎，我們還缺乏一些不同的聲音與觀點，讓這個領域更多元、豐富，以讓國人有更為深入與多面向的思考機會。
本次會談的意義：
1.作為一個初步的嘗試，有別於先前「部門化」與「專題化」的討論形式，採以更宏觀的方式，討論文創為何、文創與台灣社會條件的關係，以及文創的未來發展。
2.面對爭議：試圖探討「文化工業」和「文化產業」長年以來的爭議，並試圖詢問是否能達到某些交集或平衡點？
3.交織：每個觀察者都會有自己對文創的觀點與專業立場，同時各自面對政策的關注程度也不一樣。是故透過此對話的機會，也意欲交織出各方對文創產業的共通看法，或至少共通認為的問題/困境為何，亦也相當具有意義，而非粉飾太平。
文創園丁網站：
http://blog.roodo.com/ccigardener
邀請的來賓有四人：
馮建三(政大新聞系副教授)
簡妙如(中正大學傳播系副教授)
何東洪(輔大心理系助理教授)
劉現成(崑山科技大學媒體藝術研究所暨視覺傳播設計系副教授)
以上四位都有幾個共通特色：
1.都是學術界老師。
2.先前都有投書專題探討過文化創意產業。
3.各位老師也都有自己專長的創意產業領域，並且關注時間良久。
而為何說這是一個嶄新的嘗試？
文創的討論，甚至公開的討論大概不外幾種類行。第一種是產業對談，比如針對電視產業作專題座談，這個總統府圓桌論談就做過了；第二種是談生活風格的，我記得在簡單生活節等活動，就會出現類似對談，參與者大概如記者、觀察者甚至部落客等。第三種是學術類型的對談，大概就是在諸如學會等機會，針對文化/文創相關的立論進行討論，不過，如果就文創來看的話，大概都抄抄國外的案例（大多是英國與澳洲），寫寫人家產值有多少，最後可能帶一些空間議題（如倫敦的案例）。
這次我稱之為嶄新嘗試，就是企圖有更新的議題會談。先前小弟寫了一下為何要舉辦的目的或意義，如下所整理：
1.過往對文創的對談，大多針對個別產業的從業者，尚未針對過評論者，並以「旁觀者」的角度探討過文化創意產業的發展及其利弊。
2.由從業者或第一線業者的角度論述文化創意產業，也有其立場上的盲點。因此，若由學術界的角度出發，可以輔以更有條例、甚至跨界性的看法，讓產業/學術可以對話。
3.文化創意產業的部份產業，已經存在數十年，但突然披上了「文創」的外衣，事實上也存在著「自己是文創嗎？」或者「自己與文創的關係？」之類的疑問。
4.在政府宣示推動文化創意產業以來，對文化創意產業的觀點存在著幾個主流觀點或口號，比如「文化是個好生意」、「創意是有價的」、「美感的經濟」、「樂活或生活美學」等….，甚至這些觀念或口號，儼然成為未來文化政策、文化創意政策的重要參考對象。似乎，我們還缺乏一些不同的聲音與觀點，讓這個領域更多元、豐富，以讓國人有更為深入與多面向的思考機會。
本次會談的意義：
1.作為一個初步的嘗試，有別於先前「部門化」與「專題化」的討論形式，採以更宏觀的方式，討論文創為何、文創與台灣社會條件的關係，以及文創的未來發展。
2.面對爭議：試圖探討「文化工業」和「文化產業」長年以來的爭議，並試圖詢問是否能達到某些交集或平衡點？
3.交織：每個觀察者都會有自己對文創的觀點與專業立場，同時各自面對政策的關注程度也不一樣。是故透過此對話的機會，也意欲交織出各方對文創產業的共通看法，或至少共通認為的問題/困境為何，亦也相當具有意義，而非粉飾太平。
文創園丁網站：
http://blog.roodo.com/ccigardener
