觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

讚拉！樂生猶如照妖鏡，把所有政治人物，文化人物的嘴臉通通照了出來。
洪慶峰說，尊重地方，由北縣府決定﹔廖咸浩說，樂生是台北縣業務，關我屁事。沒有人敢往身上攬，真是作官藝術。
炮火好像集中到縣府文化局了，看來可能連桃園縣都拉下水。

這就是樂生案的真相，90%其實越來越不是重點，而在於政界人物怎麼看待。
看來，雖然現在樂生成為明星，但是這幾個檯面上人物還推來推去，可能具有某些暗示性。是否，時間一到，人頭還是要落地？

PS
1.我是直接上自由抓的文章，要也是自由她們切的。我哪敢切邱主委的文章。
2.樂生的程序應該走完，就是不認定為古蹟。所以我說要把這些專家名稱與會議內容公佈才對。現在是因為學生跑去鬧事，轉而鬧上媒體，繼而巧妙運用綠色陣營初選，才打出2個月的緩拆（若我認知錯誤，請糾正）。
===========
中國時報 2007.04.22　
樂生案 與北市府無關
廖咸浩/前台北市文化局長

    張世文先生在〈文化首長該打屁股〉一文中，對我在樂生案中扮演的角色有很大誤解，以致模糊了本案的責任歸屬，茲說明如下：

    首先，這個案子是台北縣的業務，並由北縣請北市捷運局代辦工程。由於決策責任與業務歸屬都與台北市府無關，故不可能在北市的市政會議上討論。而台北市文化局也非文建會，無法干預台北縣文化局業務，更何況，北縣文化局從九十年起拒不處理樂生文資身份，其實是北縣府的決策加上中央的配合。

    至於藍綠會讓議題失焦一事，就是單純的常識問題，而非文化是否優先的問題了。我一個旁觀者要介入，當然要以有助於保存運動為前提。若我當時依學生建議，「跳出來」公開批判北縣的決策，運動大概早被抹黑。但我也主動建議以私人身份，幕後協調捷運局。然而正因為此非市府業務，我無法以局對局方式協調，而只能「道德勸說」，故結果並不理想，也就毫無「功勞」可言。由於本案無關北市府，故本案協調過程中，並無市府的壓力；「隨時可走人」指的是我在處理市府業務的一般性原則，也是一個文化首長應有的風骨。