觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

邱坤良這個傢伙最近越來越喜歡講東講西了。今天這篇在自由的投書，寫的我們真是霧颯颯。到底是要為華山抬轎，還是要批判誰？
寫對岸蓋園區，罵了─阿文建會不是自己也在蓋，還要蓋兩廳院？不罵─那台灣怎麼跟她們比？

軟體與人才嚴重不足，才是文化政策最大的問題。學界與產業喊了很久，文建會大概聽不懂中文。
通篇幫我們回顧了文建會主管業務，政令宣導我們看到了，小弟也會背。

更有意思的是，今天約翰‧霍金斯（John Howkins）來台，盛大迎接，邱主委卻在自由時報上說創意文化不是做生意，真是有趣。談創意經濟的大師，跟創意文化不是做生意的文建會主委，同一天登上媒體。強烈對比。

怎麼看呢？一句老話，我們就當作念經：台灣文化與商業的認知鴻溝一直沒解決，只是逃避。文化工業論者躲在學校，而民間大談的文化創意產業，似乎是另一個學派與從業者。

=========

創意文化不是做生意
■ 邱坤良

自由時報自由廣場 2007.4.21

最近幾年，台灣文化創意產業蔚為顯學，方興未艾，其內容包括視覺藝術、表演藝術、工藝、出版、電影、數位休閒娛樂、時尚、建築設計……等十三項，以創意、設計、包裝來提升藝術文化的內涵，達到文化資本的加值，換言之，兼顧文化本質與經濟效益，並非單以商業利益為唯一導向。

政府有關文創業務目前分別由經濟部、教育部、文建會及新聞局主導，需要進一步協調、整合與改善之處甚多，包括制定良善的文創法，提供資金貸款與經營環境，鼓勵民間參與，實現文創產業的精神與目標。而文化與藝術作為文創產業的核心價值，其內容、特色以及流通平台亦有待開發、彙整與創造。不過，面對彼岸中國近年發展文化創意產業，到處興建大型硬體設施，國人常不吝給予讚賞與期待。相對地，對於國內相關軟硬體設施，則近廟欺神，相對要求較高，處處防弊。

日前有立委召開記者會，質疑華山創意文化園區以一年一百萬元低價賤租古蹟，有綁標之嫌。立委所指的是華山部分空間作為「文化創意產業引入空間」，依促參法引入民間參與，為政府與民間合作的「租賃、營運、移轉」ＲＯＴ營運模式，未來經營者的投資，並非如立委所謂每年一百萬權利金而已，還必須至少投資一點五億進行空間整建，根據評估，大概在第九年才有可能回收。

文建會主管視覺藝術、文化設施、音樂及表演藝術、工藝等範疇，並規劃設置五大創意文化園區，華山做為台灣首座文化創意園區，即將在今年秋季正式營運，其空間區位、歷史條件，以及委由專家學者做的園區定位與營運方向，未來發展值得期待，文建會希望在既有基礎上，加強文創觀念推廣及人才培育，積極建構文創產業在園區中的文化群聚和異業結合，作為推動創意產業的平台，使創意人才有更大的發展空間。（作者為文建會主委）