其實前幾天還有個消息，就是台北市文化局長在參與立法院文創公聽會時，建議提出藝文消費券的想法。
不過後續文建會似乎沒有很想推，包括提過去也提出類似案例。
現在對文創政策的輔助，早先是從硬體/園區下手，現在似乎集中的在探討消費面--不論是藝文抵稅或者是消費券。
大概在意見轉變上，或者有方向更動，或者又出現新的派別。但無論如何，從消費面下手振興文創，這個問題台灣其實沒有好好探討過。
政府的確可以透過參與面的協助刺激文化施政、文化教育，但是「文化政策」跟「文創產業」之間的關係？似乎還沒想得很清楚。
補助消費者提升生活素質，這個大方向沒錯。但是怎麼補助？我們先前也提過從團、從場地或從消費者身份等角度思考，似乎一般輿論很少這麼思考。
如果參與藝文活動一律抵稅1.2萬，或如同消費券發放藝文券的話，是否會產生國家機器挹注特定團體的問題？現在國外大團、好萊塢電影都花很多行銷預算買廣告，或者出版社出翻譯書，如果看表演、看電影、看翻譯書作為消遣，通常會選擇知名--亦即廣告最大的。則如果齊頭平等的發放，是否有後續的問題？
或者，配套有沒有？比如讓美商代理公司、藝術代理機構也可享用，但是相對設計一套代理稅之類的機制，再透過稅務機制做為利益回收（對財政部）、其他團體協助（對文化主管機關）之用？這比如抽煙，我們不禁煙，但是每包煙抽10元健康捐的機制，不知道在文化界有沒有？
如果有文創健康捐的話，那這個健康捐要怎麼執行？所謂配套，不只是母法下有個子法，小弟更想強調的是，有沒有一套完整、先後/上下游的機制，讓預算花在刀口上？這樣也不怕讓藝文抵稅也讓美商、藝術代理機構享用。
========
文創法公聽 北市文化局建議發「藝文消費券」
奇摩新聞 更新日期:2009/05/27 19:00 特約記者高玉如報導
藝文消費究竟可否抵稅？行政院送立法院審議的「文化創意產業發展法草案」，刪除文建會草擬版本中藝文消費抵稅規定，改以企業購買門票捐贈學生及弱勢團體得列支費用抵稅替代。立法院教育及文化委員會今（27）日召開公聽會，各界針對文化產業發展政策進行討論；北市文化局長李永萍建議以五年為期，發放藝文消費券，以擴大藝文內需市場。
「文化創意產業發展法草案」歷經第六屆、第七屆立委任期，至今尚未能完成逐條討論。馬英九總統曾宣示將大力推動文創產業發展，並透過每人每年1.2萬元藝文消費抵稅擴大藝文消費市場。但行政院4月份送立院審查法案卻刪除相關條文，朝野立委並批評文建會，在財政部反對壓力下，未能堅持立場。
北市文化局長李永萍表示，北市文創產業產值及家數都超過全國總數40％以上，因此非常關注文創法的立法進度。她建議修正政院版本條文設置「文創發展基金」，讓文化創意產業發展能有穩定財源基礎；且應比照科技基本法立法例，讓文化創意預算可以法律保障一定成長比例；為利於國際藝文人才延攬應放寬居留限制；她並建議如果藝文消費抵稅規定不能恢復，則應以3或5年為期，針對15歲以上國民發放藝文消費券，須先擴大藝文內需消費，才能扶植產業做藝文外銷。
學學文創志業公司董事長徐莉玲，則堅持藝文消費可抵稅的原始規劃，因為「現在減少的稅收，一定可以從經濟成長得回來」。
建築設計未能納入重點扶植產業，也引發業界不滿。建築師公會全國聯合會理事長周光宙及前立委陳銀河都認為，聯合國教科文組織分類認定建築設計也屬於文化創意產業的一環，自然應該加以扶植，相關設計並應由專業單位進行評審，目前建築設計由水利工程司評選，是不合理的制度。
電影產業代表蔡玉玲律師及朱延平導演則認為，電影、電視、流行文化出版業能創造高額的產值，以產業經濟力論應該優先納入重點扶植對象，但版本中亦未見規範。
文建會主委黃碧端回應表示，將參考各界意見進行修正，日前政院通過的各項文創產業發展旗艦計畫，就是希望擴大涵蓋電影、電視等產業；文創法立法已經落後韓國、英國許多，希望立院能儘速審議通過。
=======
文創法明列電影電視流行音樂產業？黃碧端：採開放態度
中央廣播電台 更新日期:2009/05/27 20:07 林朝億
對於文創法草案是不是該明列所規範的十餘項產業，文建會主委黃碧端27日在立法院表示，她個人態度是開放的；至於可不可能發放藝文消費券，她說，過去行政院內曾討論過這個構想，只不過因教育券引發軒然大波後，就沒有再討論下去。
立法院教育文化委員會27日舉辦「文化創意產業發展法草案」公聽會。針對行政院版將原先文創法規範的13項產業，綜合成4大項，與會的多位電影、電視、流行音樂代表都呼籲，電影、電視、流行音樂三項產業非常重要，應該單獨明列出來。導演朱延平表示，當全世界都把電影當作是龍頭產業時，我們的文創法草案卻給人「只有歌仔戲等傳統表演活動才是產業」的印象。他希望大家要重視這三項產業，不要把它做小了。
對此，文建會主委黃碧端表示，原先草案是13項類別，但考慮文創產業變化相當大，希望讓法案比較有彈性，才歸類為4項。不過，如果電影、電視、流行音樂代表認為應該明列的話，黃碧端也認為可以討論。她說：『(原音)這個我們倒是開放的。我個人倒是覺得可以列成十幾項，但是一定還要加一個「其他」（經主管機關指定之產業），因為以前沒有「其他項」』。
對於草案中取消了藝文消費抵稅的條款，黃碧端再度說明指出，如果僅是都會區、高所得的民眾才能享受得到這個優惠，對於偏遠地區民眾而言，並不公平，而且也不能達到擴大藝文消費人口的目標。她說，國內藝文團體一年的門票收入也才十幾億，而既然行政院允諾明年起每年編列10億元經費補助中小學學生欣賞藝文活動，她覺得這個替代方案所能達到的效果反而比較好。
此外，台北市文化局長李永萍則在會中提議，可以改發藝文消費券。李永萍說：『(原音)藝文消費抵減所得稅實在沒有辦法保留的話，是不是考慮用每年發放藝文消費券。』
對此，黃碧端透露說，其實之前在行政院內部也曾討論過這個構想，後來因為教育券發放引發「軒然大波」，也就沒有再討論下去了。
留言列表
產業生態 (10)