不可免俗，適逢總統大選，一定要看看這些傢伙未來怎麼帶領台灣。
首先值得高興的是，文創也成為一個問題去探討，跟環保、社福等一起當成是重要議題，而且提文這陳先生，應該是北藝大學生。
我回想這位研究生的問題，問的還不錯，不過首先要說的是，短短時間，就算問到好問題，兩位因為時間不足，也答不出什麼，更何況如果存心混的話，文創題還好，有些題目就混過去。
兩人對文創的認識與策略，就這幾分鐘的直覺回應，我認為都不及格。但是不需要怪時間不夠，如果議題準備充分、有概念，直接說出核心即可，沒有想法，給更多時間也無效。
馬的回應很官僚，他說要成立文化觀光部、提升10倍預算，但是跟其他問題一樣，這些都只是設立，但我們要的是成效、策略，有策略、無部會都可以。而且馬的資訊落後，先前我們談過。
謝程度跟馬一樣不及格，因為『在他當行政院長』時，國內就有文創計畫，各部會都有談到文創基金，並且想從國發基金中予以協助，謝開了300億元，若未來可做，為何當初不做?而且未來，意思是過去已經蹉跎，另一個面向跟馬一樣，都只是設置、給錢，沒聽到策略。
他們也都提到要有旗艦、計畫，列管等，都太空泛，而且先前都有在做。
以下我找一些可能跟文創相關的議題，這次公民題問就不錯，有尖銳、生活基礎的問題，可惜回答都不好，大多都是官僚式的回答，只有談建設、沒有談解決困境與驗收。
經濟面，可以看到，都是灑錢，哪有這麼多錢?
教育面，似乎越來越三條線。馬主張五年五百億成為經常預算(台大可要永遠獨霸高教)，這樣就自我矛盾，當資源分配不均等，怎麼產生不同類型的大學?尤其當考核機制只有一套時候?還有，關於教育預算的協助，還是灑錢。
========
藝文政策》謝：多元文化 馬：設文化觀光部
【中央社╱台北二十四日電】 2008.02.24 05:59 pm
民主進步黨總統候選人謝長廷今天在電視辯論會說明自己的藝文政策，認為應發揮台灣多元文化特性，讓文化市場活絡，政府採購法不應把藝術當公共工程，並加強與國際連結；中國國民黨總統候選人馬英九則說，將成立文化觀光部，另外設台灣書院，大量外銷台灣文化。
公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報共同主辦的「2008總統大選公民提問電視辯論」下午登場，兩位總統候選人在第二階段公民提問，做以上表示。
公民代表陳紹元以日前遭遇大火的雲門舞集為例，詢問兩位候選人未來當選後的具體藝文政策規劃。
謝長廷認為，應發揮台灣多元文化特性，台灣文化不只是表演，還有藝術、美術、唱歌、跳舞，應發揮多元特色；活絡本國內需市場，鼓勵更多年輕人，讓市場活絡；政府採購法不要把藝術視為公共工程，這樣太複雜，應該要更方便；此外應加強國際連結。
馬英九說，他聽聞雲門失火時，與林懷民通電話，並保證若當選會比現在更照顧藝術團體。他在台北市長任內就說過，工程可以使一個城市變大，只有文化才能讓城市變得更偉大。他投注很多心力在文化上，台北市是第一個成立文化局的縣市，尤其重視本土文化，包括歌仔戲布袋戲及本地古蹟。
馬英九說，將來他執政首先將成立文化觀光部，把文建會現在只佔百分之零點三的預算，提高到百分之三，再加上其他的文化預算，將提升到百分之四，不過，錢不是最大問題，而是怎麼下得去，他與表演團體座談，藝文界希望有固定的展演場所，這是他將來重要政策；此外，他將對外文化輸出，設台灣諾貝爾獎，提高額的獎金，幫助藝術界在國際上打出聲望，並設台灣書院，把台灣文化大量外銷到全世界。
陳紹元追問藝文政策錢從何來？如何分配落實到社區？馬英九稱一年內要把文建會升格為文化觀光部，這麼大的工程，一年內做得到嗎？若做不到如何負責？謝長廷面對泛藍國會，如果確保百分之五的文化預算不會被刪？未來如何吸引台灣人走進劇場？
謝長廷說，要撥出三百億基金給文化創意產業，這當然要和國會溝通，而馬英九已主張百分之四預算，他想國會議員不會反對這百分之一的差異。
馬英九指出，他有很多辦法振興經濟，讓經濟成長率達到百分之六，因此，政府稅收沒有問題，「但別人執政我就不敢說了」，此外，要有公平合理的分配辦法，尤其不能為分錢而成立部會，必須有一套理念計畫；他預計把文化創意產業定為未來產業再造的旗艦產業，透過台灣書院把文化傳播出去，這是一整套文化政策，他一向說到做到，會把所有計畫交給研考會列管。
【2008/02/24 中央社】
============
公民提問》經濟政策 馬謝攻防互批
【聯合新聞網╱台北訊】 2008.02.24 05:01 pm
總統大選電視辯論下午正式展開，第一階段20名公民提問時，馬謝兩人回答互有攻防，國民黨總統候選人馬英九多次質疑，民進黨總統參選人謝長廷擔任行政院長任內，政策推動不彰導致問題仍在，謝長廷則反攻馬英九所提政策，許多現在政府都已經有做。
第一階段20名公民提問部分，分成兩階段進行，第一階段問題主要集中在財經產業、農業保護、國土復育、環保政策、婦女生育政策為主。現場採單數題由謝長廷先回答，雙數題由馬英九先回答。
第一個問題是雲林蔡孟珊提問，「物價很高，薪水卻無法因應，物價未來該怎麼辦？」
謝長廷回應，「將推動受薪階級減稅政策，行政院已提前接受，將台灣整體的勞動價值提高，政府介入民生物資，阻止油水電價上漲。」
馬英九對此回答，「現在百物皆漲，薪水不漲，因為收入沒增加，所以才害怕(物價漲)，因此首要提高所得，政府要投資，創造消費，包括提出愛台12建設，可望創造5兆多財富，讓整個社會熱起來，減稅非最好的辦法。」
雲林蔡孟珊當場再追問馬謝兩人，提出的政策白皮書中，哪個首要先做？
謝長廷回答，「推動台商大赦，讓資金回流，再改遺所稅、贈與稅，馬英九提出的政府投資，會促進物價上漲，所以應該平穩物價，讓整體勞動價值增加。」
馬英九則表示，「要增加投資、消費，經濟管制要鬆綁，政策務實開放，務實、開放、鬆綁，是經濟開放指導原則。」
陳淑玲則向兩位候選人提問，關於國民年所得提高實施的具體時間，依詢方向？
馬英九回應，「簡單來說就是633政策，包括愛台12建設，政府投入4兆，可創造5兆經濟規模，推動金融、觀光、醫療照護、文化創意產業，台灣開放直航和東北亞、東南亞連接，讓台灣不再只是本地市場。」
謝長廷回答，「馬英九提得政策從去年12月623變633，國民所得是個平均數值，國民所得採美金計算，也和匯率有關，沒有講物價就沒意義，台灣現在實質購買力已經超過韓國，希望未來能夠維持在4萬，政府不要舉債，政府投資，錢從哪來？」
陳淑玲緊接著追問，勞工受雇人員可以佔GDP多少比例？若無法達到將薪水一半捐到聯合勸募？
馬英九說，「會貧富差距降到6倍以下」，他也承諾，捐款沒問題，過去6年捐款超過6000多萬。
謝長廷說，「不能只靠馬捐款，最好能把國民黨黨產，拿來分一分。」他說，他推動六星計畫，主要是讓最底層的勞工人民，能夠拿到錢，不能背這個書說可以佔GDP多少比例。
【2008/02/24 聯合新聞網】
=======
教改》謝提大學退場機制 馬反對國教延伸12年
【中央社╱台北二十四日電】 2008.02.24 05:59 pm
有關城鄉教育差距問題，民進黨總統候選人謝長廷今天主張，保障一定比例高職學生進入公立大學，並鼓勵高中社區化，評鑑差的大學應有退場機制；國民黨總統候選人馬英九主張加強補助弱勢，但不贊成國教立刻延伸到十二年，五年五百億元卓越大學計劃可變成經常性預算。
公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報共同主辦的「2008總統大選公民提問電視辯論」下午登場。兩位總統候選人回答公民代表黃子魁提出的「多元的升學制度由於城鄉資源不均，導致城鄉差距越來越大。大學氾濫，大學生越來越多，但專業能力卻越來越低落，如何解決以上兩個教育問題」時，做以上表示。
謝長廷表示，近年大學品質因大學數量增加、預算沒有增加而降低，他提出「繁星計畫」，保障一定比例高職學生進入公立大學，公立大學好又便宜，但因考試制度、多元入學制度問題，有錢的人進到好的大學，沒錢的人卻進到貴的大學，這是矛盾；應建立技職體系的教育，鼓勵「高中社區化」，讓高中職水準提高，減少城鄉差距，且致力高中職免試、免學費。
馬英九主張加強補助弱勢，以大學來講，原住民、身心障礙者、低收入戶學雜費全免，助學貸款畢業後三年再還，如果收入仍未達每月兩萬五，可再延兩年。他不贊成立刻把國教延伸到十二年，認為應重新打造技職教育；並提出「萬馬奔騰計畫」，每年提供一萬名額出國進修、開放兩萬名額讓外國學生來台唸大學。
黃子魁追問指出，除補助之外，師資不願意下鄉是重要問題；就學人數少，大學供過於求，是否學校合併或轉型？
謝長廷表示，師資不願下鄉是城鄉差距的問題，過去資源過度集中北部是錯誤，造成許多後遺症；他建議推出獎勵制度作為配套，也認為大學應該有退場機制，評鑑差的要有退場機制。
馬英九說，大學評鑑可分為研究型、教學型、技職型，建立不同標準，被評鑑對象的理念也要作為參考，補助比較實際；現行的五年五百億元卓越大學計劃可變成經常性預算，每年一百億元，讓大學有競爭力；此外，拉平公私立大學教職員的待遇，相信問題可解決大半。
【2008/02/24 中央社】
留言列表
產業生態 (10)