觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

不少朋友在此都很關心台灣內外銷問題，並且據此推想台灣目前究竟能研發出什麼產品，以及市場定位的策略是什麼。
但是內外銷?去哪找資料?就算找的到台灣總體內外銷資料，專門針對文創的資料，在哪?有哪些方法可以界定?
我們在文創年報裡面，發現它們也有調查台灣內外銷數字，並且，在台北市文化指標報告內，也發現到其實有進出口數字，可作為一個趨勢上的參考。
這兩份資料原始資料都來自於財政部，則，財政部雖然文化預算掛蛋，但是，控管進出口、報稅等訊息，卻間接協助了文創。不過，因為行業定義等問題，嚴格說，資料使用上可能還有潛在問題。

在趨勢上，提出幾點。
台灣文創的內外銷狀況，因為目前調查相當少，嚴格說從產業面看文創，雖然發展了幾年，還非常新，這一部份在經濟出身者看文創，比較普遍，諸如中經院、臺經院都做過，但文化相關部會，對此就比較不在行，所以像文建會的產業統計，也是跟經濟部索取，並非自身圈定產業範疇而後詳實調查、不斷修正。
繼續看進出口現象，就中央從稅務資料所統整的內外銷狀況，台灣幾乎一片倒的是內銷結構為主，甚至以總體產業觀看，超過90%的營業額都以內銷為主，諸如設計產業、媒體產業，現在世界文化強國如好萊塢等強勢出口的產品，台灣並未有此能力。
另外一個調查體系:財政部關稅總局的進出口現象，則呈現不同趨勢，其中，以音樂產業、廣播電視產業能強勢出口，看來台灣目前在媒體產業部分還相當有優勢，而且，就各年度看，其實廣播電視產業的總貿易金額最高，反而像藝術類，無論在稅務上、貿易額上，都不會很高。這點在歐美也類似，其實創意產業大多是以數位、媒體、設計三大類構成，藝術產業產值都不高，甚至還長期仰賴補助。但是歐美並不因為商業化問題而放棄藝術產業，因為他們知道，創意產業的核心發想在於藝術，諸如寫作、表演、視覺等領域，是可以透過技術合作，總體帶動產業鏈成長的，沒有核心，周邊產業再強都無用。這點也凸顯台灣問題，周邊的代理、通路並不缺，但是核心內容產業、產品機制過弱。目前文化主管單位透過產業協助的機制大約有:給予獎項、資金補助，當然國外都有，但就產業化角度，似乎強化核心產業，連結到周邊(如數位、媒體、設計等)，最後能出口，似乎沒有這樣做政策規劃。

http://www.sendspace.com/file/04wb4k

http://www.driveway.com/s4t2f8a2a5

http://www.badongo.com/file/7292723