觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

現在我們對於空間的思維，似乎又有了新的說法與概念，在地方政府，開始喊出創意城市的口號，今天這一篇對政府，似乎也停在這樣的概念上。

創意城市，第一個是很空泛、第二個：其實他老概念，早在2000-2001年就被提出了來，如果台灣現在才在風，那真是晚了很多。

回到下面篇投書，其實相當值得反省。台灣發展到一個程度，也面對老街問題，但過去由於重經濟發展，所以處理大多是炸掉重蓋，尤其前幾年興的是蓋科技大樓。
但是「一樣要改建」，現在則是「創意城市」式的改建，仔細想來，似乎有點/線/面之間的問題與爭議。
下面提到老街，而且產品不是在地，那產品是什麼？值得思考與回味，你去過淡水的話，現在假日可以用爆滿形容，如果淡水不是賣特/原產，那賣什麼？這麼多人去那裡要幹嘛？

以及，原產地不賣原產，假設開夜店好了，外國人會想來看嗎？

還有，點的意思是？線的意思是什麼？現在我們常聽到引介英國的例子，有這個老建築翻新、那個館所活化，到底是什麼？英國有沒有小畢的淡水？是沒有？還是還沒揭露？

創意城市在未來將會風行一陣子，我們也看到了，台北縣也出現了創意城市委員會，台北市等地也紛紛有類似的念頭與slogan。

========
老街更新 超越單點思考…
 
【聯合報╱蕭麗虹／文化工作者（北縣淡水）】 2009.06.21 04:09 am  

古蹟只是點，沒有街道的線、沒有巷弄的面，文化還剩什麼？

台灣各縣市正在忙著找創新，希冀發展文化產業，同時又必須兼顧文化觀光的拓展。

以都市更新為理由，許多老社區、街道被建商利用重新開發，都市／城鄉發展局若無法吸引土地所有人，將街道紋理保留而轉移開發利益的話，將面臨只能要求一點對過去房舍的小小回顧，以及保留些許街道原有在地產業活動這樣的情況。如此一來，很多地區的人文景觀將被抹去。

古蹟與歷史建物的保存只是點，沒有街道的線，沒有巷弄的面，還剩下什麼使觀光人士了解及欣賞我們的特色與文化呢？

原汁原味的城鄉環境，在「海角七號」中已正視其重要價值；在都市更新的風潮下，土地的主人也應了解，在地紋理活動內容的無限價值。

信義路的老本店鼎泰豐，比起其旗下的分店，永遠是大排人潮的熱鬧場景，因為其門面永不多改，鼎泰豐成為台灣創意飲食的代言品牌！反觀有「小畢的故事」的淡水，可傷透心了！

因交通的拓寬開發，老街早已不老、產品亦多半不是在地的。更新保留老街後段的公有地是老街最後的希望，加上周邊的重建街，這條蜿蜒行至紅毛城、馬偕博士往昔必經的上坡石階梯，尚可保有一塊文化景觀區域的真實面。因為了解這關鍵點，鎮公所正努力更新公有房舍，規劃為淡水藝文團隊應用，帶動創意的文化活動。

位於其中的縣政府土地，老街上四棟日式警員宿舍正進行拆除，縣府準備建立一棟三層玻璃觀海的藝文沙龍。這是這區域中最需要的藝文空間嗎？永續經營的策略與預算是否已具備完善規劃？政府與在地充分對話，才是淡水創意發展的基礎！

以多元文化為名的淡水，須要自然夕陽、光影水岸的景觀和山坡地形做最佳的搭配。文化風貌不應只是古蹟點的修復，文化經驗是無形且是整體的，擁有完整的文化景觀作為環境背景才能給予人聯想空間。

建議各縣市在更新在地紋理之時，應以生活場景的區域面，而不是單一點作為思考，保留在地空間做文化再利用，原有的開發權利可轉移到鄰近新市區，而非一再拆舊建新，外貌重建也是可行，最下策才是以減法思考，將舊有建物移去，留出更多的開放空間。這樣的街道更新方法，才能真的行銷在地慢活樂活的生活，也才是創意城市的新詮釋！

【2009/06/21 聯合報】