觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

自由時報，總能幫我們對文化預算把關。
最近預算要送去立院審查，看到下面凌記者的報導，實在膽戰心驚，這就是文化施政的水準。

在紛紛要求增加文化預算的同時，文化預算怎麼用？很少人問文化官員，包括文化人；只是要總金額的增加，能代表什麼？
給多錢，是不是多浪費？這個我們很少探討，不過下面已經指出了，生活美學館，好像還要增加硬體設施。

不過好像很多民間團體，也都在等著文建會補助、委外經費撥放，減少預算，也等於讓政府養的團體、等政府計畫經費的團體勒褲袋、甚至去死。

資源集中在政府的文化現象，自然有其對應的理論，還常原引法國案例；不過，錢來自政府，就要遭受諸如黨派政治、立院/政院之間的問題，我們是不是還要其他管道，可以充實文化民間團體的資源來源？
一把全部壓在公資源身上，是好事嗎？

========
立院審查預算玩假的？－藍委一黨獨大 爭議性文化政策恐過關
記者凌美雪／台北報導

立法院將於下星期開始審文建會明年度預算，依慣例，教育文化委員會將在下週四以前，針對有疑議的預算提案表決。但依民進黨在立法院的絕對弱勢來看，今年預算審查，恐怕只會淪為藍系立委為文建會爭議性政策護航的戲碼，因為他們的目標，都是執行馬政府大選前開出的支票，不管支票內容正當與否。

目前民進黨在教育文化委員會成員只有三位，連通過提案門檻（四位）的條件都沒有，因此，昨天管碧玲在立院發難其實是在爭取更多監督預算的空間，管碧玲辦公室也表示，無論如何，下週他們還是會針對有問題的預算進行提案。

同屬教育文化委員會成員的林淑芬辦公室也明白指出，明年度的文建會預算書裡，「生活美學業務」相關的三億五千多萬元，大多編在硬體設施，推廣業務經費相對減少，質疑經費都計畫蓋房子去了，但放眼國內已有那麼多蚊子館，他們認為應著力在空間活化才對。

詳究文建會新年度預算書的問題，包括新政策內容不清就編經費，部分經費項目及用途可議，甚至把特別預算經費加入部會預算造成文化預算增加的假象。之前大選時，無論藍綠候選人都曾主張要大幅提升文化預算，文建會今年編列了七十六億元，看似比上年度六十幾億增加不少，然究其實，七十六億元竟是加入特別預算的結果。

若以相同推算方式來看，上年度民進黨政府的文建會部會預算六十幾億，但特別預算編較多，加起來超過一百多億元。因此，事實上馬政府兌現「提高文化預算」的做法只是矇混，不僅沒實質增加文化預算，還有亂花錢之嫌。

其次，以前只要與房屋建築相關的預算，都會老老實實在資本門據實編列，但今年美其名為「設備與投資」，他們也懷疑文建會企圖矇混。

此外，前文建會主委翁金珠，現雖非教育文化委員會成員，但她對目前馬政府的文化政策也提出許多質疑，諸如主旨不明確就粗糙列入預算的「台灣獎」，這種「反正一定會過」的心態，充分顯示馬政府挾一黨獨大、無視納稅人公帑應審慎花用的驕傲。

自由時報2008.10.21