觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

看到最近自由對文觀部這個急轉彎的報導，感到很棒。
不過他們報太多太陽劇團了，連台灣獨立都可以扯上關係，小弟對自由也對這些大藝術代理機構抬轎，感到XX，現在還沒這麼撲天蓋地的，剩下破報了。

回到這個主題。文化觀光部，越來越覺得是鬧劇一場。原本選舉亂開支票，也就算了；沒想到一批官員也急著拍馬屁，是水溫的結果，民間、媒體都不買帳；
整個文建會，一貫的掩飾作法。為何不是開更多的座談會，廣納意見，甚至上網，吸納電車男門的意見呢？

開設論壇到年底，讓有想法的人上來PO文，蒐集，未來再繼續開會討論，開大門走大路。縱使，一開始一定會砲聲隆隆，這種廣招意見、內部檢討，過個一陣子，一定會受到好評，因為有把人民的意見聽進去。

這個文觀部，包括前兩天討論的文創法；看來問題真的是一堆。
先前，年紀大一點的人，喜歡說下一代是草莓族、水蜜桃族.......看來他們的領導能力，也好不到哪裡去。
問題是越來越清楚了，對於專業組織、專法，到現在大致上民間是沒有信心的，官方？也不知道那個單位會承接，唯一只有問行政院，或立法院訂法直接施行。
不過好像行政院忙得事情不是這些，立院對這個也沒興趣。

我們該怎麼辦呢？一堆小老百姓該怎麼辦呢？

=========
2008-10-16
馬政府之文建會－買報導藏異見 黃碧端為馬政見硬幹
記者凌美雪／特稿

針對有媒體報導行政院表示明年要率先成立文化觀光部，文建會主委辦公室昨天澄清消息與事實不符，頗有拿媒體沒辦法的味道。實際上，為執行馬總統「成立文化觀光部」的政見，文建會才於上月辦座談會、買媒體報導，沒想到座談會內容多反對聲浪，「買媒體報導」的辦法竟也急轉彎。

關於「買媒體報導」，簡單說就是置入性行銷，在政府單位行之有年。歷任文建會主委在上任之初都頗有不再「買報導」的志氣，但最後都還是忍不住買了，因為買了報導，媒體才會由烏鴉變喜鵲，寫寫對文建會正面的報導或為之宣傳政策。

「置入性行銷」是否絕不可行，尚可討論，比如文建會自去年起購買兩家電視的部分新聞時段，每天播出文化相關新聞，雖然一年預算上千萬元，但民眾因此有機會在鋪天蓋地的政治口水裡，看到幾分鐘藝文訊息。

不過，當買媒體的結果只是一味報喜不報憂，民眾反而看不到真相，做法就相當可議。在上月那場「展望文化及觀光部」座談會裡，即是「置入性行銷」最墮落的案例。

當天座談會是由文建會主辦，根據同是官方的中央社報導指出，「文建會主委黃碧端表示，大家暢所欲言，提供了不同的思考角度。」實際上，與會民間代表全持反對意見，文化評論家南方朔直言從該計畫看出「馬政府很沒出息」，台灣觀光協會會長張學勞更抨擊「是少數人輕率武斷的自行決定，唯我獨尊地就定下這草案。」

在中央社的報導裡，僅指出學者建議「重新再議」；而在拿文建會經費的電視新聞，更看不到任何反對言論，僅有主委黃碧端的發言。耐人尋味的是，原來針對該座談會，文建會還以五十六萬八千元，購買某家「中」字號的報紙準備做紀錄報導，沒想到採購案急轉彎，上一次的座談會文建會不付錢了，挪為下一檔與文化觀光部無直接關係的座談會使用。

文建會承辦人員的解釋是，因為採購案決標後才發現該案件沒有足夠預算！但不免讓人質疑，是不是因為學者專家反對聲浪太辛辣，才使文建會對相關報導急踩煞車？否則，案件發包後才發現沒有足夠預算，相關承辦人員恐怕明顯失職，難道不需追究責任？

再者，針對當天座談會學者專家的猛烈抨擊，不僅未見被購買的媒體如實報導，至今也未見文建會或行政院對此提出檢討結果，似乎為了馬總統的競選政見，即使有爭議的政策也勢在必行，連平日溫和寡言的黃主委也不得不硬幹了？