觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

對於中央文化預算的監督，也只有自由時報能有這麼專門的報導，可惜兩大報，包括那個自稱是什麼菁英報的，都還沒這麼多文化行政新聞。

下面，看看文建會編列預算用到哪裡去了？這些是目前文化行政，甚至發展文創產業最急迫的事情嗎？
延續民進黨政策不一定是壞事，壞的是延續不可行的政策。
則，我們社會文化行政的主軸是什麼？如果沒有、很模糊，則編預算要做什麼？

相對的，下面也有記者羅列的一些立委發言，這是什麼水準？立委又提出了什麼文化遠景，逼著文建會去做、去立法？

如果行政跟立法兩部門都如此荒誕，則，人民應該怎麼辦？隔山觀虎鬥嗎？

CHANGE your need

這是美國準總統歐巴馬的標語。

=======
高高舉起 輕輕放下 藍委審文建會預算 小刪六千多萬元
記者趙靜瑜、凌美雪／台北報導

立法院審查98年度中央政府總預算案關於文建會及所屬單位預算，昨天完成初步決議，雖然由立委們提出的刪凍案多達百餘案，但如外界預料的「高高舉起，輕輕放下」，原編列的76億元歲出預算，最後共計減列6418萬元，凍結5億4087萬4千元。

由於民進黨立委在教育文化委員會只有三席，連提案連署的人數都不夠，因此洋洋灑灑百餘條提案，全為執政黨立委為避免「一黨獨大、輕易放行」落人口實所提出。即便如此，執政黨立委最後還是以「今年算自己人，明年起就是對立」總結，表示因文建會主委黃碧端是新官上任，業務不夠熟悉，頗有放她一馬的味道。

其實文建會明年度預算編列內容，多延續民進黨執政時期的中長程計畫，但其中有部分是總統馬英九在競選時所提出的文化白皮書內容，如設立鼓勵華人、比照諾貝爾獎等級的「台灣獎」，上週第一次審查時，有人提議刪一半（一千萬元），但昨天決議原訂預算兩千萬元全數凍結，待文建會提出更詳細具體辦法向立院報告後再予動支。

其次，原擬編《21世紀華文大辭典》的計畫，主要內容為繁、簡體的對照版，被立委抨擊搞不清楚市場已有眾多對照版，上週原定將編列的兩百萬元刪減剩五十萬元，昨天則決議全部刪除。

延續「前朝」計畫中，最被執政黨立委們關注的，是高雄衛武營藝術文化中心籌備業務所編列的一億多元，先凍結六千萬元，但有立委質問籌備處主任林朝號的背景資歷，追溯到他曾為管碧玲擔任高雄文化局長任內的副局長，頗有標識政治色彩的用意。

不過，倒有立委認為承包衛武營的廠商羅興華建築師事務所涉多起弊案，因此，最後還增列一條決議，要求日後相關計畫都須向立院教育文化委員會提出專案報告，「其報告須包含弊案防治與監督機制」，此外，未來工程若發生弊案，並經司法定讞，文建會主委須負連帶行政責任。

整體文建會預算中，尚包含二十餘億元未決，其中最主要者為文化資產業務的二十一億元，將留待院會併立院黨團提案一起討論。據了解，民進黨立委雖無法以委員個人名義提案，但民進黨立院黨團還是準備提出二十餘案，在政黨協商時進行討論，屆時高雄衛武營恐仍是焦點。

立委審文建會預算經典語錄

●關於四所由教育部移撥到文建會的生活美學館

洪秀柱：到底要認誰做爹做娘都還搞不清楚，奶瓶過來了，床還沒過來！

●文建會擬編《21世紀華文大辭典》，第一期規畫作業費編兩百萬元。

李慶安：坊間已經有一些字典。

洪秀柱：那就留五十萬元讓文建會坐計程車去書店「了解市場」。

●對於文建會官員在立法院備詢的態度，諸立委頗感不以為然。

江玲君：文建會是最不尊重委員的單位，只要委員在場都沒意見，委員一走，馬上有人來推翻，我們剛剛討論都是討論假的嗎？害我剛剛本來要走又不敢走！

●文建會應該是國內最有氣質的部會嗎？

洪秀柱：搞文化的不見得最有氣質！

製表／記者凌美雪

2008.11.6自由時報