觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天經日的文創園區有兩個主題，我看還是分開來談。這一個是專欄英國邱淑宜的文章，她時常也會轉介一些英國創意動態，資訊上是滿好的，因為英國算是創意產業的發園地，的確，資本主義的母國，民主憲政母國，還是文創的第一起跑地。
現在創意成了熱門名詞，小弟還老是搞不懂創意是啥，要怎麼刺激。那請問周瑜靠東南風火燒連環船算不算創意？
如果創意體制化，還能夠保有創意嗎？但是如果顛覆，鬧，那是教育單位最不願意見到的，因為教育的本質，就是要把一批未受教育者，教成有規矩﹔所以大多數人受教育，其實學到的知識都不多，但是規矩學了不少，於是你我現在社會不致大亂，縱使天天看2100，也沒有人變神經病。

看來這又是學學專題報導了。
不過徐董指出一些東西，的確需要去思考：我們的基礎研究都不夠，光談行銷，跳躍太快。
我的看法，文創其實從過去文化工業突然轉到文創產業，其實可能是換了一批班底﹔我猜想這一波是管理與行銷的人在處理的，

這一個系列的新聞吸引我，倒不是它是一個表演藝術，因為表演藝術太多﹔而是，它是一個香港人＋法國劇作，但是以台灣現在的社會為背景，去激諷台灣。
我對於社會與媒體的批判，都太肥大，而且喜歡移植歐美理論，於適用台灣的身體，穿了一個美國SIZE，總是搔不到癢處。剛好，名媛風與狗仔文化，是最近從香港吹來的，透過這個戲去present，而後導演去反思，十分有趣。
尤其他主張的，有什麼社會，才有什麼媒體，我十分贊同﹔今天狗仔賣不出去，保證你看不到八卦﹔最好的例子就是去逆向思考：台灣人不看台灣片，寧可看張藝謀（如英雄），長期下來台灣當然在無利可圖下，極少產生電影。

這一則新聞，顯示的是台商在通路上的優勢。統一在中國大陸舖點經營很久，現在被日人資本看上，不只未來要透過統一進入中國，現在，就已經想透過高雄來試辦一下。
台灣對中國實在非常矛盾，台灣有點像日本幕末的薩摩藩，對外國而言，它被歸為日本，但是相較於江戶幕府，它卻是一個遠不拉基而自有武力的強藩，還可以打敗英國軍隊。
就招商而言，台灣可以獨立招商，然後讓外資透過台灣跳入中國，這一點過去的愛爾蘭類似，愛爾蘭也靠此吸引美資，而後壯大，但是目前台灣官方對中國的設定是：敵國（無論軍事或意識形態），表面上不能高唱為匪宣傳。

昨天我在TVBS上面看到這則新聞，今天也在聯合報上面看到，跟大家分享一下。
香港，好像跟文化扯不上關係，事實上她們也以創意產業自居﹔但這算是太粗糙的觀點了，幾十年下來，數百萬人也形成自己的特殊文化。昨天看到電視，其實對我這個看港片長大的，也十分熟悉。很多香港黑道片，都常以茶餐廳為背景，還想起了周潤發的槍戰片。
茶餐廳，嚴格說非常庶民，沒有單一特殊性，但是可以呈現出香港的庶民階層生活。這是這樣一個殖民地對待自己文化的態度，怎麼樣？跟台灣人崇尚爆破藝術，相當不同吧？

黑鮪魚，花燈....，內部邏輯就是：能夠給從中央到地方的首長，有作秀的機會。下面的分析，偶出現了文化創意，文化觀光。
在數年前'飆節慶'污名化，到2年前所謂蚊子館，文化創意產業在台灣，其實跟沒效率，消耗掛上關聯。真是未蒙其利，先受其害，也可以看到，如果把這樣事務，完全由官方處理，在官方也有自身利益考量下，將會造成什麼型。

=========

新新聞的這則報導，倒刺激我們去思考，什麼叫作堅守崗位。
當然這是一個透過文化產業者的例子，一則符合本版題旨，一則，也可看到另一批沉默不語的台灣人。

郭台銘實在太吵鬧了，穿金帶銀，奢侈消耗。它也夠狠，吃人不吐骨頭。

去年底最紅的，大概就是這個口號跟所謂simple life，什麼是樂活？光提Ray的定義我猜想多少有點空泛，台灣的一些學者媒體人，也把其作本土化的定義，於是出現去年的風潮。
我倒覺得這是一個特殊的生活方式，不是每個人都要樂活，就像不是每個人都是宅男一樣﹔當它是一個特殊的群體文化時，就可能產生散佈現象，則未來，跟其他族群一起，誰人才會影響未來的生活，值得觀察。

最近關於華人藝術市場的報導，越來越多，原因在於成交金額非常驚人﹔我的印象，應該也都po在本版，諸如天下與商周，還有聯合報，大概都報導過﹔
下面算是一個資料庫吧！大家看看什麼樣的畫作與風格，受到藝術市場青睞，短期內中國的藝術市場都在看漲的趨勢，台灣是否能在蘇富比和佳士得出走後，分到一杯羹？

這個新聞表面上根文創無關，不過注意下面的2008國發計畫，同一個屋簷下，還有另一個就是文化創意產業發展計畫。
生物科技產業，先前也叫了很久，小地也略聽熟悉內幕的人說，其實早就搞不下去﹔則，同一個結構下，文創呢？

當我們在大談文化理念時候，真的迫切需要知道，我們腳踏的土地上，是否真的適合搞。如果能量只有一波，這波被耗盡，那就沒有機會了。

教育新聞，也是我們在文創之際關心的，今天教育最大條的，除了大學是否調漲以外，應該就是下面聯合報的專題報導。
最後一則新聞，教育界也終於開始阿Q，人家修教育學分，就是為了出來有鐵飯碗，怎麼會培養第二專長也不錯呢？
這一波，10年下來，飽了開設教育中心的學校。

90年代台灣的拍賣市場達到顛峰，其中指標性的就是佳士得與蘇富比﹔現在這兩家在世紀之交時，都已經大膽西進，現在，對中國市場的爆發力非常驚訝。
下面的作品，我想看到價格，都相當驚訝，其實在藝術品市場，潛力相當高，也由於並非是大眾市場，一般不太被民眾所熟悉。

======

剛剛聽到這則新聞，上網找一下。台灣喊了觀光好幾年，也成為主流議題之一，不似乎觀光跟文化產業一樣，秀的成分居多，實質上產業條件相當不利﹔
都輸給幾個東北亞國家，還外加東南亞泰國。

台灣的觀光佔總體產值比例，算是越來越衰退，但是你看現在在媒體上炒的幾個議題，包括開蘇花高等，都在說振興地方觀光，真的嗎？

昨天文建會要在高雄蓋兩廳院，今天，中山大學的博士生就寫了這一篇回應中時﹔我覺得值得一看。
現在，狂蓋硬體設施已經遭到檢討，雖然中國在瘋園區熱，但台灣嚴格說已經過度膨脹，像在高雄港口的流行音樂中心，都還沒蓋，但是現在文建會又要蓋另一個。
我想諸葛俊的觀點，與我類似：當藝術欣賞南北有差異時，現實下硬在高雄設置硬體，是否妥當？官方何需跟民間趨勢相反？

今天大陸的古物新聞，可以連在一起看。中國現在吹起拍賣市場與藝術品交易市場熱，第一個報導，看來一直衝高交易金額乃趨勢﹔但是，最後一則則看到，中國具然有95%是假貨。
偶也喜歡看日本的開運鑑定團，一個充滿歷史與標價意義的節目﹔中國有數千年的歷史，文物自然不少，但目前似乎僅從市場面看，還沒有一個關於中國文化古物產業的全面觀點﹔簡單說，行規也都還沒建立。

這個新聞一開始我還看不太懂，看到了下面的經日評論，才大約了解。在廣播電台播放音樂時，先前就傳出爭議，是否要把著作權費轉交給作者。後來消息如何也不得而知。
現在如此處理，只要有透過媒介傳播的形式，就要繳交音樂著作權費，可把這些通路害死，現在多媒體乃是趨勢，對音樂著作而言，縱使酌收部份著作權費也好，但是，如此’按播出收費’，實在一魚多吃，反而把夾在中間的媒介，通通害死，下面的例子：台北愛樂電台，既作為廣播，又有網路播音，就要交兩次費用。

=========

今天中國時報的這則專訪，我們可以重新看看今年文建會要主推的南方計畫。
會想到南方計畫，第一看靠衛武營，接下來看到洪副主委如此熱情的推銷他的計畫，才焉然了解，是否，這個東西還在概念提出而已，剛好把手上的衛武營，加上今年文建會要推的南方計畫合一，畫出更大的一個餅？
大致意思是，文建會預計將為來也要在南台灣大力推動文化建設，先撇開選票考量，想到一個問題，如果台灣的文化事業集中在北部，是一個歷史累積出來的常態的話，則，以官方力量，轉到南方，或至少打造出雙核心時，會成功嗎？

市場觀點看藝術，果然角度不同﹔先前商周等雜誌，報導中國藝術市場，已經讓各為看到論述風格為何。
藝術品作為一種收藏，意義是為了節稅或是再投資，這在藝文界簡直不堪聞問，不過是商業界的常態，於是中國藝術品，也被冠上中概股的名號。
好還是不好？我想我在網路上也看過很多害怕藝術商業化的朋友，不只恐懼，甚至憎恨﹔但是提不出另一套文化產業經營的辦法，也只好讓商業乎？藝術乎？的矛盾繼續下去。

這期的數位時代，我們應該也ｐｏ過，就是探討關於部落格與網路商機的，這兩天的聯合報也開始探討。
一開始我也不太喜歡搞blog，原因在於，他的功能受限，不過好處就是，不用重新學網頁製作，就可以弄初一個個人化網頁﹔於是類似功能推出後，最近個人網頁的平台，漸漸收起來了，原因可能是，部落格空間需求與複雜度比較低，業者管理容易，尤其看到無名崛起時。

部落格現在還限於個人的網路日記，偶有一些主題式的（如長尾理論），嚴格說現在還在量變時期，未來可能促進質變，怎麼質變？

ZEN大最近電腦中毒
可能無法看到後續關於環保討論
資附上一份今天中時的