觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

昨天草山行館燒了，倒先撇開政治陰謀論﹔想要透過這個悲劇，具體了解一下，這個立足於陽明山上的８７歲古蹟，意義為何。
本篇純就是一個認識與回憶，
另，也看到台北市政府在古蹟上，有多麼積極（一旦他們真的想認真幹的時候）

再來一篇今天的春吶吧，原因在於最近聯合報連載。
今天這個，從創辦人去看春那的改變，也提了一下他們對於商業機制進駐小眾團體的感想
我ｂｒａｈｍｓ６認為，台灣商業與文化的矛盾始終沒有解決，在此基礎上發展文創，就是現實﹔我想純創作與創商業派，彼此都相當不滿。

本版共同版主Brahams6大，最近貼了不少關於「春吶」的訊息和討論在版上，雖然我個人非常懷疑：Brahams6大大對比基尼妹的興趣可能遠大於討論「春吶」的文化創意產業內涵，不過仔細分析這些討論大概可以分成三類：

第一類是關於音樂的商品化和保存其「反叛」精神的爭辯，這是很傳統的文化產業的討論，不僅是音樂產業，在許多不同的文化產業類別內部都可以看到類似的爭辯。

第二類，是關於「在地」元素的討論，扣除關於以自然環保為主題的「國家公園」內部是否可以辦人數這麼龐大的活動不談。其實「在地」這個東西，雖然大家朗朗上口，好像每個人都很清楚自己居住的地方的「在地」元素是什麼，但一旦認真分析起來其實沒那麼簡單。

草山行館4月7日發生火災，全館主建築物200多坪被毀，這裡面引起了一些政治的聯想。不過看下面這則新聞就知道，古蹟被火燒毀在台灣、甚至在台北不是第一次，最有名的就屬蔡瑞月舞蹈教室宣布被列為古蹟的第二天，就發生一把無名火被燒光光。

文化資產的保存與再利用，是文化創意產業的重要一環，不過在台灣，被列為重要文化資產的同時，常常也是這個文化資產宣布死刑的時候。由這個角度來看，新莊的樂生院可以活到現在，還不會被無名火摧毀，可真得感謝守護樂生的那群青年朋友，雖然我們也不敢確定，會否在行政院宣布新莊捷運線更改施工設計的同時，樂生院也發生了一把無名火...。

今天鄭秋霜的文創園區，十分重要。
上週她們舉辦了一個工作坊，針對設計﹔李永萍也去了。下面李局長在現場的宣示，我覺得可以從幾個角度去看：
1.當中央都做不到，打成一團的時候，李版的文創法，尤其只限於台北市，就算市長給她廣開方便門，能達多大效果？尤其，當更多管制還抓再中央手上的時候，文建會就算友善，其他部會不敢說。

今天還是繼續看看春吶的新聞，比較有意思的是，今天在兩大報都有春吶從在地文化面，或是從商業面去看的。
首先關於文化面，倒想問的是，台灣的東西的在地，是要分割到諸如墾丁如此的單位？還是具有台灣意向就夠？如果是前者，林彥佑的文章就成立，但是對外國人而言，來台灣無所謂墾丁或是台北，通通都是台灣。
第二個是馬世芳，馬本身比較屬於商業領域，當然碰地下﹔無意批判或維護馬，只想說，他的下面文章，也點出了現在在主流／非主流音樂之間的互動關係，以及具體呈現在，墾丁春吶中的意義。尤其，碰到了音樂節所謂為何？夏天還會有個更大的海洋音樂季，7-11進駐好幾年了，當然也有主流／非主流共存的問題。

先前我們討論過西施，還討論南非人歐陽峰﹔今天，中時社論突然出現這篇，大家不妨看看。
拋棄掉道德角度，觀看西施對台灣的意象本身，先前，不是票選台灣意象？為何沒有西施？原來可能是根本不列入選項，甚至受訪者可能都被挑選過﹔
今天combine的新聞還有一個，大家不妨一起看看，我們也po了，就是賭博與觀光，同樣都是觀光，一個是台灣本土冒生的現象，另一個是模仿澳門（不過據說根本烏龍），何者才是台灣呢？

這則是延續昨天的博藝特區，先po一位研究生，從是否有觀光角度去看賭博。
我Brahms6的觀點是，不會有觀光。就算有賭場特區，也會搞的科學園區一樣，獨立自主﹔這一點在其他國家，把賭場設在離島或沙漠，還能如此繁榮就可見﹔現在評論界對澳門觀開始反駁，原因在於，先前媒體只看到4萬的收入，沒看到，一個高中以下學歷者，放棄學習，只為了當小弟的4萬，總體對國家影響會有多大。

學界的自我欺騙，大拜拜原本只是我們口耳之間戲稱研討會的一個詞彙，沒想到今天登上大雅之堂。
去年石之瑜打了一槍，沒有後續反應，讓人感到寒禪的是，學界從業者的蹣頇與阿Q，也好，反正自作自受。
對於坐穩教授寶座的人而言，其實無所謂，雖然教授賺的不多，但是位置很穩，除非系倒﹔不過對於想學習而後進入社會的學生，或是想以學術為人生規劃的學生（如正就讀研究所者），乃至於，研究所達一定程度，想在學界求職的人，通通很傷。

這是今天的頭條，之前，zen大有詢問過類似新聞，我看也一並處理好了。
看到這個新聞，第一個想到的就是台灣人特性﹔台灣人對賺錢很感興趣，其他事情都意興闌珊，這就是推文創的基本環境。
在經濟不景氣時，搞賭博特區，十足符合台灣人本色，台灣人對大的，長期，百年樹人真的想都不敢想，但是如果有一點暗示，最好是可以照抄，然後達成目標，台灣人就興致很高，最好是能夠花很少力氣，然後賺錢﹔賭博事業，就相當符合這個特色。

冷鋒，根墾丁實在連不上吧？看到照片中的人們都穿著短袖，跟現在台北濕冷天氣完全不同！真是一國兩制啊！
不說廢話，繼續談談這個春吶。值得注意的是，幾個音樂廠商已經看中了這個自然匯聚而成的民間活動，昨天晚上看電視，熱狗等人也去了，熱狗現在商業味也頗重了，01年我買他第一張專輯，滿口髒話批判，連楊乃文都差點罵進去，現在MChotdog已經變著佛心來的！
音樂的文化生產場域鬥爭，在春吶這次充分展現，我們也讓新聞來說話，有意思的是，春吶是要維持小眾自發的特色？還是要商業機制進駐？春吶，似乎在墾丁也搞一國兩制了，這些商業人搭著春吶的便車，在旁邊也搞了一個，

線上音樂，與數位下載不同。看來微軟不能讓幾的敵手跑在前面，否則將會開的大洞。
美國已經積極開放，當然還在商業營利的諸端矛盾搖擺：不開放，利益趨緩，原因在於新科技新起，但是開放太多，也可能毫無利潤。
後續此一趨勢將更值得觀察。

大龍峒的事件，其實在古蹟保存上，與建成圓環都是民進黨與台聯相當關心的議題。下面我想介紹不少。
文化管理真是一面照妖鏡，認定的標準與步調，不同的案例呈現出不同的對待方式，真是奧妙無窮。台灣人崇尚爆破藝術，對文化產也毫無概念，也就任由公權力處理。
台灣人喜新厭舊的條件下，去發展文創，何者重何者輕，漸漸都可以浮現。

春吶要開始了，每年不免被媒體報導的說與毒品扯上關係。其實這種聚會難免，不過似乎媒體對音樂本身沒興趣，對毒品興趣很高。
前陣子所謂元宵燈會，豬古力送進焚化爐，這種活動，十足官方+有力財團﹔但像春吶，還有即將來的海洋音樂季，起源的時候是民間力量，當然現在不免營利。
但是這都是這幾年冒生，而且相當成功的一種可以結合觀光與音樂等其他跨產業奇蹟的，去年底的simple life，不也是嗎？

剛去問津堂，看到這本書只剩最後一本，買來看看，價格比柏克萊還低。上柏克萊一看，原來也被搶購一空，原來台灣再軟實力，文化娛樂產業上的認識需求可能越來越高。

談談這本書。半年前，我買了Nye的軟實力，的確不負盛名。這位前國防部長，果然是深知用兵的法則，知道最高檔的方式在於：不戰而屈人兵，同時也服膺著中國跟德國軍事的最基本法則：軍事乃政治的延長。
不談軍事這麼嚴肅的理論。談軟實力本身。這個弗雷澤的書，是建立在Nye理論基礎上，尤其是站在美國觀點去看世界的，當然序論之後，所援引的在電視、電影與音樂，乃至於飲食，都是美國的強項。

有個種柳丁的朋友曾經問過我：為什麼農業不可以是一種「文化創意產業」？接受政府這方面的補助。從某個角度來看，如果文化創意產業強調的是一種「創意」的話，例如創意市集、簡單生活節...，那麼我覺得農業作為一種創意的生活方式，其實也可以是一種文化創意產業。

以下的活動就是中部一群從事有機農業、綠色生活事業的朋友，經過數月的討論，籌畫出來的活動，當人們討論到文化創意產業，就直覺的想到「誠品」、「琉璃工坊」等集團的時候，這個「合樸農學市集」或許可以給我們更多的想像。

說了這麼一大段，其實我真正的目不過就是：幫好朋友打廣告而已...：P

最近因為撰寫一些設計業的文章，朋友Sabrina提供了一些網路的文章，有些遠見與天下關於設計業的報導。寫完之後，把她們羅列在下面。報導中比較多是在設計案例上，當然，類似的產品，用個案方式報導比較好，也不太碰觸到結構面，如果碰結構面，似乎，報導就會變的很生硬。雜誌就難賣了。

無論如何，有空的話看一下吧，只少知道現在市場上，有哪些風行的品牌與產品。

=====================

去逛唐山，番到幾本書，跟大家分享兩本。台灣的文化方面書籍，文化研究是大宗，不過特色我覺得是：大多學術味很重，尤其是翻譯的教科書，難怪台灣的文化觀點，總是從西方的八股開始寫起，反思，也是帶著歐洲人的眼鏡去看。
就從這一點談起。先談這一本：

這一本算是一本外國藝術社會學的教本，裡面用觀點與方法去區分認識藝術與社會關係的章節。大概幾個藝術派別、認識方式與大頭，都看的到。不過回到一個上述說過的，我們的文化教本，都是這種國外的，當然我們猶如帶了一個藍色的隱形眼鏡。

大陸地大，加上千年的歷史，對於籌辦觀光活動絕對是強項。青島，下面的條件分析，我想一目了然。
光觀光帶來的經濟，就跟總體約佔1/10，不可說少。台灣如果看到類似新聞，一定下意識的說，台灣也要弄塊地方搞一樣的，搞在蘇澳好了。
問題在於，台灣沒有出現逆向思考，如果中國，如青島市如此，則，台灣，條件跟中國完全相反的地區，在有些地方跟中國地方競爭下，如何走出不同的策略？

這一個是大陸的消費新聞，當然，大陸經濟在成長，人民普遍也願意出外消費，於是可帶動服務業發展﹔
我更注意的是，大陸在下崗（失業）者身上，靠這些服務業，需那了200萬個機會，像農村低學歷者，在大陸很多，在都會求職失敗時，正好被經濟成長中的服務業吸納，當然，還有剝削的問題沒被報導─吸納，是用什麼方式吸納的？
另外，台灣剛好是對照組，當台灣經濟下跌，我們談過的攤販，其實是一個吸納失業人口的機會，不過經濟不好，是百業蕭條，轉服務業，尤其服務業沒有轉型，台灣也很難吸納多少服務者。