觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近在當代藝術新聞上面看到這一則意見，雖然沒有談到什麼具體案例，但其實從「代工」的角度去探討。

畫廊這個中介單位，如果有一個產業叫作「視覺藝術」的話，它應該是什麼地位？它跟藝術家那個是產業推手？藝術家可以在沒有畫廊（或沒有類似的代理機構）下，繼續完成產業運作循環嗎？不可以的話，那畫廊又該是什麼地位？

今天在聯合上，也延續上週一的向他國取經系列，繼續談泰國。上次是韓國。

不過相對於韓國，好像對泰國的介紹就單薄了，談的是一些生活瑣碎的事情。當然不是說什麼微笑、醫療不重要，而是，泰國是19世紀以來，位居列強殖民地緩衝區的地帶(唯一沒受到太大破壞，文化得以維持，至少比吳哥起來)。泰國的佛教文化比台灣還興盛，男人不一定當兵，但都要當和尚。

前兩天晚上聽說這則英國消息，其實很小，外電來說也不是非常重要(莫斯科自殺攻擊還比較大)。

但其實閱讀一下英國這則預計每年投入1500萬英鎊的消息，特別會注意的是，他們怎麼花這1500萬英鎊(相當於7億2578萬台幣)。

今天在旺報上看到這篇專欄，一開頭就是「文化就是好生意！」、文化創意產業的風潮，感到興趣。

不過中間開始談的就是文化治理、文化全球化等議題，可能跟文創產業話題關係不是很大。當然現在的文化研究、文化政策的談論，也不一定要跟文創交錯。只是，裡面提到幾點，也頗有興趣。

最近注意到一篇報導大陸唱片業者的觀點，出自於旺報記者黃奕瀠的報導。其實首先看到標題就感興趣，後來看到記者名字，才想起先前也有篇「拆哪！藝術區拆遷越演越烈 藝術園區將化為烏有 暴力事件封鎖」也是出自於其手筆。
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/25836178

最近開始聯合報據說有一些系列，就是針對國際上近來發展比較成功的國家，進行專題介紹。這次是韓國，下次好像是泰國。

今天在旺報上看到對岸已經撰寫完成中國文化產業學術年鑑。內容達700萬字，是一份針對產業、學術、政策的總體報告，相關研究延伸範圍相當廣泛(2億字)，參與專業資料蒐集人員170多人。十分驚人。

當然我們還沒有看到實際內容，但700萬字光數量上，將近一套金庸全集(估計金庸全集達1000萬字)。光閱讀就非常勞累。

週末晚上聽聞這則消息，感到驚訝。雖然明星咖啡館改建後，建商表示會再給他們重新開張的機會，但感覺關鍵不在於這個咖啡館能否重生與否，看完報導，一個疑問：為何所謂的都市更新，都是住商大廈？--27層住商大樓：新大廈低樓層規劃為商用店面，高樓層則為住家「豪宅」

台北缺這種20層的大樓嗎？相信往東走可以看到一堆，但台北、台灣有幾個類似明星咖啡館，乃至於附近重慶南路的老商圈(而且是還可以運作的老商圈)？可以說不多了。

最近在網路上看到立報的一則社論，約是在週四出。大致就是馬皇最近前往國外「拼外交」，也帶著一些什麼原民、文化東西去獻/耍寶，遭致一些反省。

當然由於2008年選前，馬皇就已經標誌著「文創」的口號，這兩年來，尤其去年下半年，突然開始趕進度，立院突然熱了一陣子，到10年初通過法案，也不少人開始說嘴。突然地啟動，的確有點啟人疑竇。

感謝BTW大大提供這則訪談消息。

下面這是一則對台灣遊戲創作者路致遠的專訪，他在台灣工作過7年，後又隻身赴美與工作團隊合作，兼具台灣與美國的遊戲工作經驗。

最近看到經濟日報上面刊載陳立恆董事長的文章，大概又是什麼軟實力之類的話題。

滿有趣的是，似乎在文創相關的論述裡面，不管是針對文化藝術、媒體，乃至於是談總體產業狀況的，似乎都各自有各自談論的「軌跡」，或慣性思考方式，或習慣式的用語。陳董事長也給我這種感覺。大概回憶一下他的相關文章，我記得有談過倫語、談過仁的...下面，他還跟外國人談老莊，相談甚歡。不過感覺好像跟法國人談老莊思想，會不會蔣勳比較合適一點？

最近出刊的經濟日報文創專區，看到這一篇，是政大科管所溫主任給大家報告1月創新之旅跟文創的關係。

當然也提出了他對文創產業的想法：一個不能少。還有要附頌的是：文建會副主委、提出「美學型男」的李仁芳教授，也是科管所。

今天在旺報上看到一個消息，中國出版集團將在股票市場上市，而且瀏覽下面新聞，與其說是以傳統出版，不如說這種集團已經跨越到數位、影視；或者在傳統出版者一塊，也是整合圖書、雜誌、報紙，外加上通路等一起上市。

簡單說就是一個組合性的單位在推動。

最近一期出刊的破週報，由表演藝術界的王墨林寫了一篇文章。從文化部開始談，最後結語在兩廳院。

針對對象有兩任輪替的政府，當然最後對象十分針對性，也就是新就任的中正文化中心藝術總監。

3/16一個寒冷的早上，看到了中國時報對設計業大幅度的報導：有談成功案例、新血輪的；有教授發言的、有對文創法/設計政策發言的。非常好。

一系列報導是從趙安玲女士開始的，我們也就順著這樣的報導方式往下刊載。這位1986年出生(應該就是艋舺描繪的那一年)、中途輟學，一心向設計的女士，可想而知受到多大阻力，縱使已經教育程度頂峰的雙親，趙爸爸也不能免俗地「用「差點昏倒」形容他當下的震驚」，以及「國內念農的人少，不管是考高考當公務員或念博士申請教職，競爭都不算激烈。」不過就一路的觀察來看，也包括下述的報導，北一女、台大這樣名門出身的趙安玲女士，未來的前途也一如趙爸擔憂的。真的是「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。」

最近一段時間焦元溥在名人堂上的文章，我們都有轉錄。相對於其他對文化、藝術、創意產業等古怪的言論，焦元溥提出的一些意見，倒值得去思考，縱使，他每次都只是提音樂(甚可能只是古典音樂)為例子。

今天的例子是韓國的白建宇，以及韓國企業對他以及對藝術贊助的案例。甚至出現一句話：「如果接下這些廣告，我們可以在法國買好幾個古堡了！....但我們不需要，更不能違背我們的信念。」

最近在中時上看到一篇談電影的，完全從「財經」角度去看，很有趣。相對於文本解讀--尤其一直在解讀什麼艋舺、海角七號的本土意味，然後空泛地期待國片振興了，越看越厭煩。

這兩天在網路上看看到破週報最新發出的文章「翻轉東西軸線的美夢－請回觀真艋舺 」，裡面對最近艋舺電影引起的很多迴響，包括進入萬華區進行許多歷史、文化記憶的描述，值得看看。

今天在旺報上看到，祖國向島內同胞招手拉!何必捨近求遠呢？

其實很多島內廠商紛紛覬覦對岸的大餅，從中央到地方政府，這幾年也紛紛對中國市場感到高度興趣，當然也預計要去對岸參展、招商。

昨天晚上學弟打電話，說要注意這一篇。現場看了一下索然無味，不是不重要，是已經看到太多案例如此。不光是音樂，時尚設計、電影、其他類型藝術，不都如此嗎？

後來仔細想來，這篇報導其實關鍵不在於他自身，不在於學音樂者的訴苦，而在於，它應該拉到更大的尺度去比較，這個新聞相信才有她的意義。