觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

大過年的，在媒體上發現較新的新聞有一則：因為孤鸞年，去年一年台灣的台灣的結婚對數大幅下降，相對的，離婚對數在成長中。如果有一個跨10年的比較，可以發現，台灣大概過去遭受兩次20%以上的衰退幅度：2004年-23.34%，2009年-24.39%。大概只有在1999年曾經+18%，不過近10年來只有2位數衰退。

我們也上了主計處去看看，在人口統計的部分，有一份為「婚姻狀況統計」的統計表，下載來做一番比較，看看狀況。

關於文創產業，那些動則10餘計的產業群：電視、音樂、表演藝術、設計、時尚、遊戲…，對我們來說，這些東西的意義是什麼？為什麼當我們談起時，總是這樣一串？而不是一個產業？

或換個方式問，差異化這麼多的產業，為何可以統稱為文創？又反過頭一想，是否其實根本沒有文創產業？這個疑問一直縈繞心中。

今天早上，我在豆導(鈕承澤)的FB上看到一段短語。

在這一期的CANS藝術新聞裡面也有年度十大藝術新聞，跟表演藝術雜誌、破報所選的10大表演藝術新聞回顧，形成一個對比。

有趣的是，在亞洲的藝術生態裡面，中國無論生產或消費的市場都在亞洲受到重視(香港也算中國)，許多新聞大概都圍繞在中國藝術家、藝術場所打轉。或至少說華人圈，似乎以中國馬首是瞻。

今天在自由的投書看到這一則意見，並且引用李烈製作人在去年論壇的說法。十分值得注意。

上個月在國家政策研究基金會網頁，劉新圓研究員寫了一篇對文創法的看法，一開始稱讚盛主委協調力不錯，不過盛主委在11月才開始暖身，12月此法就開始逐條討論，1/7過關，如果盛主委自稱對文化行政不是專業時，協調力使文創法過關，這個推論就會有問題。會不會是行政院、立法院與民間都有共識一定要過？這個才值得去注意。

其次關於指定產業15項，的確非常繁雜；而針對挑幾個產業來發展，這個也同意，但是怎麼大家都忘了，2009年5月行政院通過了第六大新興產業--文化創意產業計畫呢？

今天旺報尚有一篇觀察中國大陸文化園區的報告報導。值得去理解一下。

園區的概念最早還是在台灣開始，不過在對岸發揚光大。這麼多園區裡面，當然有觀光與生產的效益。但是更仔細去想概念上的「聚集」，也一如下文提出的cluster這個字，所指為何？

在今天的經日裡面，有這則社論。小弟很感興趣。專談觀光拔尖計畫。

去年上半年，行政院發佈了6大新興產業計畫，其中一個計畫，也跟文創並列的就是「觀光拔尖計畫」，根據新聞局所整理的資料，約在4月初發佈(文創計畫最後發佈，為第6大)。

最近逛逛破週報，發現這一則新聞。為我們回顧了2009年表演藝術圈的大事紀。

如果光從作品、創作者本看，中間開始的這種活動，不管是國內外的，其實只是表演藝術界自己的事情。但會想選這篇新聞紀錄下來，原因在於在前三大段寫得很有意思，而且直接撞擊文創產業/文創政策。

前陣子學弟打電話來，說最近兩廳院為了野田妹鬧的不可開交：

今天在報上看到這一篇談電子書的意見，其實老貓(陳穎青)不是第一次提出看法。

他的「內容推進實驗室」也陸陸續續有很多討論：

這幾天的中時，有個專題，探討偏遠鄉鎮買書與閱讀狀況，大概的趨勢是，偏遠地區的圖書館什麼都缺：缺經費、缺人才，也缺讀者。

包括一篇讀者投書，大概可以把問題點出來。不過有幾個問題倒可以去思考。

在最近的數位時代上看到這一則報導，分析網路與DRM之間的關係。

先解說的是，DRM中文是數位權利管理，簡單說就是，出自於製作者維護自己作品被複製與使用權益，當然，這個權利可以開放，那就是有些網路內容開放別人複製、改造。

最近破週報探討了台北國際書展的消息，這次的報導就不只是產品介紹了，而是他們記者深入觀察後帶來的一些觀點。全文有三篇，不過我們選2篇，第一篇是針對書展本身的定位；第二篇是談電子書，都對文創是有影響力的觀察。

前兩天在大陸網站上，看到大陸朋友貼了很多張圖，介紹這就是台北國際書展，仔細一看，怎麼都是動漫人物？這次主題根據基金會董事長的宣傳，不是法國為主題嗎？而且還有法國朋友參加....？不過去動漫館的話，你會發現每年主題都是日本。

阿凡達對台灣除了驚嘆他繪畫技術以外，其實悄悄地在台灣也產生了一些漣漪。

這篇出現在1/29讀動畫工作者，也讓我想起前陣子「阿凡達有熱潮 台灣動畫無市場」這篇大文：

這一期的商業週刊，探討的是薪資不升反降的專題，在裡面有跨時間的比較、跨產業的對比，值得看看。同時這篇報導，也針對三大面向，只出現在台灣經濟外熱內冷的問題：

1.獨厚科技業，加速M型化

28日美國總統歐巴馬提出了他10年的國情咨文。這應該是第二次。相對的，我們這個島的領導人，似乎從未去國會報告過，那怕是單向的報告也好。

歐巴馬除了談健康保險以外，他還針對美國就業提出自己的看法與政策。雖然歐巴馬可能只是耍耍嘴皮子而已，但好歹也聽了一下。

最近出刊的立法院公報裡面，發佈了1月初文創法三讀通過的過程，以及相關的條文。

全PDF非常大，有數百頁之多，涉及討論的議程也非常多。不一一呈現了，我們截選其中文創法二讀部分，大家可以看看未來依據實施的內容。

第三讀通常就是一些文字上的更動而已，方向不變。所以二讀決議後，大概就定案了。

今天在中時上，也看到孫瑞穗老師對文創法的看法，接連第二次。

大致上說的內容也都同意，也認為文創應該著重人才培育。談到人才培育應該不會有人反對，因為「創意」就來自於人腦，電腦應該還沒有進化到這種程度。但是下文大概只談到文化立國問題，並未談到現在文創政策發展重點，跟人培競爭的優先元素是什麼？