這則是延續昨天的博藝特區，先po一位研究生，從是否有觀光角度去看賭博。
我Brahms6的觀點是，不會有觀光。就算有賭場特區，也會搞的科學園區一樣，獨立自主﹔這一點在其他國家，把賭場設在離島或沙漠，還能如此繁榮就可見﹔現在評論界對澳門觀開始反駁，原因在於，先前媒體只看到4萬的收入，沒看到，一個高中以下學歷者，放棄學習，只為了當小弟的4萬，總體對國家影響會有多大。
如果從數字角度看，作賭場，官方可以營收，又可說失業率下降，又可說：國人所得提升多少，一舉數得。最重要：
誰進駐這個博藝特區？你我嗎？別傻，是財團，甚至是國際性的財團。這才是重點，其次，特區一旦發照，就開始炒地皮，還是財團，甚至是地方有力人士獲益。
你我這種窮光蛋，只有去那邊賭然後皮被扒光的份﹔
諸君買樂透彩，不就知道奧妙了嗎？
===========
發展觀光 非得用「賭」的嗎
【聯合報／徐若慈／研究生（台中市）】 2007.04.07 03:35 am
看到台灣將開放賭馬、賽車的新聞，心中出現的是對台灣治安與社會狀況的不安。為什麼發展觀光一定要使用賭馬、賽車這種方式呢？
台灣民情與社會狀況跟澳門、拉斯維加斯都不同，台灣的觀光一直也都不是靠「人為」的建設而形成；政府一旦開放賭馬、賽車，只怕未蒙其利先受其害。
尤其是當下的政策決議過程，究竟是經過哪些專家學者的參與討論？今天發布這樣的消息，只告訴我們，開放賭馬、賽車可以帶來多少的收益、多少的觀光收入，但是細節呢？彩券的發行者、稅金、整體規畫、配套措施在哪裡？還有付出的社會成本有沒有評估進去？參與者呢？是讓台灣人民自己再跳進去參與全民賭博嗎？
「觀光客倍增」計畫，到現在帶來了多少的觀光客？明年就是二○○八年了，靠著賭馬賽車就會讓觀光客進來台灣嗎？還是這樣的政策根本就只是為了總統大選？
政府負的是社會安定的責任，怎可以只報喜不報憂？發展觀光固然重要，可是與其花十四億重新打造一個觀光吸引物，還不如把這些錢花在基礎建設以及將現有的景點、風景區重新修繕。數據顯示，外國觀光客來台灣看的是太魯閣、天祥、阿里山、故宮博物院，還有各地的觀光夜市，台灣的觀光資源是人文、是自然資源。有誰可以告訴我，有哪裡的觀光客會期待來台灣賭馬、賽車？
或許博弈事業真的能為台灣觀光產業帶來另一個春天，可是希望台灣政客們能夠真的站在為國家，而非私利的角度來思考，因為錯誤的政策真的比貪汙更可怕。
======
2007.04.07
開放賽車賽馬 又是空頭支票？
江睿智/特稿
經建會副主委張景森語出驚人，表明行政院擬開放賽車賽馬，明確勾勒未來願景。但據查證，經建會內部甚至尚未對案進行任何可行性、總體經濟效益分析，連主委何美玥都不知具體規畫。
部會遷新莊蘇也說誤會
這種部會已在作業、行政院長卻否認的情況，最近不是第一次。前幾天，對於相關部會遷至新莊副都心，該專案小組召集人、工程會主委吳澤成已與國有財產局及台北縣府協商多次，但蘇貞昌卻說，「誤會一場」。
在這兩項重大的公共決策，吳澤成是蘇貞昌的自己人，張景森向來被視為阿扁的人馬，他們所代表的核心權力來頭都不小。他們提出的重大政策，真如蘇貞昌所言，「人民誤會了」？還是在選舉操作下，把公器及預算當籌碼，玩一玩選票，玩一玩地方政府？
張景森強調，蘇貞昌在今年初施政方針就提出，要針對中南部經濟開放特許競技運動；三月初，蘇貞昌與南部縣市首長新春座談會時，再度提出優先開放雲林以南地區經營特許運動競技產業，雲林縣長蘇治芬更在兩周前親訪經建會爭取。
台博會規畫如鬧劇一場
既然沒有評估，何來決策？事實上，執政黨長年來有關公共政策決策，幾乎如出一轍；最初漫天吹牛，不是規畫付之闕如，就是規畫不切實際，結果被迫告吹。
令人記憶猶新的是，在二○○四年總統大選前一年，張景森也提出台博會規畫，要編列特別預算三○一億元，並以南北雙場址以提振南部經濟，並與二○○八年北京奧運相抗衡。
大選前夕，行政團隊還浩浩蕩蕩地舉行甄選會議，南部縣市搶破頭，為免落選縣市抗議，再增加一個「輔助場地」，簡單地說，一個台博會三個場址，可謂破天荒。
大選結束後的隔年，即二○○五年，立法院以計畫不切實際為由，全數刪除台博會預算。參與作業的經濟官員回顧，「整個台博會的規畫及甄選，猶如鬧劇一場。」官員私下鬆口氣，「好在沒做成，否則將淪為地方食品展，大家買買特產就算了，鬧個世界大笑話。」
人工湖計畫選後即告吹
決策最荒謬者，當屬新十大建設的人工湖開發計畫。在游錫?擔任院長任內，同樣在總統大選前一年，當時雲林縣長張榮味積極走訪下，張景森將計畫列入新十大建設，並要求經濟部水利署配合。
但二○○三年十月水利署提給行政院及立法院「人工湖開發構想」只有二頁，頁上的預估效益是，每年吸引一千萬人次遊客，官員們對此印象「十分深刻」。官員坦言，觀光客倍增計畫不過二、三百萬人，光一個人工湖就有一千萬人，實在太誇張。
過了半年，二○○四年初，經濟部在行政院報告新十大建設，可行性評估、綜合規畫、細部設計等，統統都沒有，但提出一二三億元特別預算需求；沒有可行性評估，卻已有預算需求。結果，總統選舉結束後，隨著張榮味被起訴，環保團體反對，水利署也認為沒有開發效益後，雲林人工湖、台南吉洋湖及高屏大湖，全下台一鞠躬。
如今，總統大選又到了，張景森又拋出甄選賽車賽馬場的議題，同樣沒有可行性評估的支撐，讓外界有更多疑問，這到底是為中南部經濟？還是為選舉？
開放賽車賽馬？ 蘇：八字沒一撇 呂：別成選舉考量
高有智、林修卉/台北報導
經建會副主委張景森表示政府將開放賽車賽馬，卻引發迥異的政治效應。副總統呂秀蓮譏諷，「別又變成選舉考量」；行政院長蘇貞昌則在最積極爭取的雲林縣表示，這個案子「八字還沒一撇」，相關法令尚未完備，現在談這些還太早。
不過，蘇揆同時表示，不只雲林縣，其他中南部縣市也在爭取，將由經建會瞭解後再議。
行政院規畫在中南部開放賽車、賽馬等競技型運動，副總統呂秀蓮卻暗批蘇揆說，她還沒有詳細了解狀況，但「希望不要為了選舉，開放那麼多政策」。
曾任閣揆的民進黨主席游錫?也提醒，決策必須考量不要違反國家的公序良俗，行政院事前必須作好溝通工作，讓有疑慮的人了解決策內容。
前客委會主委羅文嘉肯定這個計畫之餘，卻也直指，既然要做，何必到了選舉前才來思考這個問題？
謝系立委管碧玲也說，行政院對此政策說法不一，感覺行政團隊亂掉了，步調很雜亂，有不穩定的感覺，一定要改善，否則政府將無威信。
行政院規畫在中南部開放賽車、賽馬等競技型運動，藍營質疑此舉是選舉考量，完全不見配套措施，政策短視近利，缺乏全盤考量。
國民黨團首席副書記長郭素春批評說，政府七年來毫無作為，如今要提振中南部經濟，卻沒有一個通盤且全面性規畫，只想用投機、用賭的方式來賺取錢財，尤其賽車、賽馬到最後會不會衍生治安問題，政府必須有配套規畫。
親民黨發言人李鴻鈞也說，立法院研議離島建設條例博弈條款多時，執政黨始終以不利社會治安為由反對，如今政院卻一改以往，突然要在中南部開辦賽車賽馬，政策出現大轉向。他強調，不能為了選舉利益而操之過急。
政院：新莊副都心 仍在規畫中 周錫瑋：蘇貞昌說話不算話
高有智、洪慶淋/綜合報導
行政院昨晚澄清表示，新莊副都心規畫辦公大樓，全案仍在規畫中，媒體報導若干部會將遷至該處，非正確消息；至於部會南遷政策也在個案評估中，與新莊副都心規畫並不衝突，一切視個案而定。
行政院長蘇貞昌昨表示，勞委會等五個部會進駐新莊副都心一事純屬誤會，台北縣長周錫瑋抨擊蘇貞昌說話不算話，為選舉濫開支票。
周錫瑋說，行政院第二辦公室設在新莊副都會中心，是政府既定政策，內政部、公共工程委員會、及國有財產局等單位，針對本案曾開過五次會議，並擬訂推動措施。
周錫瑋表示，台北縣政府為配合中央部會遷到新莊，不但早與地方取得一致協議，更將業主全部移出，將用地清空，目前也完成整地，就等著動工興建。蘇貞昌不能因高雄市長陳菊反對，就改變既定政策。台北縣有一百七十多萬勞工，比高雄市多很多，把勞委會等單位遷到台北縣，是最適合不過。
周錫瑋認為，蘇貞昌是行政院長，不能說話不算話，為選總統濫開支票。
留言列表
產業生態 (10)