觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

學界的自我欺騙，大拜拜原本只是我們口耳之間戲稱研討會的一個詞彙，沒想到今天登上大雅之堂。
去年石之瑜打了一槍，沒有後續反應，讓人感到寒禪的是，學界從業者的蹣頇與阿Q，也好，反正自作自受。
對於坐穩教授寶座的人而言，其實無所謂，雖然教授賺的不多，但是位置很穩，除非系倒﹔不過對於想學習而後進入社會的學生，或是想以學術為人生規劃的學生（如正就讀研究所者），乃至於，研究所達一定程度，想在學界求職的人，通通很傷。
黑心產品，之前是食品，現在是媒體，以後就是學術。

注意：台灣是在這樣的高教環境下，作為文創的人力後備支援。

================

冷眼集》研討會素質低落
 
【聯合報／記者 陳嘉恩】 2007.04.07 03:23 am
 
 
學術倫理應是學界最核心價值，但在「重量不重質」的台灣學術圈，最基本的道德問題卻很容易就被遺忘。

台灣的大學數量快速膨脹，造成學術界許多怪現象，「學術研討會」氾濫是其中之一。有些場子「求文若渴」，投稿人根本不用擔心投稿被拒。有些研討會則要求「自己人」多貢獻，發表人隨意拼湊文章，主辦單位也來者不拒，造成研討會論文素質低落、問題重重。

許多系所只要借個禮堂、訂些便當，讓教授和學生輪流上台報告，就能掛上「學術研討會」的名義申請補助，發表的文章還可以列入研究成果計算。若正好碰上國外學者參訪，還可以順道辦個「國際研討會」，但其實完全沒有實質的學術意義。

一位大學教授說，真正的「學術研討會」從召集論文到正式發表，至少要好幾個月。發表的論文從大綱就要審查，通過後才繳交報名費，等發表當天還會有相關領域學者擔任評論人，達到促進學術交流的目的。

不少教授坦言，因研討會論文素質普遍低落，除非是國際知名研討會，或該篇論文已經發表於期刊上，否則會要求學生撰寫學位論文或報告時，不要引用研討會論文。

只不過，回歸學術核心，就算研討會辦得再隨便，身為一個研究者，只要發表文章掛上自己的名字，就該對文章負責。學界也該檢討，若研討會沒有像樣的論文審查程序，聽眾也是抓學生去湊數，這種研究會和辦「大拜拜」有何兩樣？

【2007/04/07 聯合報】@ http://udn.com/