今天名人堂也有好文章，看標題是看不出來他想表達什麼，簡單說，就是在國家級的展演場所中（下文舉的是兩廳院），所購買到的票其實都有政府補助，所以每看一場，就是退一場稅。
我在思考的倒不是看表演與退稅之間的關係，因為因退稅而接觸藝術，反而是奇怪的一件事情，因為兩者訴諸的對象不一樣：真正想退稅的不會「買票來退稅」，想買票進場欣賞長笛的，也不太會考慮「稅」（甚至搞不懂如何計算）。只能說，稅是一種副作用，一種間接酬賞，比如我們用自來水、加油，政府都有一定程度的管制甚至補助，不然價格不可能這麼低。
反而值得思考的是，焦提出的現象，為何售票這麼少？
先撇開藝術類型的差異：比如表演藝術有戲劇、音樂等類型，以及撇開古典音樂界裡面還有如大編制、獨奏或特殊聲部等區隔，他們對應的群眾可能都不一樣。最近在思考一個問題，究竟，藝術（無論任何種類藝術，包括最前衛的），對台灣人有何意義？它是台灣必需品嗎？現在諸如長笛、交響樂、甚至許多抽象的藝術概念，都是歐洲幾百年發展出來的，如果在歐洲，它自有一套傳統與演進過程，到達今天這樣的社會參與和創作，台灣不是西洋，從工業/工作發展、生活形態等，都跟歐洲不一樣，自然會產生不一樣的結果。
為何一個講求速效、賺錢至上、填鴨/考試主義的社會，會很懂得欣賞長笛？會的話才奇怪。台灣人的娛樂跟他們工作的態度是一致的：講求速效。台灣人不願意長期培養與投入一個領域，我們的鄉親是要趕快回本、獲利（甚至一定程度有黑心產品），自然也把這樣的心態展現在他們的生活與休閒上。賭徒心態也是。
自然不可能花時間、花錢去什麼藝術表演，不是沒有錢，而是錢要花在更能達到娛樂速效的地方：比如看場電影、唱KTV，價格可能不低於一場演出，但是效果很快就可以到，而且，不用特別思考（如果看完還要思考，很累，平常上班已經夠累了）。這樣的生活條件下，再來思考藝術與社會的關係，繼而思考更根本問題：我們需不需要藝術？應該才別具意義。
不然，一方面大眾的娛樂是一塊，社會還有一批人持續在呼喊搶救藝術、文化才是國家的基石，用更高的角度去觀察，其實是各言爾志。而在西方社會作為社會凝聚力量的藝術，在台灣也沒發揮效力。最明顯例子，歐洲在過年或重大事件時，往往會有音樂會，並且在廣場/音樂廳聚集許多人；台灣比較不是，台灣過節的方式比較釋放煙火、烤肉，差別一下子就看的出來。這無涉及誰文化比較高等問題，而是，我們構成社會與自己文化的方式，跟歐洲就是不一樣，引入他們的工具/外殼，但沒有相對社會力量支援，其實下文問的問題，還是會一直出現。
========
焦元溥：抗稅有法，搶錢要快
【聯合報╱焦元溥】 2009.11.20 03:34 am
上個月，我聽了芬蘭長笛家阿蘭柯（Petri Alanko）的音樂會，那其實不是長笛演奏，而是嘆為觀止的魔法表演！特別是作曲家薩麗亞荷（Kaija Saariaho）獨奏曲《優雅之翼》（Laconisme de I'laile），不僅樂曲盡收近卅年來新創的高段奏法，演奏家淋漓盡致的表現更是神乎其技，我無法相信自己所聽到的樂音，也不知該如何形容阿蘭柯的音色與層次。一曲吹畢全場叫好不絕，大家鼓紅了掌。
阿蘭柯之所以會來台灣，除了新象邀請，更關鍵的原因是樊曼儂女士舉辦的第二屆國際長笛藝術節。樊曼儂是國內著名長笛家，更是曾任國際長笛大賽評審的教育家。由她登高一呼，加上力晶半導體與力仁教育基金會的贊助，方能聚集國內外好手齊會台灣參與盛事。
如此精采的音樂會，令人感傷的，是賣座差得可以，和台上足稱偉大的演奏形成難堪對比。阿蘭柯的票價並不昂貴，而台灣那麼多人學長笛，那麼多學校有管樂團，聽眾都去了哪裡？
不只長笛藝術節如此，就連國家交響樂團的音樂會，賣座也不理想，即便受邀的獨奏家是國際巨星。十二月國家交響樂團就請到唱片等身、獲獎無數的鋼琴大師柯瓦契維奇（Stephen Kovacevich），曲目還是雅俗共賞、技巧艱深的布拉姆斯《第二號鋼琴協奏曲》。明星加經典，至今卻僅有四成票房，而該場音樂會最高票價甚至不過一千五百元，絕對平實。幾年前在波士頓聽他演奏，樂團排了四場演出還是全數售罄；到了台灣，一場還賣不到半滿，簡直是匪夷所思！
究竟發生什麼事？難道音樂會非得貴到驚人，聽眾才能買得爽快？票價背後的故事，又有多少人去研究？以新象長笛藝術節為例，我雖不知力晶出資多少，但每張票必有力晶一定程度的補助。國家交響樂團的演出，百分之五十八更來自政府支持，也就是納稅人的荷包。換句話說，聽企業贊助的音樂會，是拿別人的錢來享受；聽國家交響樂團等單位的演出，是搶回自己繳納的稅金。企業與政府努力降低票價，本該是聽一場賺一場的好交易，誰知聽眾卻愛理不理，怎不令人嘆息！
（附帶一提，就以國家交響樂團此場演出為例，政府若不補助，則票價應為三五七一元。愛樂者與企業當可以此衡量許多既有贊助，票價還五、六千元以上的「高貴」音樂會，究竟是否合理？錢又去了何處？）
百貨公司周年慶一堆組合不過是主品九折再加試用貨充場面，沒有實際便宜多少卻動輒六、七萬人排隊，一買五、六萬不手軟。國家交響樂團排出鑽石陣容，就算對音樂缺乏興趣，想到聽演出即是奪回稅金，聽眾也不該才約周年慶人潮百分之一。究竟台灣人是對藝術真的毫無興趣，還是繳稅繳得過份開心而不願把錢取回？我還在尋找答案。
（作者為倫敦國王學院音樂學博士候選人）
留言列表
產業生態 (10)