今天在自由看到這個新聞，查了一下，97年度文建會送去的預算，到底有多少？被砍了多少？
文建會網站上所公布的資訊，97年度送出去的預算案，編列的大概是60億1217萬元，比前一年多了4億元，比前幾年大概編列50億元出頭的額度，大概成長了10億元。
今天翁前主委所的投書，立法院通過的法定預算，應該是58億元，占比為0.48%（龍女士說的1.3%是全國文化支出，包括新聞局、教育部等，不過文建會預算全部列入），如果比以前的預算，比例上是成長的（以前文建會預算約0.33%）。
但是翁的言論，就金額上看，小弟是贊成的：馬上，還真的一直跳票。當初說的4%雖然想都不敢想，但是這種方式編列預算，的確跟當初文化人、文化團體前去拜託（各位朋友不也列了9大點給馬總統嗎？），感覺最後出來的差距甚大。
如果預算額度變化不大，則，看來做的事情跟過去應該差異不大。
文化預算多少是要綁裝的，文化、媒體其實都是執政黨拿來選舉的工具之一，謝至偉也大剌剌的說他的預算都花在宣傳上；這樣看來，文化政策連文建會都如此，其他兼做文創的部會（比如新聞局主職是行政院發言，兼做媒體產業輔導），則發展更為有限了。
馬上，就跳票。
文建會公佈的預算PDF：
http://www.cca.gov.tw/static/docs/20080204budget.pdf
================
文化不如樁腳
■ 翁金珠
雲門舞集的一場大火，燒出了台灣藝文團體的困境，連國際知名的雲門都尚且如此，更遑論一般的表演藝術團體。但日前中央政府九十七年度追加減預算案在立法院通過，其中文建會預算卻共被追減二點八八億元，與馬英九總統於競選時承諾要提高文化預算到總預算四％（目前為○點三八％）的目標相違背，這又是一張無法兌現的支票。
本次文建會被追減的二點八八億元，包括：「台灣生活美學運動計畫」、「台灣藝術博覽會計畫」、「中興新村再發展計畫」。被追減預算全挪移給擴大內需的地方小型工程款，犧牲文化預算成就地方工程，這是馬英九上任後的第一個文化政策。
馬總統拚觀光，但是卻大砍與文化觀光相關的預算，文化究竟還是在經濟建設之下，文化畢竟還是在地方政治綁樁之下。犧牲文化預算，並以擴大內需之名，行政治綁樁之實，是馬英九給台灣文化界的難以下嚥的戲碼。
（作者為民進黨不分區立委，前文建會主委）
留言列表
產業生態 (10)