最近自由又推出新的專輯，針對立委，真好。
過去有些朋友上來，對一些文化施政感到無力，然後說台灣怎麼都沒有資料？
小弟說，立委可以去要，他們應該會有一些資料；
又有人指出，好像沒什麼人在監督行政單位的文化施政？小弟說，有，立法院跨黨派的成立過文化立委，只是不知道現在進行的如何。
自由的凌記者證實了這個說法。
不夠兇狠的監督機制、散漫的關心，文化行政當然胡亂來；
在文化行政、文化監督上，我們必須先認知一個前提（不是假設），官員跟立委在『民主時代』都是要選舉的，意味，每隔一段時間行政與監督就要癱瘓，包括，在行政與監督之間，選票與壓力是高度的藝術展現，是一種戰爭的藝術。
所以，會吵的孩子有糖吃，而不是一天到晚只會搞理論的人；最近的例子就是運輸業者與免稅。
台灣會一直覺得文化行政達不到要領，當然行政單位要負責，但是，立法院這些立委搞的如何？我推薦這篇報導。裡面不少委員還當過官員、正在當官，還有兩個當過文建會主委，13年下來，洋洋灑灑的列出幾十個立委，成效如何？他們說有通過文資法，那，其他呢（說到藍綠和解，下面的立委還有為了中正廟槓起來過）。
最近據說又要成立一個立委監督聯盟，當然這兩天立委觀察基金會（希望我沒記錯名字），點名一些表現不佳的立委；小弟覺得非常好，包括下面這些立委，用點名的，很好，不是大鍋炒的批判。
則，文化這塊，如果立委監督不彰的話，誰監督立委？「顧不了選區、下屆選不上，還怎麼顧文化？」這是立委助理說的。
=======
【文化觀察．檢驗文化立國──二之一】立院文化立法推動聯盟鬆散無力
記者凌美雪／專題報導
在華山文化園區外包的爭議聲浪裡，由跨黨派立法委員組成的「文化立法推動聯盟」，終於在沉寂三年之後，又聲勢浩大地請來行政院長與文化界重量人士，見證全新的文化立法推動聯盟再度成軍。
新聯盟由藍委周守訓與綠委林淑芬擔任雙召集人，象徵跨黨派。沒想到，聯盟成員管碧玲私下表示，目前看不到該聯盟有所發揮；而林淑芬辦公室助理吳冠良也以「鬆散」形容該聯盟的組織運作。
探究其功能不彰的主因，有人認為是因為跨黨派組合，藍綠立委關心文化的角度不同。吳冠良則認為，在文化政策上，委員間爭議其實並不大，反而是跟行政單位爭議較大。周守訓辦公室助理程詩郁很激動地說，以華山文創園區的外包案為例，開完公聽會，她們帶藝術家去拜訪文建會，也發文要求提供相關資料，但始終看不到關鍵內容，要不然就是收到敷衍的回覆文件。現在的行政官員太政治化、遇事推拖，「賴皮」的程度也足以讓人氣結。不禁感歎：馬總統的文化立國，目前看起來也只是空談？
並且，自從立委選制改變，各立委們除在立院定期會議之外，「顧選區」成為第一要務，「顧不了選區、下屆選不上，還怎麼顧文化？」
現在為官者的心態都要求立即的政績，而立委們對文化的熱情也不高，連立委助理們關心的事情也不同了。黃志雄辦公室助理熊賢正說，他以前在洪秀柱辦公室就一直參與文化立法推動聯盟，早期有很多關心文化議題的助理，但慢慢地，新進的助理要嘛不關心，要嘛根本不懂。
「助理不懂，委員就不會懂，更別說要透過聯盟由民間蒐集的資訊轉換成有效的立院問政參考。」那麼，聯盟為何還要成立？熊賢正表示，若再不成立，以後恐怕更後繼乏力。「在我看來，它應該做為弱勢團體的發聲管道，而強勢團體比如雲門想要發聲，其實也不需要透過我們。」
一位立院前助理則表示，若聯盟能成為助理之間的經驗交流，或可幫助立委問政時讓議題深化；否則即使組了聯盟，有崇高理想，也發揮不了功能。
文化立法推動聯盟小檔案：
此聯盟最早約於1995年第三屆立法委員任期時組成，朱惠良、范巽綠、陳景峻、陳學聖、李永萍、翁金珠、王拓……等多位立委都曾分別擔任過召集人或發起人。過去曾發揮過最顯著的功能是於九二一之後，促成文資法的修定。
聯盟這屆其他成員包括田秋堇、朱鳳芝、江玲君、張嘉郡、黃志雄、管碧玲、潘孟安、盧秀燕、鄭麗文、謝國樑。
資料來源：自由時報2008.7.21
留言列表
產業生態 (10)