觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

誠品還不倒阿?那台灣對這個頻頻出包的通路，還真是友善。
誠品還是在實體通路上有優勢，這種消息理論上出在博客來比較有可能，因為博是專營網路書店，龐大體系內出事有可能，洩漏這麼大筆的會員資訊，也有可能。
可是誠品，管理這麼鬆散?還收這麼高費用、自稱是台灣文創品牌?

達人經濟，在本BLOG很早就提出這個概念。看到動腦也用，滿好的。
對於宅男、乾物女，台灣人透過疾病觀念，賦予惡名。但是，天下、動腦等雜誌紛紛報導，其背後可能存在的商機。

今天早上聽說榮總向遊戲宣戰，又看到自稱二代宅的朱學恆出面探討，這個東西值得討論。
我們是電玩世代長大的，小時候從任天堂單機版開始玩，尤其到現在線上、3D等，深知電玩虛擬世界的威力，就算電玩會玩出老人癡呆症，下一代還是會勇往直前，關鍵在於，上一代對電玩不熟悉、無法掌握，產生焦慮感，於是要透過教育，甚至透過下面的醫學加以控制。

將電玩視之為娛樂、玩物喪志，強加限制，趕快去看書等觀點，從我小時候就是金科玉律，很有意思的是，日本是以匠人文化面對電玩，生產電玩，韓國是還可靠此申請替代役，亞洲第一個網咖國是南韓，而中國大陸四大首富之一有一個是槁電玩出身的。

8/2WIKI經濟學出書，我也去搞了本看看，當然跟大家介紹過。
有幾點難聽的要先說，首先在論述上，我覺得作者相當薄弱，大概只是一些概念式的陳述，而且比較是大論述而已，很少有細膩到告訴我，如果wiki是另一個典範轉移，那個巧妙在哪。當然它點了很多原則。
XXX時代已經來了，可以跟過去斷然告別了！一個是，宣稱這個時代的人是什麼意圖？第二個，其與前一個所告別，真的能告別嗎？告別古騰堡印刷，但是人還是在書寫。

博客來跟統一鬧翻，應該說創立人跟出資人鬧翻，出資者要拿回通路權。
又是一個出版界的風暴，但大概是人事權的，如果統一經營博客來更好，對消費者更好，那其實沒差。

統一在台灣顯示的一點是，通路者王。統一的確在文創產業上有高度影響力，但嚴格說不是核心的創作端，而在於物流端，像博客來代理出版商的書，利用網路與4000家的便利商店快速取貨，在一片不景氣下仍穩定成長10年，張天立再強，離開統一它自己也知道，不會有這種影響力。

在國內還為了李安打成一片時候，美國這幾年不斷出現的新聞是，如何整合數位音樂與其他數位內容，
果然關注焦點不同，在台灣還在尋找文本意義的時候，美國似乎為了未來新的娛樂載體，不斷更動戰鬥位置。
nokia加入音樂戰局，意義是，注意蘋果，他本身是一個硬體出身的，卻因為ipod以及現在的iphone取得主導權，很少聽到音樂大廠對數位音樂的主張，如果未來智慧財產權有新的解釋，則蘋果如此下去，將會大勝，當然加入戰局的NOKIA也是。

老實說，對未來網路能發展到什麼階段，大家都還在猜測。
最近談到一些網路商機的東西，一種是類似長尾效應，WIKI經濟學也是，就是談累積，匿名所產生的網路力量，最後可能產生網路商機﹔
另一種，就類似從人際傳播中探討，下文就是一個。他提出一個觀念，未來的傳播，反而會退回到人際傳播為主。

當國內出版人與造紙人還為了紙本稅率大打出手的時候，世界對於出版的想像，下面的兩則新聞我想看的出來。
最近WIKI開了年會，我覺得這個是新兵器出現的象徵之一。剛去買了本8/2才出的書──維基經濟學，我才剛拿到，但是裡面下標與探討主題我相當喜歡，也想多理解這位作者花了數年，數百萬美金的研究計畫，成果是什麼。看完在上來介紹。

可見的是，書因為原物料漲，包括總體都是一個商業機制產物，未來成本應該會越來越高。但是一本書，內容全是你要的嗎？猶如一張CD，每首歌你都想聽嗎？

色情業是一個社會潮流前進的最尖端，原因可能在於，這個領域沒有禁忌（只要你進的去的話）。時尚產業其實早就有這個趨向，諸如前鎮子流行川黑色皮革，那是a片先開始的，這兩年也有人敢於穿丁字褲，甚至外漏給外人看當成一種行動藝術，也是a片先開始的。
色情業最快顯現的就是就是媒體與娛樂遭遇到網路的狀況，總營銷額下降。但是必然有另一股販賣身體與情色的業者，可以在網路上找到商機，新媒體的出現，如果夠強大的話，是業者之間重新洗牌的機會。

==========

看到標題,嚇我一跳。google何時轉向了，原來所謂文化，是專注企業內部的組織文化。
不過沒關係，在歐美成功的藝企結合，就是企業開始關心員工，繼而跟藝術團體合作，看來這個文化長，如果未來廣為大企業設置，是一個藝文人士進入大企業的好跳板。

PS台灣在藝術投資上非常缺乏，就是資金導入文創。台灣幾個金控財團，乃至於科技業，都有藝術文化的基金會﹔我倒覺得還為德不足，像富邦，基金會這麼有名，應該再進一步設置顧問團，第一步協助尚未成熟的藝術團體在各項經營與管理上備整，其次串聯投資金額，扶持成功案例。

以下出自於數位時代，分析現在博物館的新趨勢。
博物館已經走出傳統保存的功能，轉而要朝向各式週邊服務。下面的數位博物館，我們可以參考一下。尤其項很多博物館在紐約，倫敦。以前只能坐飛機，花一大堆錢去參觀，但是未來這個趨勢，將使博物館美學更加普及。

最近我想回去找些網路書店的資料，可能不太好找。找到這篇今週刊的舊報導。統一轉投資了不少對象，博客來是一個，還有一個是星巴客，對台灣庶民生活影響甚鉅，尤其是都會生活者。
原因在於統一握有強大的通路，像跟博客來合作，讓原本虧了好幾年的燒錢機器，突然活了過來，第二年就開始賺錢﹔
現在，沒有人敢小看博客來，但是10年前，詹宏志曾經小看過她們，不過前兩年詹看起來後悔，因為它也幹了跟博客來一樣的事情。

這期的數位時代，我們應該也ｐｏ過，就是探討關於部落格與網路商機的，這兩天的聯合報也開始探討。
一開始我也不太喜歡搞blog，原因在於，他的功能受限，不過好處就是，不用重新學網頁製作，就可以弄初一個個人化網頁﹔於是類似功能推出後，最近個人網頁的平台，漸漸收起來了，原因可能是，部落格空間需求與複雜度比較低，業者管理容易，尤其看到無名崛起時。

部落格現在還限於個人的網路日記，偶有一些主題式的（如長尾理論），嚴格說現在還在量變時期，未來可能促進質變，怎麼質變？

線上音樂，與數位下載不同。看來微軟不能讓幾的敵手跑在前面，否則將會開的大洞。
美國已經積極開放，當然還在商業營利的諸端矛盾搖擺：不開放，利益趨緩，原因在於新科技新起，但是開放太多，也可能毫無利潤。
後續此一趨勢將更值得觀察。

還沒有拖拉斯的徵兆，過於反對雅虎與無名合併，似乎過於嚴苛，不過詹宏志等人應該挫在等。
我比較關心新聞最後一段：那6個傢伙，僅捐了1000萬給交大﹔之前他們運用公資源，獲得多少免費成本，並且具有高知名度。
但是反過頭去看，國內的大學經費高度仰賴教育部，也被限縮，產學合作並不興盛（人文學科更是），無名也算是一個沒有辦法的辦法，而且校方也並未積極支持。

這是數位時代對布落格平台的評價與報導，當然，本站也架在其中兩個過：無名與PIXNET。
前鎮子無名真的是夠濫了，出走潮我相信是有的，剛好P站吸收了一些生力兵﹔不過報導說，無名影響不大，不知道是真的假的，是使用者死忠？還是因為媒體要造英雄。光以前塑造李坤耀就看的出來。

=========

一直想談談這個Wii的消息。今天剛好中時讀者投書，清雲科技大學國際企業管理研究所助理教授李世暉的投書，幫我們做了一個任天堂的簡史。
一直伴隨我們長大的任天堂，不在多談了，玩遊戲可比談歷史有趣多。
值得注意的是，Wii在04年開始所採取的是：拓展消費者的路。尤其在既有新一代的遊戲主機已經被Xbox與PS吃光，但是上述兩個主機，是比較朝向所謂「複合型」的平台，也就是說，你可以有其他功能─諸如看DVD。

不止在音樂，出版業微軟也槓上google。廣義來說無論文字或是聲音，都是出版的一環。
看來數位化，對出版的衝擊是全面性的，其他諸如電視與電影，也都面臨類似問題：短期內，在智慧財產的爭議上都不會善了。

過去比較沒有這個爭議，原因在於技術沒有突破。10-20年以當字是用打字機打的，聲音是用卡帶，哪有什麼大量copy問題。但現在完全不同。

昨天才集中的討論雅虎音樂，今天雅虎音樂就不幹了。
可能雅虎已經覺得市場利基不足，與其硬幹kkbox，市場讓給KK。
也看的到，雅虎不願當老二的態度，像在網拍上，就很強勢，買無名之際，我們創作共享的詹宏志先生（最近還在打那一套推理書）無論怎麼結盟宣戰，雅虎態度一樣。

這是關於線上音樂新聞，雅虎還真的不如其他服務推出的亮麗，所以營收不如預期，於出現授權金問題，受到反彈。
雅虎還沒找到線上音樂的機會，也可能技術都還沒突破，現在這一局，遜於KKBOX。
今天還有個新聞，美國提告了400大學生，也是因為線上共享音樂。看來美國一邊在嘗試線上音樂（如蘋果賈柏斯的呼籲），一邊還在智慧財產權的爭議。