觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

這是前兩天的經濟日報社論，談減稅，有趣的是，基本立場似乎與前陣子中時社論「減稅減稅，又是減稅」類似：
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/23399047

這篇也是跨產業的去看減稅，而且提到了運動、文創產業。關於文創部分，經日更是直指：減稅在擴大差異，並且，對國外團體有利。在一片評論當中，終於看到一些有市場觀察、區隔性的言論。

談出版20080327

著名出版人JOYCE，這次談的是紙本出版與線上出版問題。當然，他也一貫主張，台灣報業（也包括美國部分報社）在網路時代摔的這麼慘，原因在於無條件把內容「無償數位化」。如果就報社營利角度，的確是失敗（蘋果就沒有全然開放）。但從讀者角度來看，其實受惠不少。
剪報這回事，現在越來越容易了。訊息傳遞也越來越快、容易，讀者判斷力可以更快的產生。

今天這個投書，我覺得相當值得思考。相較於一些抽象論述、大觀點、每天都要批判，從棒球到文化產業，這個投書都顧及了。

棒球問題，前陣子罵翻了，現在談的人也很少。看來台灣一日球迷也滿多。而且今年還要再打吧？不過想談的不是運動，而是劉教授後面延伸出來的文化產業觀點。

他提到海七，現在半年過去，我們應該更能夠持平的觀察海七與國片市場現況。至少就本文來看，海七也只是個案，國片全面還是沒有真正振興（去年多少評論說國片從此要開始復興了）。小弟觀點也差不多。

我們關於文化政策、文化創意產業的觀點，現在在主流媒體上，大多是大教授、社會知名人士為主。

其實在台東辦這個活動，人數少是可想而知的。底下的原因，應該跟前幾天苗栗縣音樂會有共通處。不是該地人多或寡，不是他們的藝術休養高或低，而在於，藝術，出了台北，還有多少活路？為何會造成這個現況？
如果這些活動辦在兩廳院或小巨蛋呢？其實在苗栗縣舉辦音樂會同時，兩廳院前面廣場也舉辦了活動：

最近南院的事情鬧的很大。怎麼凹，看來也難以服眾，先前也轉到2100看看，故宮副院長親自CALL IN上火線，還是無法把花卉館跟故宮之別區分清楚。

在種族、地域美學的激突之間，看到這位老故宮人的說法，我們倒真的要好好思考。故宮對台灣的意義。

故宮在台灣是少數舉有「獨一無二性質」的單位，尤其當台灣人一看到勢頭好之後，就開始想開分店，故宮的問題恐怕不是「是不是在嘉義或南部」這麼簡單，而是，要不要開分店。

楊照偶爾會談到文創，因為他是個文化人或關心文化使然（他節目都快變成台北愛樂電台了）。

這次專門談文創，而且談文化與運動之間的關係。當然還波及到一些故宮、文建會之類的事情。

他提出「贊助」文化的疑問。並且反省從「消費」觀點去看文化。且最後提出要從產業面去看文創政策。

昨天的聯合晚報社論，有這一篇，大家要真的來想看看。
首先滿有趣的是，先前的中時也相當多篇幅在報導文創反省，現在聯合報系也有，這的確是一個越來越受到重視，真的開始反省的議題。

這篇直指的就是政府文創政策的一些基本問題：知道這個方向重要，但具體該怎麼作？似乎霧薩薩。

中時最近也有這一篇，是TVBS前董事長邱復生的意見。首先比較好的是，這是一篇邱復生專門針對文創所進行的意見，沒有打高空，全部都是具體意見。

這是前兩天的報紙投書，其實郝社長投書，談文化資本、文化創意產業不是第一次，也不是第一次登上中時。
第一個感覺是，台灣的文創論述漸漸又要轉型，我稱之為「品味派」，也就是說，期望（潛藏的認為）國人文化資本、生活美學度、品味能力不足，要多學習，原因在於過去製造業出身，沒有訓練過，但是國內有些品味大師、高級知識份子去過美國、去過歐洲，拜見過高檔貨，請潛心學習。
延伸的來看，就是怪政府品味不夠，其論述方式，除了傳統的認為「官僚行政效力不彰以外」，現在更主張「期望政府公務員能有品味美學」。

昨天中時，有這一篇。

現在台灣四面楚歌，不只經濟倒了，連國球都輸到脫褲，其實這次的賽事，明顯比奧運冷了許多，而且「一日球迷」問題浮上台面(我倒覺得簽賭問題次於一日球迷耶？雖然現在棒球迷認為簽賭是長期腫瘤)。
一日球迷，意味的是炒作，台灣還有很多類似事件拉，只是「國球」被選上而已，先前台灣也很多奇奇怪怪的人，頻上版面，現在也不知去向...

昨天中時，有這一篇。

現在台灣四面楚歌，不只經濟倒了，連國球都輸到脫褲，其實這次的賽事，明顯比奧運冷了許多，而且「一日球迷」問題浮上台面(我倒覺得簽賭問題次於一日球迷耶？雖然現在棒球迷認為簽賭是長期腫瘤)。
一日球迷，意味的是炒作，台灣還有很多類似事件拉，只是「國球」被選上而已，先前台灣也很多奇奇怪怪的人，頻上版面，現在也不知去向...

最近在報紙上看到這篇談文化、魔幻寫實的投書。想起先前在UDN看到張鐵志描述二戰前美國投注到文化事業上。

不過通篇看下來，寫了很多，舉了很多例子，但我覺得關鍵應該是這夾在中間的一句:「事實上不只如此。那些能夠準確切入「歷史時勢」，與「社會文化認同」接合的「文創產業」，才有能力勾動深層的「情感結構」，牽出歷史發展動力，創造出社會集體動員的效果。 」

這其實反應的是一個現象，就是，文化/商業何者才是文化產業領頭羊的爭議。當然，孫老師這篇大文，上面引述的這一段，也明白表示立場。不過，似乎並非代表其他人士也這麼認為。

山寨的話，其實先前談過，但是還是值得繼續談談。台灣，其實算半山寨時期，大致不會如10-20年前仿冒、盜版風行，開始講求品味、品牌，當然這根這10年以來著重生活風格的口號起來有關。但反過去看，我倒不覺得台灣會被中國拉過去，因為一旦對品牌、品質的習慣建立，要倒退/改變既有習慣，不是一件容易的事情。

比如，我們喝習慣「舒跑」，比較不會少花5元去買個藍色包裝的運動飲料「舒服」。我們習慣穿DKNY，應該不會去東區地攤買BKNY。

但是這個社論最後提出的方案，我們倒值得思考看看。創意產業在歐洲已經多個國家證明，他是一個以中小企業，甚至視為型企業為主的產業體，一人公司、工作室，通常是這個產業的特色，另外職業的特色就是獨立工作者/自由工作者。

昨天談了山寨，今天看到郝明義社長也投書，談了文化資本問題。
郝先生在這一陣子，也頻頻投書，或者針對政府、或者訴諸理念，成為文化創意產業論述的新生力軍。無獨有偶的，詹副董事長今天在中時也有文章。

郝社長談的文化資本理由，的確。有趣的是，他一開始提的是觀光。直擊阿里山、日月潭。

我是有陣子想談山寨了。
山寨的概念大約我也是一年以前聽說過，當時還沒山寨的說法，指的就是手機（下面附上一個山寨機的WIKI介紹）。當時長跑大陸的朋友說，大陸有種手機，沒有牌、耐摔耐撞。甚至，廠商可以點播，你想要什麼功能，他就作什麼功能給你。
對山寨，當時的意見是：可笑，手機當然是要買牌子、而且是電視上看的到的最好，甚至高功能、高價位。因為手機是一種可攜帶的物品，也一如服飾、鞋子一樣，是一種身份地位的象徵。

先要說的是，政府成立文創小組，還要觀望，雖然被文創人士認為是大事。但是，如果政府更迭輪替頻繁，這個似乎要直轄於行政院長的單位，....。現實還有很多需要去考量。

第二個，選這一篇，除了是鄭記者的文以外，還想談談他所轉引的霍金斯觀點。關於霍先生的第一點，小弟認為是贊成的，但我們也需要思考「我們如何面對、監督」政府這回事，這是我們自己需要檢討的。反而，第一點有點期待聖君的感覺。在民主法治社會，求的不是聖君，而是依法行政者。
第二點就要來談談，首先，小弟也贊成要持續建立產業地圖，而且，世界上現在文創搞的好的地區，相對的都有較為完整的創意產業報告，尤其定義完整。但是，德國人指出，現在的文創定義不夠完整，要不斷努力。

週日早上，好久沒有聽到與EDDIE這位時尚記者對談了。

這次談的還是時尚。不過有趣的是，EDDIE最近發現，由於不景氣，時尚圈也開始低調風盛行。讓我想起先前一些對流行研究的理論，似乎最近遭遇修正。但也不是修正，而是「轉進」。
如果一昧只以為，時尚就是奢華、浪費，那就無法掌握流行最大的特色。相反，如果你從SIMMEL等人的角度出發，嘗試從「集體」、「壓力」的角度去看，其實流行還是流行。這次EDDIE所談的，仍在SIMMEL的大框架下。只是，過去比富的情況，由於不景氣，轉而成為低調、牛皮紙袋，因為大多數的人買不起，轉而買其他的品牌、風格，所謂「被追求的少數」，還真的變成了少數，因為沒人崇拜這種類型的時尚了。

現在週末越來越熱鬧了，文化創意，似乎成為越來越熱門的話題。

今天經日、甚至中時也提到文創，先前，諸如中時社論、馮建三教授，也都不斷討論。越來越熱談了，而且角度跟一般著重生活風格的論述不同，直擊產業、批判，有多元化現象。

把媒體，從管制角度發展到「媒體產業」層次，其實算搞對了焦點，尤其台灣的媒體業應該處什麼定位，台灣很少談。我們從軟體的節目、到硬體面的設備，是先進還落後？下面談比較多得是硬體，但其實似乎真正決戰的在軟體。台灣的媒體未來遭遇，我的觀點是，不太是韓國人威脅，而是中國大陸。當中+港有資本、幕前/後時，台灣可能真正矮化成為一的地區而已，為其提供部分的工作人員。

今天要談兩篇，都出自UDN。第一個先談詹偉雄的新文章，第二個談昨天韓良露女士暴走的後續效應。

一開始看到標題，我以為詹是要以內需典範取代既有出口的典範。在冗長的經濟分析後，最後兩段應該才凸顯他真正的意義。第一個是談政府要趕快落實「擴大內需」的政策，第二個就是談「創意出口」。

但基本上得典範還是站在對立於科技代工、加工出口的舊典範上；因為既有的加工出口，隨著美國消費力急凍，「快活不下去了」，過年前，中國大陸突然開始擴大內需、家電下鄉，部分出口業者找到生路：奇美、廣達開始接到訂單。但是傳統仰賴美國出口的台灣，總體還是衰落。在這個條件下，小弟的猜測，短期還是會維持出口導向，盡力撐住代工型出口，看政府貶台幣、扶DRAM產業，略微可以嗅到這個味道。

想要再回應一下「台灣之光」那篇的內容，尤其針對會展/活動產業的討論。不過想起去年底的一個活動「簡單生活節」，不如也搭配這個活動一起談談吧？

其實活動對創意產業來說，是每個地區都非常重視的，甚至列為文化產業。談到活動，第一個想到的是奧地利的莫札特節（2006年是他誕生250週年）。我倒第一個不是想到什麼設計節。
但是這些活動有個基本特色，該地原本就有一些元素，透過活動作為中介，帶動在地經濟。