觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

昨天在聯晚上有個社論，談「台灣之光」。小弟覺得滿有趣，可以分享來談談。
過去幾年，台灣之光這四字成為台灣流行字眼，約1-2年之間，大概就會造出一個台灣之光，而且大多跟文創業有關。
我的印象裡面，過去也有類似案例，比如李遠哲、或獲得柏林金熊獎的侯孝賢（會想起來，是因為前兩天柏林頒獎了）。一時間，媒體/以及看媒體需要話題的台灣人，獲得新的神祉。

我都會看看UND名人堂的文章，張鐵志文章看過幾次，老實說不知道在寫什麼（以前談過人權、美國種族等）。
這次的文章瞄了一下，陡然出現「文創」兩個字。

另外一個我所佩服，雖可法相莊嚴、卻仍願意喉舌的領袖人物，是嚴長壽（下面有個關於總統府國策顧問的舊新聞）。

我會選擇文創當作我們主要探討的主題。其中一個原因就是，他是具有未來性的特色。
在台灣搞毛巾、成衣的時候，如果不跟著培養具有未來性的產業，今天，你在台灣看的到有人在做毛巾嗎？有人在做成衣嗎？

昨天看到雅虎針對一系列知名領袖對談，政治界的是了無新意拉。不過這次的雲門、下次的施董，都滿值得聽聽的。

前兩天載在中時上，政治大學馮建三教授對文化創意產業發表的大文，今天在經日上，也看到政治大學校長對「創意生活產業」的觀點。
可以比較一下。

有趣的是，這凸顯的是「一個文創、各自表述」的狀況，馮教授走的是廣電/廣告，並且認為時下的文創研究與政策有很大問題。

文創最近在中時激起討論，滿好。今天是馮建三教授的投書。

馮教授的文，點到幾點，我覺得倒是可以出來提看看。
第一個是第一段，馮教授的時代推算，大約是批判理論最興盛的時時代所以他就提出了、也是我們一直提出的問題：文化乎？商業乎？的基本爭議，且他提出的就是文化工業/創意產業的差異，不過報紙是無法討論思想史差異的。

今天看看ＵＤＮ名人堂，看到三篇文章：有李家同杯杯的、詹副董事長以及討論文化總會的漢館長

小弟認為李家同杯杯這篇比較值得談。它裡面有句話說：「沒有精密技術 創意也沒用」相當值得玩味。

對比於同樣在UDN上詹副董事長的FU來FU去，李杯杯這次的文章思維格外與既有的創意美學不同，講美感、「我世代」的同時，歐美之所以能領先，其中一個原因在於強勁的技術底蘊，歐陸、美國與日本，甚至是南韓能推這一波創意產業之前，這些國家都是工業技術先進的國家，尤其在數位技術上也相當前進，南韓是世界上寬頻普及率第一的國家，而且，創意產業搞得起來的國家，通常都能自己生產汽車，有自己的汽車工業。台灣代工業一直都是我們的生活習慣，李杯杯這次點出來的是30年以來一直無法面對的問題。

剛剛看了一下UDN， 看到陳董事長又發表了專文，當然是文創產業。
仔細一看，發現一些問題。一開始談的是文創產業受到重視，真的嗎？不過裡面看到的反而是科技業即將倒台的看法與市場導向。沒有看到文創業為何要起的原因？

現在朋友門也越來越精了，看完海七，看到茂伯第一個想法就是「快被消費完了」，其次才是國寶問題。

我們長期活在一個跟風擠燒的社會，王建民傷快好了(馬英九上次表揚他是，特別關心啥時可以復賽)，未來，我們又有新的熱潮可以跟了。

茂伯還算是中規中矩的，過去我們還有更多的亂七八糟的熱潮。熱的我們自己都莫名其妙。2008快過了，海七，一定會被各個媒體、團體選為年度風雲，茂伯當然也是，大家也知道，一到2009年就是茂伯死期（不是林宗仁先生）。這就是輪迴。

在網路上，發現一個名為「台灣藝術的國祚並非只到2008年！」的文章（或宣言），就是針對華山的一些看法。發言者是湯皇珍，我們也介紹過她們在監督文化行政的網頁：
http://blog.roodo.com/plantartact/

最近金門好像有大學了，外島也有大學了。龍女士去致詞時，提醒馬英九「輸出閩南語」這件事情。

撇開文化政治、族群認同。我倒思考了一下龍女士的這個概念，包括他提到了香港與粵語。

數年前，台灣最紅的電視劇為三立電視台拍攝的一系列8點檔、以閩南語為主的電視劇（我認為那種閩南語很怪，不純）；收視率10%。對作品本身好、壞、高尚、雅俗？是一回事情，更重要是，在有線電視開放後的100台，10%的意思就是戰將，頭馬，力量大到其他電視劇都不能迴避，形成社會風氣，成為一時間的流行。

李背背未來要寫一系列文章，值得期待了。

台灣過去科技代工業紅到不行，科技宅男、科技新貴成為顯學，雖然被迫開始放無薪假，但過去這一個時代，是什麼樣的產業時代？
李背背對這個有所反省。這個文章也出自UDN的名人堂，前兩天，我們也PO了，就是詹副董事長的新文章，副董事長對製造業是認為時代過去了，但看看李背背這篇，至少小弟的詮釋：李背背還是在一個製造業的思維裡面思索技術問題。

今天又看到詹副董事長的文章拉，也可以來看看。
詹副董事長的論述理路滿清晰的，從先前的美學的經濟到現在的散文，或者是在數位時代上的一些文章或對談，他的論述、理念都滿一貫。首先需要肯定，因為說話一致，在台灣是很不容易的一件事情。「說了就賴」這20年然儼然成為台灣人精神。

偶爾會看到這位法藍瓷的老闆發表文化產業的論述，不過通常都看不太懂，因為太文化、太抽象論述了。

文創是不是下一波主流？不知道？好像沒有這個趨勢，現在科技代工業垮了、金融業垮了，也沒聽人說要讓文創的朋友來試看看。只看到發消費卷。

不過最後兩段，倒是提出兩個重要觀點：

最近出了本奧美廣告相關的書
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010419204

小說家張大春今天訪談這位作者。

今天隨便看看，發現前兩天詹副主筆、安教授大談品味，標題是：惡補品味 很沒品味。

德國社會學家Simmel在談流行時尚時曾經提過，當那些領先者發現自己的流行用品，被廣泛的使用，被其他人複製時，就會趕快換。他用「區隔化」這個概念稱流行的這一面。

這是我看到「談品味」這個對話中第一個最大感想。反而不是吃、穿、開跑車買涼麵等細節問題。

這是12月6日韓良露女士跟李良玉的對談，過陣子李良玉要在富邦講堂談談韓國的電影產業，這次算是牛刀小試。

富邦講堂李良玉的訊息：
http://www.fubonart.org.tw/Lecture/page16641.aspx?d=2008-12-25

最近聽到雅言出版社的老闆JOYCE談房價，而且列出7大缺點，聽了聽滿有興趣，於是錄了一下。

其中前幾點他提到房價與文化產業相關的問題，而且指出：出版、媒體產業，都集中在大都市，高房價、高租金對他們是很大的傷害，應該說，對他們的從業人員是很大傷害。

這樣會迫使那些外地前來要租房子打拼的朋友卻步，最後讓原本就居住在都會的年輕人進入這類產業。因為，他可以住在家裡，相對的租金、房價這類的問題可以舒緩，但是外地前來工作的，就沒有這種福利。

看到今天資深記者郭先生的言論，大談的是雪梨歌劇院。
好奇的第一點是：雪梨除了這個白色烏龜以外，還有什麼？還真的不太知道耶？不是瞧不起澳洲，而是反過去思考，除了歌劇院，雪梨給我們的其他印象是什麼？

他有啥好吃的阿？有肉骨茶嗎？有阿給嗎？珍珠奶茶買的到嗎？他們街上有小綠人嗎？

前兩天看到李家同背背抒發己見，探討產業轉型等問題，不過，因為談論的甚為空泛，而且李背背過去談過多次了，就不太討論。
今天，有教授投書嗆李背背，那這樣來談談吧。

「產業轉型」漸漸成為現在台灣重要議題，原因在於二：