觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近想起一個指標性的文化產業案例，就是在台北市北門以北的建成圓環。
這個圓環明年即將百年，原本作用是用來做公園支用，後攤販進駐，構成一個交通與飲食的驟幅之地。
從空間的角度看，圓環意味的是台北市發展─鄰近西門町，又在淡水線的輻輳上﹔從飲食的角度看，圓環意味台灣人在吃上面的文化：簡單、隨意、聚集。

經濟日報這幾天有計畫性的在推展與報導荷蘭稅務消息，今天消息，也十分值得一看。原因在於，裡面具有流行音樂與食品公司，願意在荷蘭設點或居住的新聞，原因在於：簡單而低的稅率。

荷蘭跟愛爾蘭像的地方在於，現在她們不只是貿易大國，還是高教強國，荷蘭13所大學，全部都是世界級（台灣死逼一個5年500億，還逼不出一個國際級大學）。而在商務貿易上，透過歐洲總部的設立，讓跨國企業能因稅率而留在荷蘭。

台灣可以師法的，也正在如此，尤其，前陣子中國又開始查禁書，雖然官方一再否認，但卻成為媒體焦點，如果這些被查禁的作者，台灣張雙臂歡迎，給予象徵與指標性的免稅，多幾個這種案例，如果還能找到金庸（他表弟還當過故宮院長）來台定居，一舉就能佔據下華文世界龍頭地位，簡繁體問題一下子就解決。

這是今天出來的國際財經新聞，台灣上個月也為了稅制改革，引發震撼彈。原因是，財長去年底承諾，今年稅制將大幅改革，逼退立委要求減稅（含文化消費減稅），但今年初鍋子一開，真是嚇一跳，原來是變相加稅，勞工伙食費加稅，公務員開始增稅。
荷蘭，我們第一個殖民宗主國，彈丸之地，卻小兵立大功。熟悉商業史的朋友，知道荷蘭光靠鬱金香與股票，賺了多少，不過，獨立戰爭也讓她們血戰80年。
西歐三小國，包括一些北歐國家，是我所感興趣的焦點，在亞洲，我關心日本動態。這些都是台灣可以師事的對象。尤其歐洲小國條件跟台灣類似，雖然人文條件完全不同，但是處境可以作為目標。

對於老年化、人口減少，從遠見到松谷的意見，為了減少篇幅與通題論述，我們po在「《人口減少經濟時代》一書的回顧與整意見」這一文裡面。

對於老年化、人口減少，從遠見到松谷的意見，為了減少篇幅與通題論述，我們po在「《人口減少經濟時代》一書的回顧與整意見」這一文裡面。
http://www.wretch.cc/blog/ccindustry&article_id=10544965

前兩天談到人力，Zen大提到一本書，我去買了來看。剛好，07年2月號的《遠見雜誌》，就是以老年化為主題，一篇也談到了松谷明彥的這一本《人口減少經濟時代》，乾脆我就開個專題，專門探討這個話題：社會老年化與人口減少。
這一本書，由於松谷是經濟學出身，通篇都是經濟學的概念與說法，所以對經濟學排斥的朋友，可能對原作看不太下去，因為作者圖唯一能夠表現的方式，僅有曲線圖，以及大量的經濟學詞彙（不會太難）。書其實談滿多點的，以下我整理幾個我認知道，或是看的懂得意見，跟大家分享。

我們開過一個專題，探討空間。空間何其抽象，從都市規劃，到情侶私密對談都可以視為空間。這次，我還想談談所謂園區的議題。
說園區，其實不太精準，但是這借用的辭彙，現在在台灣，園區成為一個流行詞彙。原因在於「竹科」作為北台灣科技龍頭的一塊風水寶地。但事實上，園區的概念源自「叢聚」，關於這個概念用在產業界與生活中，有何意義？我想開的專題討論一下。

一、從新竹科學工業園區談起

先前，與Zen大對話時，Zen大認為應該學習南韓。我則是反覆思考這個問題。從我手上知道的消息，盡量整理，好好回應Zen大（不是給下馬威，而是zen大意見，倒刺激我仔細思考我所理解的南韓）。
先前，我已經寫一篇，還轉到歐洲的文創政策上。
事實上，我的認知，學一個國家，一定要注意社會文化等環境，如果只是「詞彙」上的抄襲，比如人家有文化部，我們也來依樣化葫蘆，則會「畫虎不成反類犬」，未蒙其利，先受其害。台灣已經有類似經驗，如模仿香港成立廉政公署，事實上，調查局內已有類似機構，但….﹔其他，諸如法律，台灣立法之前，一定會各國參照，先做功課是好，但是台灣的習慣往往是：天下文章一大鈔，那這種法律品質則….

我想成立本blog宗旨之一，就是透過與各方朋友對話，走出聯合或統合的第一步。以下的事情其實有必要去做，不如從我開始拋磚引玉。
在台灣的日常生活裡面，與文創直接或間接相關者，究竟有哪些領域與對象，必須加以串聯？「串聯」、「聯合」這種字眼，老實說都很抽象，實際上執行時，都會遭遇非常都困難與狀況。以下，我想就我思考到的幾個領域，去看哪些部分需要串聯，或初步提出串聯的方法。
想法都很粗略，有必要繼續探討，作為認識的起步。

一、
早上起床，聽到由現轉中廣的趙少康與張小燕創辦的「飛碟電台」，週六早上由富邦基金會出資，韓良露主持的「週末飛碟早餐─藝術好好玩」節目。
過去偶起的早點，會聽到她跟一些藝術人對話，之前印象深刻的是跟策展人對話。剛剛（2007/1/20）上午，是跟孩子王強哥─趙自強對話。

先前中國拍攝了一套影集---大國崛起,剛好也向世界宣示中國作為央央大國的心態
片中透過電腦動畫等,訴說世界列強崛起的過程http://ent.sina.com.cn/f/cctvdgjq/index.shtml

談到各國與台灣的文創，先前我們搞了關於韓國文創、世界文創、比較表等文

http://blog.pixnet.net/ccindustry/post/2506483

台灣因為歷史因緣際會，除繼承中國文化以外，還高度受到美國文化影響。注意這兩個文化發源地，都是大國，自然文化裡面有所謂大國心態。大國心態不一定只是僵硬或大塊呆，我倒認為是一種當老大、稱霸的心態。
自然，台灣受此文化影響，也多少會有這種奇幻的心態。
但是從所處環境來說，台灣毫無當大國，甚至擁有大國心態的條件。比較仔細在世界各地文化與生活條件留心者，注意到歐洲幾個小國，幅員不大、人口稀少，甚至自然資源不足，條件與台灣相似，於是跳脫了既有的大國稱霸心態，想要透過環境與處境的外在條件雷同，從另一個角度去思考台灣的定位與未來。所見的例子，探討過北歐的芬蘭、丹麥，西歐的荷蘭、比利時、瑞士與愛爾蘭等國。在亞洲，香港與新加坡，也同樣位居此處境。但是我們的鄰居，也同為華文圈的香港與新加坡，我們是很理解其歷史根源，以及其限制、發展契機在哪，不過對於歐洲，實在很少知道，甚至不把此當成是一回事。

原味流行購物網http://www.inaruwan.com.tw/main.php

小弟做竹縣原住民工藝美術普查時
由某位受訪者告知我的資訊

ZEN先生的另一篇大作，轉貼自http://mypaper.pchome.com.tw/news/zen/3/1276828055/20061215102433/
剛好和我們的「空間專題」相應和
轉貼到版上請各位網友參考

要談台灣的都市空間改造議題的論述，台大城鄉所和夏鑄九絕對在其中具有重要的地位
這篇談工業遺產保存的論文，雖然也是針對都市空間改造的議題在討論
不過也觸及到了一個新的文創產業的的領域--勞動文化和文創產業相互結合

1.注意力經濟的特色
如果我們對文化議題感興趣，甚至將文化與經濟、消費這些特色扣連，走出傳統對藝術品本身的探討後，事實上分析文化經濟產業本身的特殊性，才能真正理解這個市場。
以心理學與傳播為核心，直指媒體等文化產業經濟型態的《注意力經濟》一書，可以在消費特色上，給我們一些啟示。

90年代，在台灣電影界內勢力的消長，給我們在媒體產業很大的警示，縱使，近來如郭台銘等人積極投入華人電影界投資，但近20年來的台片低迷，其背後結構給我們的啟示，應該可以刺激我們去思考一些事情。
80年代中期開始，中影培養出一批新潮流導演，紛紛開始拍攝一些有別於過去70-80年代以武俠、愛情或黑社會為主要題材的電影，混雜著社會紀錄與社會批判，融入商業電影內，意欲刺激台灣電影市場新的契機。但是這樣的混雜或說提升，幾年下來卻漸漸讓台片市場票房日見低迷，反而造成意想不到的後果。1989年侯孝賢打開威尼斯影展之門，一時間刺激了國內影人，乃至於新聞局的興趣，此後，製片部份也不再限於台灣市場競爭，轉向（自然政府背後也有鼓勵）以國際影展為經營目標，同一時間，新聞局為鼓勵電影創作，也開始設立輔導金制度。
這一整個時期，特殊現象是，原本處於產業分工上下游的片商／製片部門，因為不同理念與訴求，開始分裂，甚至對立，製片部門一如上述，以導演為中心，積極拓展海外市場﹔片商，由於是商人，也是電影拍攝資金來源，自然在商言商，於是也尋求新的製片者，此時，一直保持高度商業性的香港，以及蓬勃的港片，在90年代初期，成為台灣電影的高峰與主力，台灣片商，自然也相中港片，轉而以港製片者為投資對象，諸如龍祥公司。

之前介紹過的漢薩同盟 以及WIKI百科上的漢薩同盟介紹
不知道是否能給予我們讀者一些啟示。
地球村發展到現在，出現一個狀況：如果以國家為單位，發現國家內的市鎮，呈現一個不均等發展，諸如倫敦、巴黎、紐約，都成為大都會區域，即在區域的核心帶，具有國際知名度與高度能量、消費水準，反之，再「大都會地帶」以外的區域，發展遲緩，甚至被都會地帶吸納能量─人力、資金等，所以最後出現一個反物理的現象：都會到都會之間的，反而短於都會到鄰近鄉鎮的問題。