觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

前兩天談到人力，Zen大提到一本書，我去買了來看。剛好，07年2月號的《遠見雜誌》，就是以老年化為主題，一篇也談到了松谷明彥的這一本《人口減少經濟時代》，乾脆我就開個專題，專門探討這個話題：社會老年化與人口減少。
這一本書，由於松谷是經濟學出身，通篇都是經濟學的概念與說法，所以對經濟學排斥的朋友，可能對原作看不太下去，因為作者圖唯一能夠表現的方式，僅有曲線圖，以及大量的經濟學詞彙（不會太難）。書其實談滿多點的，以下我整理幾個我認知道，或是看的懂得意見，跟大家分享。

1. 在日本戰後，出現兩波人口增加的時代，所以在2000年作圖，日本人口曲線呈M型。其中落下去的階段，剛好是現在青壯年人口，而最高峰，則為即將退休的團塊世代（戰後嬰兒潮），簡單說，未來將是大量老人退休，作領退休金與不動產，但扶養人口數量銳減的時代，即書之標題─《人口減少經濟時代》。

2. 日本曾經有過勞動成本過高問題，於是開放外勞政策。松谷說，這個政策雖然短期幫日本度過成本難關，但長期卻延緩日本轉型機會，造成日後外勞政策煞車，將代價轉嫁給下一代﹔他說﹔外勞就是國債。

3. 人口減少時代與增加的時代，思維完全不同。過去，日本是在一個擴張式經濟思維下發展，松谷一再指出，企業獲利後，僅將之再轉投資，以擴大再生產規模而已，簡單說賺錢就是為了賺錢，他稱之為「投資主導」，但他預言，未來將是「消費主導」。尤其，另一個趨勢是，當人口減少，需求也會跟著減少，若還維持擴張規模與生產，將自尋死路，未來應該朝向消費、規模縮小的方式成長，他說，規模小不見得不能獲利，只看你企業如何因應與調整。這一點，後來他提到，GDP（國民生產毛額），日本遠高過英法等國，但論及實質購買力，日本卻少的可憐，為何？日本人把辛苦賺的錢都拿去投資或再利用，而不是充實個人生活與消費，還有一個原因，日本企業長期以薄利多銷作為主打，壓抑產品附加價值轉型的機會。所以，看總體經濟的富裕，事實上不代表個人的富裕。

4. 「人口減少時代的經濟」。此一論調與過去日本「人口增加時代經濟」全然不同。松谷主張，未來時代是品質的改變，當然人口減少，需求自然減少，如果還是用過去規模經濟的角度量產，維持既有生產，則將面臨倒閉一途。他主張適當減產，以符合趨勢變化，但是不是盲目減產，錯失利基。不過松谷論調，我認為屬於消極面對：當大環境需求減少，生產就要減少。事實上如何開拓？松谷沒有寫，但從經濟學家基本訓練─供給需求趨勢圖，松谷算不錯了。人口減少時代的經濟，除消極的量控制以外，應該積極朝向品質追求，一如所謂「品牌」、「生活」價值的經營，才是出路。不過在該部分，松谷也一再指出：企業瘦身才是出路。這有一點去迎擊既有日本社會結構，但是畢竟是右派經濟學，絲毫沒有考慮，被瘦身者，當成為產業預備軍後的悲慘命運。日韓，都是以大企業著稱，台灣企業體質不同﹔台灣中小企業自有吸納浪人的能力，這點，跟美國不景氣時大砍，裁員動則上千不同。

5. 關於勞動方式上，這一點日本人最愛談。日本戰前就已經有不准轉職的法律，當時是為了戰爭需要﹔後來精神延續到企業，即為知名的「終身雇用」與「年功制」（頗類似日本戰國時代家老），並且，企業是刻意壓低年輕人的薪資，以金字塔方式架構。這一點跟美國論功行賞完全不同。勞動由於產業變化，在日本也逐漸遭受挑戰，尤其企業轉型，部份部門遭到裁撤，終身雇用遭到挑戰，而所謂自由業與流動勞力漸次成為主流。注意，在即將退休的朋友們，是以終身雇用為基礎，但新一代，就是你我這代，在日本所謂打工族與飛特族越來越多。

6. 談到稅制。這一點在松谷書內比較談的是養老金，從人口與財政結構看，日本很快就耗盡。這一點我記得在大前的書中提過，他主張，未來應該課「所有稅」，而非現在的「所得稅」。因為未來日本的老人，都具有龐大儲蓄與不動產，也由於經濟基礎穩固，耗材更換年限很長（諸如房子貸款付清），經阻礙經濟流動，成長趨緩。如果課所有稅，則可依財產徵收，而不需要看人頭，真正地掌握住財政結構，並且刺激儲蓄轉投資，活絡經濟。
以上是我對松谷一書的回顧與感想。以下繼續結合這期《遠見》，繼續探討此一話題。
老年化的話題會被提起，大致上會從日本開始。開頭就有小泉。日本已經視為重要議題，未來搞不好會升高成為國家安全話題。

對老年化，我們認為有兩個威脅：
1. 世代大戰。當老年人握有經濟優勢，而撫養人口卻僅能糊口時，將造成以年齡背後暗藏階級的現象暴發﹔但禍福相倚，為了經濟緣故，年輕人可能願意返巢，一改過去成年則外居的趨勢，或許家庭關係可因經濟而又做變化。

2. 兩個陣營各自恐懼。對扶養人口，經濟當然恐懼﹔但對老年人而言，何嘗不是，現在即將退休的朋友，對當下的經濟條件與未來政府輔助措施，仍視為未知數，是否能維繫良好的退休品質？為恐懼來源。時常高喊「人民有免於恐懼的自由」的朋友們，現在怎麼不見蹤影？
法國早就出現類似狀況，諸如北歐社會福利國家，也注重下一代生育的補助。簡單說，少子化不生（但沒有不談戀愛），一個是來自於對未來恐懼，一個是來自沒有餘裕，生小孩跟結婚一樣，要有一股傻勁與衝動，一考量現實，很多人會煞車。歐美政府於是只好擔任支持者角色，以補助方式獎勵聲生育。
不過趨勢雜誌還是不能免俗，要告訴我們哪裡有商機，我想第二篇應該說了很多。我們不想重複，但是提出一個比較宏觀的面貌：商機就會刺激新的產業型態出現，台灣對老人經濟不太重視，諸如閱讀、操作，到公眾運輸系統，都是為了年輕人設計的，你想一個只有20-30秒就要開走的捷運，能讓一邊走路一邊發抖的老人跟年輕人一起擠嗎？

不過遠見也提到，一個寂寞商機。我的觀點跟她們不同。機器人只能作一些簡單而勞力工作，老人是嘮叨的，因為人事感情的動物，感情要靠言談書發，她們想跟孫子說她們年輕多英勇、跟著真田幸村在大阪浴血奮戰的事蹟，而不是對電子雞，所以機器人還不如一隻可魯。

========
人口減少經濟時代
 
作者：松谷明彥
譯者：李弘元
出版社：經濟新潮社
出版日期：2006 年 05 月 06 日
語言別：繁體中文