這是今天出來的國際財經新聞，台灣上個月也為了稅制改革，引發震撼彈。原因是，財長去年底承諾，今年稅制將大幅改革，逼退立委要求減稅（含文化消費減稅），但今年初鍋子一開，真是嚇一跳，原來是變相加稅，勞工伙食費加稅，公務員開始增稅。
荷蘭，我們第一個殖民宗主國，彈丸之地，卻小兵立大功。熟悉商業史的朋友，知道荷蘭光靠鬱金香與股票，賺了多少，不過，獨立戰爭也讓她們血戰80年。
西歐三小國，包括一些北歐國家，是我所感興趣的焦點，在亞洲，我關心日本動態。這些都是台灣可以師事的對象。尤其歐洲小國條件跟台灣類似，雖然人文條件完全不同，但是處境可以作為目標。
像荷蘭與比利時，地理位置上都夾在大國間，本身沒有太多天然資源，唯有靠商業，服務業與出口貿易維生，這一點跟台灣很像，而面對此一趨勢，現在台灣卻跟她們不同，下面的新聞，足以說明在租稅部分，荷蘭是如何成為商業國家。
減稅，減到日商抗議，而其謀略規劃，乃是歐洲一體：希望透過往來各國設點的公司，可以將部門專一化，尤其將總部設在低稅的荷蘭，刺激荷蘭作為跨國公司近駐歐洲的龍頭與跳板。
臺灣過去也想過，但是面對戒急用忍，我想大概成為夢幻泡影，地位被香港搶去。香港，在其歷史背景下，原本設計成為金融中心與流行櫥窗，但台灣的缺席，反而肥了香港。注意，荷蘭也對電子科技也很感興趣，但是她們減稅是希望總部能設在她們那，但是台灣的電子業，似乎以代工研發為傲，而設總部的謀略，並未發展。
日本與韓國（還包含美歐商），由於語言問題，直接進入中國困難，假設，台灣中國是一條線，則日韓勢必要藉道台灣，設置分公司或總部，直接就帶動台灣經濟與國際動線，在諸國貿易都跟台灣貿易緊扣的狀況下，事實上台海危機就順道解決，因為當任何人想插手獨吞臺灣（含美國），一個是會遭受反對，一個是必須協調，台灣就不用只靠自己力量維繫自身安全，事實上也保不住。
......說太多拉裡拉雜，有一點偏離文創主題啦！
============
荷蘭新稅制上路 進軍歐陸利多
【經濟日報／記者王慧馨／台北報導】 2007.02.02 03:30 am
荷蘭外商投資局來台招商，投資局長胡納（Jan Huner）親自來台說明荷蘭新修訂的租稅規定。
記者胡經周／攝影
2007年荷蘭公司所得稅法新修訂，將公司所得稅率由29.8%降為25.5%；企業還可透過在海外母公司及當地控股公司間插入合作企業組織的方式，使匯回台灣母公司的股利扣繳稅率降為零。會計師分析，這對有意進軍歐陸、特別是營業利潤低的高科技產業，為一大利多。
在荷蘭設有維修據點的華碩電腦代表昨（1）日在一場荷蘭租稅研討會指出，因為考量荷蘭在歐洲中心的地理位置及物流環境，便以當地作為貨物進出口據點。與歐洲各國加值型營業稅平均15%以上相比，荷蘭甚至可達到免營業稅，節省大筆稅負成本。
出席同一研討會的致遠會計師事務所會計師李振豐說，此舉對原本在台營所稅稅率不到10%、有意進軍歐陸，且產業營業利潤率低的業者影響最大，如高科技、電子業者。舉例來說，以前從荷蘭匯100元回台，扣繳10元，如在台享免稅優惠便不能扣抵，總稅負10元；如今匯回則完全免稅。假如廠商的營業利潤率只有5%，稅負現在卻可省10% ，節稅效益驚人。
這場研討會，是由荷蘭外商投資局及致遠會計師事務所聯合舉辦的荷蘭公司所得稅新稅制研討會，現場吸引數十位企業代表參與。致遠會計師事務所荷蘭阿姆斯特丹分公司合夥人巴克（Arco Bakker）指出，目前共有超過百家台商在荷蘭發展，且持續擴大。善用荷蘭新稅制，可整合企業在歐洲的發展，使稅務及營運更有效率。
統計顯示，台灣在歐洲直接投資金額最高的國家為英、德、法及捷克、荷蘭等國，但德、法公司所得稅稅率都在30%到40%左右，稅務成本很高。許多台商可能同時在歐陸多國設立分公司，不僅分公司功能相同、造成資源浪費；利潤移轉時，也必須依移轉訂價規定付出高額稅負。
巴克建議，應在稅率較低的荷蘭成立控股公司，整合全歐洲資源，使各地分支機構的功能單一化。例如在捷克設工廠只負責生產，法國分支只負責業務行銷等。不但可減少會計、行政等重複資源浪費；也能消除移轉訂價風險，因分支機構的功能及風險低，使行銷、生產據點的收益率最小化，可降低稅負。
就算把各分支的利潤匯回荷蘭控股公司，整體稅率也比德、法來得低。新稅制上路後，當地股利如要匯回台灣，巴克說，企業可在荷蘭控股公司及台灣母公司間，設立合作企業組織，經與荷蘭政府協談確認後，透過合作組織匯回股利到台灣母公司，股利扣繳率為零。
【2007/02/02 經濟日報】@ http://udn.com/
===========
看看荷蘭…政府學到什麼？
【經濟日報／記者 王慧馨】 2007.02.02 03:30 am
荷蘭能成為歐洲的門戶，不是沒有道理。除了地處歐洲中央，可做完善的物流中心規劃；政府積極招商的態度，更在充滿彈性的稅負制度中一覽無遺。
歐洲各國近年來為了吸引外資，稅負競爭相當激烈，荷蘭的公司所得稅稅率便從35%一路降到今年開始實施的25.5%。據說原本荷蘭政府打算調降稅率至25%，結果卻遭已在當地投資的130多家日商群起反對。
日商反映，如果公司稅稅率只剩25%，按照日本法令規定，荷蘭會被視為稅負避風港（tax haven），則所有股利、利息匯回日本後要被再課40%的稅，此舉將讓日本企業大感吃不消。因此，為滿足外國投資者需求，荷蘭政府最後將公司稅稅率調為25.5% ，讓日商不必負擔國內的高稅負、也讓其他外資享受降低稅負的好處，皆大歡喜。
其他像是加值型營業稅的稅制、或是針對移轉訂價方法，荷蘭政府也有完整的訂價協議制度，讓企業及政府能透過積極的事前溝通，降低事後紛擾；荷蘭也與歐洲多國簽有租稅協定，讓企業股利匯回的扣繳率大幅下降，更奠定荷蘭作為企業設立控股公司、營運總部的首選。同樣想讓台灣變成亞太營運中心的台灣政府，能否從荷蘭開放有彈性的做法，得到一點啟示？
留言列表
產業生態 (10)